Mas, não seria apenas uma homenagem? Ou está querendo sacanear o Ron Paul?
Ron Paul no Orkut...
Só não adicionei o tal Ron Paul porque não o conheço para apoiá-lo ou não na campanha.
Talvez um dia sejamos amigos.
Talvez um dia sejamos amigos.
Ora, Fernando, você não achou que era mesmo o Ron Paul, né? Assinando com "hugs" e "kisses", chamando as mulheres de "my dear"... era só o que faltava um presidente com essa informalidade toda. (2)
Claro que é errado se passar por outra pessoa. Mas, sendo apenas uma homenagem, é inofensivo. Por isso a minha pergunta.
.
que besteira.. no Orkut há vários profiles de "Bill Clinton", "Bush", "Michael Jackson", "Lula" etc. todo mundo sabe que são fakes e essa é a graça da coisa.
que besteira.. no Orkut há vários profiles de "Bill Clinton", "Bush", "Michael Jackson", "Lula" etc. todo mundo sabe que são fakes e essa é a graça da coisa.
Como já foi escrito na página de recados do Fernando, esse perfil realmente ERA meu (Leandro). Como eu fiquei meio que de saco cheio de Orkut - e tenho amigos americanos - resolvi repassar para eles o meu perfil, que agora está sendo gerido por esses três americanos, que estão fazendo os contatos e escrevendo as mensagens. Eu raramente mexo aqui e, por acaso, só agora descobri esse tópico.
Não entendi o porquê dessa Jihad do Fernando, posto que a imagem do candidato Ron Paul não está sendo denegrida aqui.
Bruno:
Ron Paul está longe de ser um "blame america first". O que ele disse no debate - e que pode ser respaldado por qualquer estudioso sério do Oriente Médio -, é que as políticas do governo americano no Oriente Médio realmente fomentam o ódio de alguns de lá. Você realmente acha que isso é implausível?
Agora, se você quer defender governo e políticos, aí você realmente deve ser contra Ron Paul.
Obrigado pela compreensão de todos.
Não entendi o porquê dessa Jihad do Fernando, posto que a imagem do candidato Ron Paul não está sendo denegrida aqui.
Bruno:
Ron Paul está longe de ser um "blame america first". O que ele disse no debate - e que pode ser respaldado por qualquer estudioso sério do Oriente Médio -, é que as políticas do governo americano no Oriente Médio realmente fomentam o ódio de alguns de lá. Você realmente acha que isso é implausível?
Agora, se você quer defender governo e políticos, aí você realmente deve ser contra Ron Paul.
Obrigado pela compreensão de todos.
Não era melhor tê-los convidados, para evitar engano? Porque assim suas antigas mensagens aparecerão escritas por Ron Paul.
Eu cheguei a propor isso, mas depois pensei que seria difícil entrar em certas comunidades moderadas usando esse tipo de perfil.
Mas a intenção deles é, obviamente, as comunidades americanas e americanos em geral. Portanto, eventuais "rastros" meus em comunidades brasileiras são de importância menor.
Em tempo: grande parte dos brasileiros fui eu quem adicionei mesmo, no primeiro dia.
Abraços!
Mas a intenção deles é, obviamente, as comunidades americanas e americanos em geral. Portanto, eventuais "rastros" meus em comunidades brasileiras são de importância menor.
Em tempo: grande parte dos brasileiros fui eu quem adicionei mesmo, no primeiro dia.
Abraços!
Concordo com o Bruno.
Concordo com a Isabela.
Ele tentou me add, mas eu pensava que poderia ser algum "troll", dai neguei.... Ate pq nao eh o verdadeiro mesmo.
Você disse o seguinte:
"E o sr. Ron Paul disse claramente que tal tipo de politica teria levado a acontecimentos como o 11/09, o que nao procede."
Como assim não procede?! Todos os políticos profissionais e os iluminados da mídia dizem que os muçulmanos extremistas atacam a América porque eles "odeiam nossa liberdade", certo?
Ora, até mesmo uma análise superficial mostra a absurdidade gritante desa teoria: será que devemos acreditar que hordas de muçulmanos decidiram espontaneamnete imolar a si próprios em ataques suicidas porque a América tem liberdade de imprensa e de religião? Será que o mundo muçulmano começaria uma guerra sangrenta com a maior potência militar da história somente porque ela tem eleições e tribunais de juri? Será que eles realmente odeiam Britney Spears tanto assim que eles iriam se explodir a si próprios apenas para matar alguns poucos americanos? Acho que as perguntas são auto-respondíveis.
A teoria de Ron Paul para 9/11 é a seguinte: desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA têm continuamente se intrometido em assuntos do Oriente Médio. Eles já derrubaram governos (Irã), financiaram ditadores (Egito, Pakistão, Jordânia, Irã e vários outros), tomaram partido em conflitos sectários (Iraque, Palestina, Líbano), aplicaram embargos a sociedades muçulmanas (Iraque, Líbia, Irã, Palestina), lançaram campanhas de bombardeio aéreo (Iraque, Líbia, Afeganistão, Sudão), estabeleram tropas onde não são bem-vindos (todo o Oriente Médio, mas particularmente a Arábia Saudita), e se aventuraram em conquistas ocasionais (Afeganistão e Iraque).
Dado esse legado do GOVERNO americano, será tão surreal sugerir que essas POLÍTICAS podem ter algo a ver com 9/11? Será que essas POLÍTICAS não poderiam ser a causa do ódio muçulmado que se espalhou mundialmente contra os EUA? Será que essa idéia é tão maluca assim?
"E o sr. Ron Paul disse claramente que tal tipo de politica teria levado a acontecimentos como o 11/09, o que nao procede."
Como assim não procede?! Todos os políticos profissionais e os iluminados da mídia dizem que os muçulmanos extremistas atacam a América porque eles "odeiam nossa liberdade", certo?
Ora, até mesmo uma análise superficial mostra a absurdidade gritante desa teoria: será que devemos acreditar que hordas de muçulmanos decidiram espontaneamnete imolar a si próprios em ataques suicidas porque a América tem liberdade de imprensa e de religião? Será que o mundo muçulmano começaria uma guerra sangrenta com a maior potência militar da história somente porque ela tem eleições e tribunais de juri? Será que eles realmente odeiam Britney Spears tanto assim que eles iriam se explodir a si próprios apenas para matar alguns poucos americanos? Acho que as perguntas são auto-respondíveis.
A teoria de Ron Paul para 9/11 é a seguinte: desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA têm continuamente se intrometido em assuntos do Oriente Médio. Eles já derrubaram governos (Irã), financiaram ditadores (Egito, Pakistão, Jordânia, Irã e vários outros), tomaram partido em conflitos sectários (Iraque, Palestina, Líbano), aplicaram embargos a sociedades muçulmanas (Iraque, Líbia, Irã, Palestina), lançaram campanhas de bombardeio aéreo (Iraque, Líbia, Afeganistão, Sudão), estabeleram tropas onde não são bem-vindos (todo o Oriente Médio, mas particularmente a Arábia Saudita), e se aventuraram em conquistas ocasionais (Afeganistão e Iraque).
Dado esse legado do GOVERNO americano, será tão surreal sugerir que essas POLÍTICAS podem ter algo a ver com 9/11? Será que essas POLÍTICAS não poderiam ser a causa do ódio muçulmado que se espalhou mundialmente contra os EUA? Será que essa idéia é tão maluca assim?
Pesquisa após pesquisa (http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/apr2002/…415_0109.htm) mostra que o povo do Oriente Médio já deixou bem claro que eles estão zangados é com a política externa do GOVERNO americano, e não com a liberdade e a democracia americana.
Por último, é curioso notar que, hoje, quem discorda da guerra do Iraque é logo tachado de esquerdista; mas pelo que se sabe, advogar intervenções do governo (guerra nada mais é do que isto) é coisa típica de esquerdista. Logo, pedir uma política de não-intervenção - tanto interna quanto externa - é algo bem conservador. Fazer o oposto, é bem esquerdista. (Não é à toa que o Partido Democrata é campeão em iniciar guerras e intervenções).
Espero que isso tenha ficado bem claro.
Um forte abraço a todos.
Por último, é curioso notar que, hoje, quem discorda da guerra do Iraque é logo tachado de esquerdista; mas pelo que se sabe, advogar intervenções do governo (guerra nada mais é do que isto) é coisa típica de esquerdista. Logo, pedir uma política de não-intervenção - tanto interna quanto externa - é algo bem conservador. Fazer o oposto, é bem esquerdista. (Não é à toa que o Partido Democrata é campeão em iniciar guerras e intervenções).
Espero que isso tenha ficado bem claro.
Um forte abraço a todos.
O link acima está errado. Esse é o certo:
http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/apr2002/…415_0109.htm
http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/apr2002/…415_0109.htm