Saiu hoje no jornal O Globo uma entrevista com o terrorista João Pedro Stédile. A entrevista impressiona por duas razões. Uma é o conteúdo, outra é pelo silêncio da opinião pública sobre a mesma. Explico.
Na entrevista, o terrorista admite que o MST é apenas uma força armada revolucionária, ao dizer, tentando disfarçar, que o "objetivo" do MST da "reforma agrária" morreu, e que seu papel hoje (sei...) é outro. Ele diz claramente que espera a revolução e que os membros do MST tem que aprender a ter a paciência de esperar pela mesma. Que nesse tal momento o MST terá o seu papel.
Meu Deus, se isso não é a admissão do papel de força armada revolucionária, eu não sei o que seria. E o que impressiona externamente é ver ele dizer isso no jornal, e os mesmos jornais não colocarem os pingos nos is, ou seja, dar nome aos bois, dizer que é um grupo paramilitar, fora-da-lei, que abertamente se arma e treina para um golpe revolucionário, e ainda recebe ajuda e apoio do governo.
Ele diz claramente que espera a revolução e que os membros do MST tem que aprender a ter a paciência de esperar pela mesma.
Um revolucionário tem q estar preprarado para esperar, suportar a solidão e se for o caso morrer sem ajuda. Isso faz parte do treinamento. É evidente que não são todos os membros do MST que vão ser treinados por falta de infra estrutura, mas gostaria de saber imenso quantos já estão prontos. Isso deve ser segredo de Estado. A afirmação acima diz mais que aparenta para quem conhece um pouco dos métodos revolucionários marxistas.
Vamos ver como eles se saem em combate. Até agora, pelo que eu tenho visto, atacam como orcs: em bandos e de forma toda desconjuntada, sem tática alguma e sem nenhuma orientação. Do jeito que estão hoje seriam presas fáceis para um batalhão medianamente bem treinado.
Não subestimem o inimigo, amigos. O MST pode ser armado até os dentes em curtíssimo espaço de tempo. Só não está ainda porque não foi dada a ordem.
Mas tem um arsenal no Brasil, só esperando essa dita ordem para ser disponibilizado.
O MST nasceu revolucionário. Os livros vermelhos do MST, que é o que define a organização e objetivos do movimento, fala abertamente sobre luta armada. Esses livros podem ser encontradas nas bibliotecas da Unesp.
Moro em Curitiba hoje, mas sou do Pontal do Paranapanema. Conheço de perto essa raça.
AS primeiras fazendas desapropriadas, São Bento e Santa Clara, tiveram suas antigas sedes transformadas em campos de treinamentos de guerrilheiros.
O governo ainda finacia escolas moldadas pelo MST, onde os alunos aprendem cantos revolucionários e motivos da luta armada.
Já conversei com professores que foram designados para das aulas nessas escolas e os relatos são alarmantes.
Em Teodoro Sampaio, assentamos com nomes de Che Guevara e Antônio Conselheiro, são um antro de guerrilheiros. É normal agentes Cubanos hospedados nesses lugares afim de dar treinamento a essa gente.
A coisa é bem mais séria do que parece.
Quando a polpulação brasileira acordar (isto é, SE acordar) e resolver combrar providências, descobrirá que é tarde demais. O movimento é guerrilheiro mesmo, e já cresceu a um ponto que se eles quiserem partir pra luta armada ninguém mais segura. Há anos o MST dá mostras da sua ideologia: invasões de propriedades produtivas, tomada de reféns nestas propriedades, destruição de plantações e máquinas agrícolas, destruição de laboratórios (vide Aracruz Celulose), bloqueio de estradas e roubo de carga de caminhões, invasão de prédios públicos. Até uma usina hidrelétrica (Tucuruí, em maio do ano passado) foi invadida. Ou seja, até o fornecimento de energia elétrica poderia DE FATO ter sido sabotado.
Repito, se esses caras quiserem começar um banho de sangue, ninguém mais segura.
Vamos ver qual vai ser a reação do Exército e da população quando os primeiros assaltos armados começarem a ocorrer. Se a reação for na mesma proporção (fogo contra fogo e ataques preventivos), tenho quase certeza que esse movimento não se sustenta. São pessoas despreparadas para a terrível experiência de um combate aberto (como enfrentarão as condições psicológicas inerentes de uma guerra?). Hoje eles são perigosos porque atacam sempre em ordas e de surpresa, mas como vão reagir quando forem surpreendidos ou atacados? Hoje eles tem o escudo da mídia que explora as mortes de alguns emessetistas em conflitos contra produtores rurais e a polícia, mas como vão se sair quando as imagens dos mortos decorrentes de suas ações começarem a vazar na internet e nos veículos de comunicação não alinhados com o governo?
Uma única vez eu li a seguinte notícia: haveria em atuação no RS um "destacamento especial" do MST chamado "Linha de Frente", que seria: aproximadamente vinte guerrilheiros treinados e armados, que teriam a missão de reconhecer, neutralizar as defesas e isolar as propriedades alvo, sempre na calada da noite e empregando violência. Feito o trabalho deles entram as famílias, com velhos, mulheres grávidas e crianças, perfeito escudo humano contra reintegrações.
(...)e resolver combrar providência CORREÇÃO: Evidentemente, era para ter saído escrito cobrar providência. É que as ações do MST me deixam nelvoso e começo a escrevê erradu.
Bom, vejamos a coisa sob um ponto de vista prático. Um grupo extremamente numeroso, que pode agir em absolutamente qualquer ponto do território nacional, que recebe treinamento de guerrilha, que é violento, pode ser parado de que forma? Com uma boa conversa? Com alguns conselhos? Um grupo destes só pode ser parado com força superior a ele. O problema é que esta força não será empregada, pois o governo federal não vai agir contra o MST. Os caras têm salvo-conduto para invadir o que quiserem. Em qualquer país minimamente sério este movimento seria considerado criminoso e seus cabeças estariam todos presos. O pior é que tem milhões de pessoas que acreditam piamente que eles querem "fazer reforma agrária". É como o sujeito que invade sua casa, rouba todos os bens e depois queima tudo. Depois vem o ministro da justiça (?) e diz: "Não podemos criminalizar este tipo de ação". Ora, o ex-ministro Márcio Thomaz Bastos fazia exatamente isto:"não podemos criminalizar os movimentos sociais". Hã? Criminalizar? NÓS não estamos "criminalizando" ninguém, os fatos praticados é que são todos tipificados no Código Penal. Invadir propriedadas públicas ou privadas configura CRIME. Cárcere privado é CRIME. Dano é CRIME. Roubo é CRIME. E o movimento é criminoso? Não, é "social". Criminosos somos nós que teimamos em considerar que a propriedade privada deve ser um direito.
Tudo ocorre dentro de um plano organizado, exatamente!
Eis aqui, literal, o comentário feito por um dos líderes do MST antes da primeira eleição de Lula, em 2002:
"O MST não vai brincar de faz de conta que "estamos invadindo". A coisa será séria, com desdobramentos mais sérios ainda.
[...]E o Lula que não se faça de besta, para ver com quantas enxadas e foices se faz uma invasão do Palácio do Planalto. Ele, ganhando passará a vidraça, sem direito a blindagem."
O governo do PT não descumpriu o prometido: o MST está tendo todo o apoio que queria, e todo o aval que queria.
Sua análise é perfeita, exceto em um ponto. O exército não nos salvará. Infelizmente está vendido. Muitos soldados pensam como nós, mas são subordinados à comandos de esquerda.
Além disso, nosso exército está sucateado, enquanto que Chavez tem mantido seu arsenal atualizado, embora de tamanho restrito. O MST tem focos em todo o país e uma basta um comando para que comecem uma revolução banhada com sangue.
Ao contrário do que alguns pensam, o MST está muito bem organizado e conta com o apoio do governo e os olhos fechados da justiça. Eles podem tudo. Estamos atolados e cercados pelo inimigo. Somos um alvo fácil. Não haverá resistência. Chavez dará ajuda a estes marginais.
É uma questão de tempo. Não foi a toa que o governo tentou desarmar a população com aquela lei de desarmamento. Aquela histórinha também de trocar uma arma por R$ 100 desarmando alguns, também não é um ato de civilidade.
Somente o povo poderia resistir a este golpe, mas estão todos ocupados com o BBB da Rede Globo.
se eles apanharem sairão como coitados, e mais gnete se juntará a eles, aí http://ferrou.no/ exército deveria ter um cetor de jornalismo, e uma doutrina juridica de como proceder, para ver se perante tribunais alguma cpoisa ainda possa ser feita. E mais, de preferencia julgamentos devem ser postos no youtube.