Já era de se esperar que alguma medida nesse sentido fosse tomada pelos falsos moralistas.
Hoje, foi lançada no "Palhaço do Planalto" a campanha "Não Bata, Eduque", formada pela Frente Parlamentar em Defesa dos Direitos da Criança e do Adolescente e ONGs com apoio da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República.
No meu parco entendimento é uma campanha mais do que imbecil, que levará nossas já mal-educadas crianças a se tornarem cada vez menos submissas à autoridade de um adulto, sejam estes pai, mãe, irmãos ou avós.
Como um adulto consciente da necessidade de umas "suaves" palmadas como parte do processo de educação, não posso aceitar de forma alguma a imposição que os estudiosos da psicologia juntamente com essa casta de ignorantes legisladores vem tentando (e com um certo sucesso) impor à sociedade, recriminando qualquer forma de repressão ante a manifestação de explosões de birra ou rebeldia dos menores.
A meu ver os entendidos de hoje estão dando um tiro nos próprios pés ao traçarem metas de educação tão insignificantes como essa achando que, com isso a sociedade se transformará como no milagre da água para o vinho. E com absoluta certeza receberão a paga pela causa que estão legislando. OK! Poderão me chamar de estúpido e insensível. Penso como foi dito em um outro tópico nessa comunidade, "primeiro jogamos no chão uma lata cheia de pregos e moedas pra ver se assustamos (neste caso) o animal (ou seja o advertimos) e, se ele não aprender, o jeito será apelar para o jornal dobrado".
Repreenda-se verbalmente uma, duas, três, quantas vezes a paciência do educando suportar. Não obedeceu? Chinelo no traseiro!
Ora bolas?! E desde quando umas boas chineladas farão uma criança ou adolescente se tornar um adulto revoltado? Isso só acontecerá se a punição for freqüente e injustificada, caso contrário, servirá como ensino do que se deve ou não fazer. E acrescento, "o adulto violento que bate nos seus filhos", como disse Xuxa Meneghel ao participar da solenidade de lançamento da campanha, é aquele que não sabe fazer distinção entre a mão direita e a esquerda. Um verdadeiro troglodita. Um adulto sensato sabe quando e onde deve bater para não trazer marcas futuras ou causar danos físicos. Essas idéias de agressão gratúita só povoam a cabeça desses acadêmicos malucos que pensam que todos os seres-humanos agem somente por impulso. Não é por aí, senhores. Temos um cérebro com milhões de neurônios e esses nos ajudam a raciocinar sobre o que é bom e o que é mal.
Atualmente não tenho filhos e se algum dia foi pai, tenham certeza: não vou respeitar essa lei que considero uma mordaça intelectual. Fez errado, foi avisado, não obedeceu? Quem estiver por perto vai assistir a mais um episódio do "Chinelo voador".
Concluindo, pergunto aos entendidos no assunto: O que será do futuro de uma sociedade que está sendo preparada cada vez mais com leis do tipo "Não me toques, não faças isso ou aquilo, porque é prejudicial à minha formação adulta"?
Como você é bonzinho, Fernando... Eu acho que merecem uma "surra de vara de marmelo" - - eu nunca levei, mas meu querido avô se referia a ela como uma coisa horrorosa, e para todos os netos e netas, até hoje, a tal "vara de marmelo" é o exemplo da pior surra possível e imaginável!
Eu nunca precisei bater em filho nenhum, nem mesmo um tapinha - mas acho ABSURDO o Estado vir me dizer o que é que eu devo ou não fazer!!!!!
O que eu fazia? Muito engraçado foi ouvir a minha filha (que tem dois filhos, hoje) contar a uma amiga, quando a amiga ficou espantada em saber que aqui em casa nunca ninguém apanhou:
"A minha mãe falava tanto, vinha com tantas histórias e tantos exemplos, que enlouquecia a gente e a gente obedecia porque aquilo era pior que apanhar..."
Bem, cada um com seu estilo. Se eu tivesse achado necessário, teria dado umas palmadas - mas, de verdade, nunca foi preciso.
Eu nunca precisei bater em filho nenhum, nem mesmo um tapinha - mas acho ABSURDO o Estado vir me dizer o que é que eu devo ou não fazer!!!!!
(...)
"A minha mãe falava tanto, vinha com tantas histórias e tantos exemplos, que enlouquecia a gente e a gente obedecia porque aquilo era pior que apanhar..."
Boa, Priscila! A princípio meu ponto de vista é fazer como sua mãe: falar até deixar a coitada da criança amedrontada. Coisa que também se passou comigo. Porém, se a estratégia não resolver, pode ter certeza: o chinelo vai cantar.
Essa moçadinha de hoje está muito abusada.
Era eu, Zeh, a tal que torrava o saco das crianças com a falação!
Mas, sério, meus filhos foram e são ótimos, foi uma delícia tê-los e criá-los, e somos muito unidos. Essa é a minha maior alegria, e sempre foi. Agora estamos meio espalhados pelo mundo, mas é assim mesmo, de vez em quando eu vou, e pelo menos no Natal vem todo o mundo pra cá - e até lá, viva o Skype, o You Tube e o MSN...
Oi Priscila, eu felizmente não cheguei a levar surra de vara de marmelo, só fiquei sabendo da fama, mas meus pais conheceram ela dos tempos de colégio - se apanhava do professor no colégio! Imagine isso hoje. E palmatória então?
Priscila, você precisa nos ensinar a contar essas estórias assustadoras que endireitam as crianças sem precisar bater. Imagine o quanto você vai ajudar! Crianças são uma alegria mas como faz falta um manual de instrução!
No quintal da casa dos meus pais (Passo Fundo-RS) tinha um pé de marmelo. O fato é que a vara de marmelo é muito flexível. Virava um chicote no lombo dos recalcitrantes...
Eu apanhei algumas vezes. A maior parte era com "chinelo de dedo" ( a tradicional havaiana). Mas a vara ficava exposta, para o caso de uma emergência maior.
As ameaças de uma "tunda de laço" e uma "camaçada de pau" já valiam pelo castigo.
Com minha filha funcionou o castigo. A mãe dela era favorável aos papos intermináveis para "entender" o que passava. Até que ela leu num livro que crianças pequenas não conseguem "pensar no que fizeram" pois não têm a auto-consciência ainda formada para refletir ou entender os seus atos.
Eu dei algumas palmadas na minha filha, especialmente quando ela entrava no modo "histérico". Acalmava no ato...
Mas isso são aguas passadas (acredito, pois ela só tem oito anos!).
Mais parece obra de engenharia social: o senso de proporções, base da moral, fica totalmente destruído. Digo isso porque é público e notório que o PT e o garoto-propaganda do aborto. Ou seja, fazer picadinho de um feto humano é um... direito humano! Dar uma palmada no bumbum de uma criança é crime. Pavlov fez escola no Brasil. Estímulos contraditórios geram como resultado a destruição do raciocínio. Parabéns, PT. Se a destruição da inteligência nacional continuar neste ritmo, em breve estaremos todos latindo.
Dando continuidade ao tópico, olhem o que achei no site da Câmara dos Deputados:
Proposição: REQ-115/2004 CEC Autor: Maria do Rosário - PT/RS e co-autores:
[Professora Raquel Teixeira - PSDB/GO]
[Neyde Aparecida - PT/GO]
[Iara Bernardi - PT/SP]
Data de Apresentação: 10/05/2004 Apreciação: Requerimento Regime de tramitação: Ordinária Situação: CEC: Arquivada.Ementa: Solicita que seja realizada reunião de audiência pública afim de discutir o direito das crianças e dos adolescentes a não serem submetidos a qualquer forma de punição corporal, mediante a adoção de castigos moderados ou imoderados, sob a alegação de quaisquer propósitos, ainda que pedagógicos
Última Ação:
19/5/2004 - Comissão de Educação e Cultura (CEC) - Aprovado por unanimidade
Essa Maria do Rosário é uma das maiores defensoras de criminosos aka "direitos humanos" no RS.
A justificativa dela para esta palhaçada era de uma idiotia a toda prova: perguntada se não havia algum tipo de palmada terapêutica ela disse que sim, havia, mas como era impossível separar uma coisa da outra, o jeito era proibir tudo. Assim um agressor não poderia alegar que estava "educando" a criança...
A burrice é totalitária, por definição.
Quando chego lá, ao invés da mãe repreendê-lo, ele repreendeu a mim! A essa altura o garoto já acha que o que fez estava certo e se continuar com essa educação dá pra imaginar o futuro.
Bem, se o garoto voltar a incomodar, acho que você terá todo o direito de expulsá-lo com um esguicho de água com mangueira e se ele insistir, um saco de farinha logo em seguida.
Mas caso o menino não se comporte bem ou se o molequinho chorar muito no berço uma boa idéia seria tirar um pedacinho do clitóris (se fôr menina) ou arrancar o prepúcio.
(claro que estou brincando. Fazer isso seria uma barbaridade. Aliás esses mouros que querem continuar com essas práticas bárbaras mesmo vivendo na Europa tais como poligamia e circuncisão - feminina e masculna - devem se lembrar de que sendo cidadãos europeus estão sujeitos às mesmas leis a que estão sujeitos os outros cidadãos europeus.
o que acho engraçado nessa proposta de lei é que as agressões físicas a crianças já são puníveis! (lesão corporal etc).
então o objetivo da lei só pode ser o de criminalizar qualquer palmada ou beliscão e ainda incentivar o denuncismo nas escolas por meio de programas de "conscientização" e questionários (como esse - http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL53166-5605,00.html - aparentemente bem intencionado) para colocar os filhos contra os pais.
Enquanto isso eles defendem outros "direitos" das crianças com o direito delas de praticarem o sexo anal e oral, por exemplo.
"Palmadas e beliscões disciplinares não deveriam ser assunto de polícia.
Espancamentos obviamento são assunto de polícia sim. É uma covardia, uma crueldade, um excesso e um crime. O problema é não se fazer essa distinção."
Bingo!! Essa campanha politicamente corretíssima considera TUDO agressão contra a criança!! Bateu de tábua, deu tijolaço, ou apenas encostou num fio de cabelo da criança, pronto, é tudo agressão, tudo igual!
Esse nivelamento é que é o problema.
Ademais, a criança precisa de limites, mesmo com algumas palmadas! Dar limites é uma prova de amor dos pais, e as palmadas, quando necessárias, impõem uma ordem que, no futuro, inspirarão os princípios morais da criança.
Com certeza - criança precisa de limite, senão vai pensar que ninguém gosta dela! Claro! Eu pensaria, com certeza!
Mas também nunca apanhei, se bem que tivesse ficado de castigo muitas vezes. Vou contar qual era o castigo, porque é meio inacreditável, mas é verdade: meu castigo era ser proibida de ler.
Sim, porque se me mandassem ficar no quarto eu ficava feliz da vida lendo alguma coisa - e meu pai então descobriu a chave daquilo que de fato era "o" castigo - eu tinha que passar, digamos, uma tarde, ou um dia, sem ler absolutamente na-da.
De lascar!!!!! ... Minha mãe querida ficava com pena, e sempre arranjava um jeito de diminuir meu castigo.
Ô, Fernando, li seu recado agora - e é o seguinte, palavra de honra: eu acho que tem que ter uma mamãe em casa, e feliz por estar em casa! Eu acho isso fundamentalíssimo, obrigatório e insubstituível. Eu adorei cada minuto que passei com meus filhos, gostava de contar histórias, gostava de dar banho, gostava de conversar com eles. Criança precisa de carinho e de disciplina boa, simples, sem encrenca - meus filhos tinham hora certa pra fazer as coisas, sem exagero, mas com ordem, porque é muito melhor assim, pra todo mundo. Criança precisa estar cuidadinha, comer comida gostosa, saber que pode procurar a mamãe se levar um tombo ou se não está se sentindo bem. Criança precisa de SEGURANÇA, de carinho e de disciplina - porque todas essas coisas são expressões do mesmo amor, e elas sabem disso.
Adorei ensinar a meus filhos tudo o que sabia - e isso inclui dizer sempre a verdade e ser bom para todos até escovar os dentes, nadar, andar de bicicleta e dirigir automóvel.
Last, but not least, eu acho que é também indispensável ter um papai que trabalhe para que a mamãe possa fazer essas coisas e traga a caça para a mamãe fazer no jantar - e para que ela tenha tempo de, quando for possível, ler a "Princesa de Clèves", como bem lembrou o Olavo...
Eu, confesso agradecida, tive e tenho tudo isso.
Então foi fácil!
Eu fiquei preocupada porque talvez tenha passado a idéia de que fui uma mãe assim meio opressiva - mas, por uma questão de temperamento, eu sou meio distraída com certas coisas, e não ficava em cima dos meus filhos o tempo todo, não! Por exemplo, quando eu estava pintando ou desenhando, eu dava um pincel pra cada um e nunca liguei deles pintarem também, além dos papéis, o chão, ou as paredes. Depois eu pintava de branco, ou lavava, ou deixava ficar pintado mesmo, por um tempo... Todo o mundo ajudava quando eu pedia, e eu também não me importava com bagunças normais, e deixava que fizessem aquilo que preferissem fazer, sempre que possível - como escolher a roupa, ou cortar o cabelo de algum jeito horroroso, essas coisas.
Ah, e podiam convidar sempre os amigos pra ficar aqui em casa, desde que primeiro me avisassem, pra botar um colchão no chão e fazer mais batata frita. E desde que os amigos enxugassem o chão do banheiro, depois do banho, como meus filhos também faziam - uma vez que era impossível que não molhassem, por alguma razão de ordem transcendental que até hoje me escapa.
Eu acho, Deus me perdoe, que as mães de hoje tendem a ser ou ausentes ou chatas pra cacete, e fico impressionada, muitas vezes... Também acho que ficar botando a criança em trocentas "atividades" é um meio de se livrar delas, e criança percebe fraudes muito bem. E acho que obrigar alguém a comer o que não gosta é uma brutalidade inenarrável, mesmo (e sobretudo) se a criancinha tiver um ano de idade - e mandar cheetos e refrigerante de merenda pro filho devia dar cadeia.
Basicamente, é isso...
Deu muito certo para Rodrigo, Eduarda, Diogo, Carolina e Antonio - com a inestimável cooperação dos cinco, é claro!
"Great idea, why don't you take him to a psychiatrist while you're at it so she can pull some disorder out of her ass to hide the fact that you're a bad parent?"
Não dá errado nunca se você não for a bad parent.
A escolha entre isso ou aquilo não aparece - por absurda, desnecessária, completamente sem sentido.
Mas é que ser a good parent ou é óbvio ou é impossível.
Os cinco rapazes que agrediram uma mulher (empregada doméstica) que estava parada num ponto de ônibus na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro (RJ), devem ser praticantes de assédio moral contra outros colegas em suas respectivas escolas? Ou eles já sofreram assédio, moral e até mesmo sexual, para se apresentarem com tanta agressividade perante a sociedade?
O que vcs acham?
Até os leitores do ultra-esquerdista Folha de São Paulo reprovam medida do governo:
.
14/07/2010 - 10h21
.
Palmada
.
Projeto de lei prevê a proibição de palmadas, beliscões e outros castigos físicos aplicados a crianças e adolescentes. Você concorda?
.
21%---2.955---votos---Sim
.
79%---10.831---votos--Não
.
Total: 13.786 votos
. http://polls.folha.com.br/poll/1019501/results
Meu avô materno levou uma surra do meu bisavô de chicote de rabo de tatu, nunca conheci uma pessoa de tamanha retidão e exemplo de caráter como meu avô, de uma integridade ímpar.
Criou minha mãe e minha tia na base da rêdea curta e como minha mãe diz: "eu e sua tia nunca sequer pensávamos em olhar torto para alguma ordem do seu avô.... o método de educação dele estava corretíssimo".
