E se não tivesse ocorrido a Revolução Francesa.

Hoje em dia faz parte do senso comum dizer que apesar dos excessos, a Revolução Francesa foi fundamental para instituir o Estado Democrático de Direito com toda a proteção que esse oferece ao cidadão perante o Estado, além dos direitos sociais. O que vcs acham?

Muitas tragédias, genocídeos e loucuras teriam sido evitadas. A revolução francesa foi um mergulho num foço do qual a humanidade pode não escapar. O século das luzes marcou o início de uma era de trevas para a humanidade. Somente no séc XX, seguidas revoluções e guerras inspiradas nos ideais de igualdade e fraternidade levaram a mais 200 milhões de mortos, somando-se os mortos do comunismo e do nazismo (outra utopia materialista de inspiração gnóstica/socialista).
Eu não vejo avanço algum, sinceramente. Apenas retrocesso.

.

...a França não existisse?

.

O verdadeiro RACIONALISMO, com R maiúsculo, é o Aristótelico.

O resto é FANATISMO, loucura gassetiana.

.

...foram complexas demais para nada ocorrer.

Os detalhes podiam ser diferentes:
- o Rei escapar
- o ogro corso ser mandado a outra praça que não Toulon
- o terrorista cair de um cavalo e fraturar o neurocrânio
- usw.

.

As única coisas que a Gália teve de bom até hoje foram Carlos Martel e Carlos Magno.

.

Queijos aprecio.

.

Gente, estou lendo um livro maravilhoso chamado "Da Alvorada à Decadência" de Jacques Barzun em que ela descreve 500 anos de decadência da cultura ocidental em 4 movimentos:
- Revolução Religiosa (Reforma)
- Revolução Monárquica (Absolutismo)
- Revolução Liberal (Francesa)
- Revolução Social (Revolução Russa)
Ele comprova que nestes 500 anos se perdeu cultura e não o contrário, significando uma decadência que- para ele, pelo menos - significa o fim de uma fase e o início de outra.

Mas acho que não há como barrar o processo decadente. A gravidade faz o trabalho, se não houver um esforço para se manter nível elevado...Então se a revolução francesa não existisse haveria outro movimento a juntar os mesmos elementos, afinal a revolução anterior, a monárquica é que foi a causa, usando a concepção Aristotélica de causa-efeito.
http://www.planetanews.com/produto/L/22102/da-alvora…-barzun.html

Tendo acompanhado de perto o terror francês, ela mostra em suas cartas,,CARTAS DE UMA IMPERATRIZ,,,, que fez de tudo para não ocorrer aqui e em portugal..

sem revolução francesa.. Na frança nos museus eles mentem descaradamente colocando como sinonimos: REPUBLICA e DEMOCRACiA.
Os turistas ingleses e belgas riam...
- Vocês mataram sua rainha ,,, porque?

.

Renan, Carlos Magno não era germânico?

Uau! Como tudo é tão simples!? Se aquilo não tivesse acontecido, não tinha resultado naquilo. Ainda que temos aqui cabeças pensantes que não tem medo de especular sobre a história, mesmo sabendo (ou não) que precisariam de número infinito de informações pra traçar contextos alternativos.

Esse é o Gerson.

Justamente minha intenção naquele tópico foi discutir os limites para elucubrações acerca da história. Deixei claro que é demasiada pretenção afirmar categoricamente que se um determinado fato histórico tivesse ocorrido de forma diferente seus desdobramentos teriam seguido outro determinado rumo. Pois não se pode analisar fatos isoladamente, mas sim um processo históricos onde os fatos se sucedem fortemente ligados uns aos outros.

.

...necessidade na História.

Muito se diz e escreve sobre como as Termópilas foram vitais para a democracia e a filosofia.

Pois tivessem os persas conquistado a Grécia, tal tema talvez inexistisse, eis que nele só pensamos por ser a História o que é.

Talvez, pois quem sabe se os persas cultivariam o grecopensamento...

.

"Certain events are willed by the Lord of History, and they shall take place."

Ou, também:

"Avec des "si"on mettrai Paris en bouteille". ( Usando o "se", seria possível botar Paris dentro de uma garrafa).

Gente, daqui a pouco vou convidar Luifináfio pra participar da discussão, me desculpem. Se teria sido diferente se diferente tivesse sido? Altas probabilidades!

Se é possível prever exatamente qual teria sido a diferença, dada a alteração de um fato inicial? Talvez, mas o isolamento de uma única variável é, de cara, bastante difícil - e o efeito modificador se desdobra a partir da alteração inicial, e cada alteração subseqüente apresenta a mesma dificuldade, até que o conjunto de dados em qualquer momento será de difícil (digamos) computabilidade.

E a "Revolução Francesa" abrange um monumental "conjunto de variáveis", de modo que a tarefa é hercúlea...

So, Gerson, eu também não ousaria fazer previsões! Viu? Concordamos! , triplo!