Mas as armas da Venezuela servirão ao Brasil de Luifináfio, se Luifináfio assim resolver! Contra nós, é claro.
Bom, de qualquer maneira, se Luifináfio armar o Brasil, as armas também serão usadas contra nós, então dá no mesmo!
Mas estão todos juntos, gente!
Não tem nada de "Venezuela", "Brasil", "Bolívia", essas coisas...
É a União das Repúblicas Socialistas de Latino America, ou coisa assim!
O resto é brincadeira, é empulhação, é pra boi dormir!...
o que é isso pessoal... preocupados com o Chavez... o exército brasileiro ta cheio de sucata para jogar neles de catapulta e ainda sobra para umas barricadas. Fiquem tranquilos, estamos bem. Além do quê, daqui a 20 anos teremos um submarino nuclear.
O problema é que se vcs conversarem com diplomatas e com oficiais do exército insuspeitos vão ver que - por enquanto- o Chavez realmente não é uma ameaça externa. Quer dizer, pelo menos pelo que se tem conhecimento.
Vejam, não que ele não queira ser uma ameaça externa, mas, tem alguns obstaculos que precisam ser ultrapassados... Primeiro a questão da fabricação de munições e armamentos ( que ele ainda não montou em escala suficiente), segundo um Exército preparado para uma guerra de expansão ( que não tem nada a ver com a estrutura de guerrilhas que ele montou lá, o Exército venezuelamo mesmo é uma porcaria) e, last but not least, a possibilidade de manter uma guerra sem que oposição interna o derrube. Me ocorreu agora tbm a questão dos poços de petroleo, que podem ir para o brejo numa guerra. Alias, se alguém puder me dar informação a respeito disso ficaria grato.
Em suma, o Chavez é um milico comunista paranóico, mas, graças ao bom Deus, ele não tem na mão o alicerce básico para virar um Adolf Hitler latino. Não por enquanto.
O fundamento alegado para esse armamento violento é a uma defesa competitiva diante de um ataque americano?
A razão desse ataque seria de que os americanos viriam usurpar o petróleo do Chávez?
O que o Olavo diz da Venezuela de Chávez: Não sei por que as pessoas se preocupam tanto com a Venezuela. A situação no Brasil é incomparavelmente pior.
(eu também falo su-bi-ma-ri-nu.. quem não? e acho que cometo o rotacismo fonético às vezes. bom, pelo menos não sou fanho nem tenho a língua plesa como o prefidente Lula)
Priscila,
acho (mero palpite meu) que o Chavez pode vir a se voltar contra o Lula sim. Não se pode analisar a questão estritamente do ponto de vista de "conflitos de interesses nacionais" mas também não se pode cair no outro extremo que seria descartar totalmente o papel dos "interesses nacionais" (ou pelo menos dos projetos de poder concorrentes ou do conflito de "egos", por assim dizer).
O Chavez é megalómano e quer "mandar demais". Isso no futuro, caso ele consolide a liderança no continente, pode gerar dissidências.
acho que a questão do álcool pode ter irritado Castro e Chavez também. Não sei.
Eu acho que estou delirando: vocês juram que pensam que existe a hipótese de Luifináfio e Chavez não serem aliados?????
Priscila.... O Chavez é aliado do Lula e do Foro de São Paulo, não do Brasil. Tal qual Hitler era aliado do Mussolini e não da Italia. Quando derrubaram o bufão, ele não pensou duas vezes antes de mandar tropas invadirem Roma. (Agora leia essa frase novamente e troque Hilter por Chavez e Roma por Brasilia)
Mas NINGUÉM é aliado deste Brasil que você menciona, Gustavo!
Que eu só sei que existe ( e muitas vezes duvido disso) porque não vou negar a existência das pessoas de bem que eu vejo aqui, e em outros poucos lugares - mas cuja dimensão política é inexistente, e cuja atuação é quase íntima, pessoal, ou entre um restrito grupo de amigos...
Enfim, Deus me perdoe - mas este Brasil é, pra todos os efeitos que contam, cada vez mais irrelevante!
Uriel, a coisa não permite que Chavez se volte contra, etc.
Existe um comando geral, e Chavez obedeceria a ele - ou seria trocado por outro.
Nunca haverá um confronto, no way! Pode haver um teatrinho aqui e ali, se acharem interessante, e apropriado - mas é um jogo de cumpádi até a medula.
Eu acho que é uma questão de se pensar no futuro. Mesmo sendo aliados agora, a coisa pode ficar feia depois. Então seria péssimo termos feito como tantos outros antes: assistido quietos enquanto um louco comunista se arma.
Priscila, eu acho que seria precipitação chamar este Brasil que está aí de irrelevante. Acho muito precipitado pra falar a verdade. Se você pensar um pouco, creio que entenderá o por quê.
Vários presidentes democratas liberais americanos já fizeram guerra contra o mal do comunismo no mundo. Se lembra do Vietnam?
Vc lembra do assassinatodo presidente católico e conservador do Vietnam que dizemque foi planejado pela CIA?? Vc lembra do Plano Colombia, que deu poder total para as FARCs?
Com a venia qu vc merece, Paulo: Falar que liberais americanos querem mesmo o fim dos comunistas é uma bobagem imensa. Não repete mais isso não, meu amigo.
Eu não acho que Chavez vá brigar com os "americanos", não, assim, genericamente.
É ruim, hein?
Chavez pode brigar com um específico pensamento americano - mas esse específico pensamento americano, por outros motivos, é o mesmo com o qual Ms. Clinton (creio que ela prefere o Ms. ao Mrs.) & et al também brigam...
Se ganhar um desses desta tchurma, não acho que haverá brigas visíveis com Chapolim Colorado.
O casal poderá até dormir em quartos separados, mas vai manter as aparências nos conformes da civilidade, protegendo os interesses comuns.
No Brasil não sabem o que é liberalismo, na minha opinião.
Eu nem uso a palavra, fora de qualquer círculo confiável.
Desaconselho, sério.
No Brasil "liberal"pode ser literalmente qualquer coisa, desde o infeliz que gosta de Luifináfio, acha que quem critica o homossexualismo é "homofóbico" e crê que a função do Estado é usar o dinheiro público tomado na marra pra transformá-lo em cestas básicas e quejandos (o que classificam de "redistribuição de renda") - até esses aí que o Caio descreve.
Com todo o tipo de inversão e misunderstanding in between.
Por "círculo confiável" eu quero dizer um grupo de pessoas que ao menos consiga articular uma idéia que faça sentido, de forma a poder ser compreendida, e/ou debatida.
O Olavo escreveu sobre o tema recentemente e foi deturpado miseravelmente por nem sei quantos - e o interessante foi ver que cada um o criticava por razões diferentes, e mesmo opostas entre si!