A esquerda odeia Bush pelas razões erradas. Pelo que ele fez de bom.
porém estou chegando à conclusão (arrisco-a) de que ele pode se sair o maior traidor dos EUA.
Carter ajudou a colocar um regime hostil a seu país no poder (os aiatolás do Irã).
Bush, por sua vez, assinou o acordo que faz parte do processo de destruição da nação americana (me refiro à North American Community, que funde EUA, Canadá e México).
Este processo está aos poucos fazendo com que a nação americana que conhecemos desapareça.
o projecto da Nova Era não é um projecto mas um arranjo. No fundo ele é "conservador". Na Europa a cultura tradicional nativa foi minada ao mesmo tempo em que se assinavam os acordos com os árabes para criar a futura Eurábia. Parece que o cristianismo lá foi minado apenas para criar um vácuo a ser preenchido pelo Islam, visto que "dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar no espaço ao mesmo tempo". Para "integrar" a Europa ao mediterrâneo (isto é, para criar um império) era necessária uma religião unificadora. E essa religião é o Islam. Para trazer o Islam à Europa era preciso primeiramente minar a religião nativa.
a Religião do Império era pra ser a Nova Era, mas esse projeto parece ter sido abandonado por ser inviável. a Nova Era só tem a função coagulante. Ela limpa terreno, corroendo a religião nativa e abrindo espaço pra chegada do Islam. Dissolve etc coagula
Da mesma forma, a campanha contra o cristianismo e contra a cultura tradicional anglo-saxônica nos EUA só serve para criar um vácuo que torna a mexicanização (latinização) do país mais fácil. De nação protestante conservadora anglo-saxônica a nação latina católica " bolivariana".
É uma divisão do mundo em blocos: a Rússia e a China dividem o Oriente e a África. Cria-se um bloco "bolivariano" que depois engolirá os EUA (que têm que ser mexicanizados primeiro). Dá-se à Europa ao bloco islâmico. É o Tratado de Tordesilhas de socialistas e muçulmanos. Esses blocos todos ficarão subordinados à ONU ou a um organismo internacional futuro que a substitua.
e Bush assinou o principal acordo nesse sentido para dissolver a soberania nacional americana. Essa é por definição a traição à pátria suprema.
Mudará radicalmente e a abruptamente a face cultural, lingüística, religiosa, racial, ideológica e econômica dos EUA. Pensem no Império Romano acabando devido às invasões bárbaras.
é por isso que Bush é o maior traidor da História dos EUA.
vejam o encontro amigável de Bush com Putin. Vejam quem é o pai de Bush, quem é a família Bush.
vejam os grupos e organizações de que Bush é membro. Ele parecia ser a "ovelha negra" numa família globalista: o crente renascido em Cristo, o conservador.
Enquanto posava de conservador e patriota americano cristão, enquanto era malhado pela mídia internacional por motivos menores ia silenciosamente assinando seu pacto de entrega do país ao globalismo.
(um cristão evangélico Boneman e freqüentador do Bohemian Grove. pois sim!
Tadeu,
infelizmente não há ainda literatura em português que eu saiba. O O. de C. já comentou sobre o assunto, por isso criei esse tópico aqui na comunid. dele.
só já tinha visto o assunto na imprensa de língua inglesa, principalmente em sítios conservadores. A tendência é negar a existência do projecto, mais ou menos como fazem com o Foro de SP no Brasil.
Eu concordo com o Bruno.
O Uriel tem razão quanto ao projeto, mas, como o Bruno, eu acho que estão subvalorizando o poder da maioria silenciosa.
Que é silenciosa, mas - sobretudo - é maioria.
Mesmo na Europa eu vejo a mesma coisa. Monsieur Sarcozy ganhou, quando ninguém mais acreditava na France Profonde. Que, ç. q.d., existia e existe.
Então, também não creio que vá ser "um passeio" nos USA.
Mas, é claro, a briga existe, e é dura. De foice...
Concordo que o Bush tem sua parcela de culpa por "omissão" quanto ao pojeto revolucionário mundial. Mas não dá pra dizer que ele é "o" culpado. O que dizer do Bill Clinton então...
Luis, quem assina tais acordos praticamente em segredo é o quê? Não é cumplicidade passiva mas activa. Bush assinou o acordo da North American Community com o México e Canadá.
"In Samuel P. Huntington's book "Who Are We: The Challenges to America's National Identity ," he asks: "Would America be the America it is today if in the 17th and 18th centuries it had been settled not by British Protestants but by French, Spanish or Portuguese Catholics? The answer is no. It would not be America; it would be Quebec, Mexico or Brazil."
I don't want to live in Mexico, Quebec or Brazil. But now I guess I have no choice, since "open borders" means I can never leave."
"Bush's pal, U.S. Attorney Johnny Sutton, gave immunity to a Mexican drug dealer hauling a million dollars worth of drugs across the border so that the drug dealer could testify against two Border Patrol agents who shot him in the buttocks." (...)
"Em uma provocação ao discurso bolivariano de Chavez, Bush comparou George Washington a Simón Bolívar: "Não muito longe da Casa Branca há uma estátua do grande libertador Simón Bolívar. Como George Washington, ele foi um general que lutou pelo direito dos povos de se auto-governarem. É nossa missão completar a revolução que eles começaram no nosso continente".(...)"
Bush anuncia pacote de bondades
Correio Braziliense, MUNDO, Brasília, terça-feira, 6 de março de 2007
Pg. 19
-------------
a North American Community também é um projecto de realização do sonho de Bolívar.
A questão é muito mais delicada. Bush apenas segue a agenda do CFR e o CFR sim tem um poder político e estratégico muito maior do que qualquer presidente. E inevitavelmente todos assinam acordos com o CFR para se eleger.