Aquecimento Global: Sol não é o vilão

Sol não é culpado pelo aquecimento global, afirma estudo
Qua, 11 Jul, 11h40

PARIS (AFP) - O aquecimento global observado nas últimas décadas não se deve ao Sol, confirma um estudo publicado nesta quarta-feira pelo jornal da Academia Britânica das Ciências, que contradiz uma vez mais quem ainda duvida da origem humana do fenômeno.

O Sol esteve menos ativo desde 1985 enquanto que a média da temperatura da Terra continua aumentando, segundo o estudo de um grupo de cientistas suíços e britânicos publicado pela Royal Society.

De acordo com esse estudo, o Sol teve efeitos sobre o clima no passado, antes da época da Revolução Industrial.

No entanto, nos últimos vinte anos todas as tendências no Sol que poderiam ter influência sobre o clima da Terra se moveram na direção contrária à capaz de explicar o aumento global da média da temperatura", assinalaram os especialistas.

O estudo foi dirigido por Mike Lockwood, do laboratório britânico de Rutherford Appleton, e Claus Froehlich, do Centro Mundial de Radiação de Davos, Suíça.

Em seu último informe de 2007, o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) definiu como "inequívoco" a mudança do clima.

As emissões de gás de efeito estufa, produzidas pelas atividades humanas, principalmente pelo uso de energias fósseis como o petróleo ou o carvão, são responsáveis pelo aumento acelerado das temperaturas em cem anos (+0,74 graus centígrados), segundo as conclusões do citado Grupo.

http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/070711/saude/ecologia_gb_1Aham! E agora o Sol deixou de influenciar a Terra. Tá! Conta outra!

Sou eu que ando peidando muito.

Sou eu que ando peidando muito. [2]

Como é possivel algo exercer influência sob a temperatura do planeta durante toda a sua existencia, e após uma Ravolução Indústrial possa ter parado de determinar tal fato?

O IPCC crê que a ação humana suplantou os ciclos de atividade solar. Dizer que isso ocorreu a partir da Rev. Industrial é um absurdo, porque a indústria demorou para realmente ser significativa na economia mundial. De qualquer forma, teria de ver o texto.

Ademais, ainda não se sabe com exatidão de que maneira os ciclos solares interferem no clima da Terra. A propósito, estamos no mínimo solar no ciclo de 11 anos (2007-2008). Isso tem algo a ver com o frio absurdo aqui na metade sul da América do Sul? Talvez...

"Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) definiu como "inequívoco" a mudança do clima."

Os argentinos que o digam!! Estão quebrando recorde atrás de recorde... de frio. (coloquei no meu blog http:// www. deusterrahumanidade. blogspot. com/ - é só unir o endereço)

e a inércia térmica?

Eu já tinha postado este relatório, revelado pelo "The Observer", da Inglaterra.

http://environment.guardian.co.uk/climatechange/stor…3448,00.html

Tá.. mas e agora? Vocês acham que o ducumentário da BBC pode perder credibilidade?

Lemma, uma correção, o documentário "The Great Global Warming Swindle", se é a este título que faz referência, não é da BBC. Ele foi exibido, na Inglaterra, pelo Channel Four e produzido pela WAG TV para o Channel Four.

A meu ver não perde nenhuma credibilidade. Se há falta de evidências para atribuir ao Sol o aquecimento do planeta -- o que eu duvido -- menos ainda há indícios, de qualquer forma, de que o CO2 seja a causa desse aquecimento, bem como há fortes indicadores de que o aumento de CO2 -- fato inegável -- seja um produto, um efeito, do recente aquecimento do planeta.

Abraços,
f.