FIFA expulsa Deus dos campos de futebol
"O que para alguns é sagrado e valioso, para outros é uma provocação", afirma
BERLIM, 31 Jul. 07 / 12:00 am (ACI).- Assim como há alguns anos a Federação Internacional de Futebol Associado (FIFA) proibiu slogans e publicidade no uniforme dos jogadores, agora o órgão máximo do futebol no mundo proibiu qualquer tipo de mensagem religiosa nos campos de futebol.
Assim divulgou o chefe de imprensa da federação, Andreas Herren, quem argumentou que "o que para alguns é valioso e sagrado, para outros é uma provocação" e que se trata do "método mais singelo de prevenir problemas no futebol".
A norma, que será aprovada na próxima reunião que acontecerá em Zürich (Suíça) o organismo internacional, assinala que se um jogador mostrar uma mensagem religiosa na camiseta serão sancionados ele e a equipe. O árbitro registrará o fato e a FIFA fixará a sanção.
Nivela por baixo, se não-religiosos se sentem agredidos, agridem os religiosos!
Coitada da Arábia Saudita, do Irã, da Suiça, e até da Espanha (que mesmo sem letra, ainda tem a melodia do hino mais católico que já ouvi), que levam Deus nas canções nacionais.
Que absurdo. O que eles acham uma "prevenção", nada mais é que tolir um direito inalienável das pessoas, o de exprimir sua fé. Isso vai se alastrando rapidamente, infelizmente...
O problema de proibir e censurar é que isso implica na existência de alguém que vai julgar o que pode e o que não pode, o que é certo e o que é errado. Vira e mexe tem alguém querendo ressussitar algum tipo de Santa Inquisição. Depois - quando a liberdade está perdida ou limitada - a luta pelo seu restabelecimento é dura, longa e muitas vezes pouco justa com uns e outros.
É a ditadura do Ateísmo sendo impósta aos servos de DEUS. O que esses pilantras querem na verdade é abolir DEUS da vida das pessoas. Esse é o mundo em que vivemos.
isso é preconceito
e se o email do cara fosse "keep_walking,volta e meia em,gmail.com"? ou "blue_label,volta e meia em,etc."? Aposto que ninguém diria nada! E tomador de whisky? é "homem de bem"?! Claro! Só juízes, advogados e empresários tomar whisky de verdade, a ralé tima "Drury's"...
O post dele foi sensato, nada de mais. Acho que ele deve ser deixado em paz...
Acho que vocÊs estão exagerando. Não é um faixa nem qualquer outro escrito que vai afastar Deus dos estádios. Por definição Ele está em TODOS os lugares, até com os infiéis, até com os torcedores estúpidos que fazem besteiras.
A pergunta do rapaz acima é sensata. Eu não sou lá grande fã de futebol, mas não me lembro de nenhum conflito por motivo religioso no futebol. Claro que há os idiotas para os quais a sua religião É o futebol. gente que mata e morre por uma porcaria de um time que participa de uma porcaria de campeonato cheio de maracutáias e robalheiras. Aliás, futebol já causa nojo: vejam a quantidade de dinheiro que os envolvidos ganham por correr atrás de uma bola ou por administrar os que o fazem. É um absurdo. Deveria existir um chão e um teto salarial no futebol, os milões excedentes deveriam ser investidos na educação dos milhões de alienados que mal têm o que comer mas, no entanto, pagam mil prestações para ter uma 29 polegadas na sala....
Então as dançarinas de todos os axés bundalelÊs que existem por aí merecem cachÊs de 1000,00 R$ a hora, pois uma quantia dessa é condizente com o sublime ato de balançar a bunda diante de um monte de gente e ainda ensinar às ciranças como mover a bunda a té o chão chupando o dedo e dando uma piscadinha. Claro, elas merecem o que ganham, pois se sacrificam horas em academias para deixar a bunda redondinha. Os vocalistas, também!! Ora, eles são verdadeiros poetas, e produzem peças brilhantes como "é a dança do maxixe, um homem no meio com duas muleheres fazendo sanduíche". Uh! Sublime!
Já os professores da rede publica de ensino básico, esses também, "merecem o que ganham", pois são feios, bunda murcha, sem capacidade poética e ñão conseguem rebolar tão bem assim como para atrair a atenção dos alunos que só querem ir para casa, ligar no faustão para ver a Cia do pagode e, logo depois assistir o futelbozinho deles....
As reboladas dos dribles vale o mesmo que a das bundas axéticas, e todos eles "merecem" muitos milhões!
Acho que falando mal do futebol terminei por atingir a "brasilidade" de alguns por aqui....
Essa regra não vai pegar. A maioria dos jogadores agradece a Deus pelos gols, campeonatos conquistados e vitória. É impossível extirpar isso da consciência dos atletas pois eles sabem que a superação é um processo de luta interna.
Tambem acho uma asneira da senhora FIFA proibir qualquer manifestaçao dos jogares, seja ela de qualquer indole. A favor ou contra Deus, tanto faz. Sera que a partir de agora vao obrigar aos jogadores tirarem suas Tatuagens?
AS pessoas custam a entender... Salário alto no futebol é o mercado agindo. Quantas pessoas no mundo jogam futebol? milhões? Quantos ronaldinhos existem? É claro que esses indivíduos raros, nessa multidão de pessoas que jogam, merecem ganhar milhões, porque nasceram com um talento raro, se esforçaram muito e tiveram sorte tb.
A fifa nao tem essa autoridade toda, acredito que se a fifa tentar punir algum jogador ou torcedor de sua livre expressao da fe, ela pode ser processada em alguns paises por discriminacao ao ato de praticar a sua religiao, sendo legivel a indenizacoes
Bem nao sou advogado e estou um pouco esquecido das leis do Brasil, mas se nao estou enganado a constituicao assegura o direito a pratica da fe ???
Alguem mais informado em direito sabe esclarecer ?
Em primeiro lugar, o recurso de rotular ideológicamente alguém já de cara é estupidez. Aliás, o filósofo que aqui nos congrega já deu bastante esclarecimento sobre isso.
Em segundo lugar, confiar a valorização e promoção de tudo ao mercado é uma atitude suicida, imbecil, pois confere o poder, em última instância, a aqueles que possuem os recursos. Duvido que haja aqui alguém tão insensato a ponto de afirmar que a promoção da sexualização da infÂncia, do aborto, do ateismo, do uso de drogas que acontece hoje em dia é legítima, somente porque o mercado assim estabelece. Todos devem saber muito bem que o mercado não tem ética nenhuma, e não é porque há investimento em panfletagem A RESPEITO da ética que o mercado irá possuir uma. Pautar-se somente no mercado e na sua "auto-regulação" é uma queda no abismo, um anti-humanismo total. Talvez essas palavras façam os idiotas me chamar novamente de comuna e o diabo-a-quatro e de superficial pois falo de uma abstração chamada "mercado" e não de uma entidade concreta. Pois bem, convido-os a pensar na China e o caso da Mattel. É lugar-comum falar nas péssimas condições do trabalahador por lá e na falta de ética da industria chinesa. Condena-se o crescimento estratoférico da economia chinesa pelo fato de ela ser alicerçada no desrespeito Às normas internacionais de produção. Porém as industrias ocidentais, por exemplo Mattel, não deixa fabricar seus produtos por lá, aproveitando-se justamente do baixo custo de produção que lhes rende ter seus produtos fabricados naquele país. Ora, do ponto de vista estritamente mercadológico não há nada de errado, pois a lucratividade aumenta com o decrécimo do custo de produção aliado à manuntenção do preço de comercialização do produto final. Mas e do ponto de vista ÉTICO? E do ponto de vista HUMANO?
Não me venham, pois, com essa basófia de que os "astros" do futebol ganham o que merecem porque assim é estabelecido pelo mercado, pois o mercado vai investir naquilo que convém do ponto de vista estritamenete mercadológico! A Carla Perez...
... não ganhou o que "merecia", pois o mercado lhe deu o que ganhou porque era lucrativo colocá-la rebolando na tv e pelo Brasil afora, não importando se milhares de crianças iriam também rebolar encima de garrafas, andar com a bunda de fora e fazendo mil obsenidades tendo a sua infÂncia corrompida.
O caso dos jogadores de futebol, devo admitir, é diferente do ponto de vista moral a partir do qual estou criticando a promoção por parte do mercado dessas danças obcenas. Os jogadores pelo menos são exemplos, mas nem todos também - se eu tivesse um filho não quereria que ele admirasse um Edmundo, por exemplo. Mas de todos modos ainda me parece um absurdo as fortunas que eles ganham por jogar futebol, ainda mais comparadas com os mirrados rendimentos dos profissionais de outros esportes muito mais interessantes que o futebol. Defendo ainda um piso e um teto para esse valores até pelo bem do exemplo que deve ser o esporte para as novas gerações: este não deve ser visto como um meio para tornar-se rico, o lugar de mercenários; deve ser visto como um lugar onde o ser humano dá o melhor de si para produzir um objeto artístico, um bem para a humanidade.
enrique, entendo o seu posicionamento, mas o dinheiro comanda as ações na sociedade, tanto que até os comunistas se utilizam dele, sempre se utilizaram. As pessoas se permitem achar algo obsceno interessante ( mesmo que vá ferir a inocencia de crianças) muito mais em função da credibilidade que dão a quem patrocina essa obscenidade do que propriamente ao que elas acham.
Como ninguem mais quer pensar em nada, só se divertir e viver do jeito que dá, sem se importar muito com o futuro, a metodologia esquerdista de destruir os valores morais vai ganhando espaço através de coisas "ingenuas" como a dança da boca da garrafa e outras tantas manifestações de apologoa à banalização dosexo que são veiculadas pela televisão.
As pessoas é que tem que mudar o seu modo de compreender as "evoluções do mundo moderno" e parar de ser escravas do dinheiro e da mídia.
"Enrique, a cada mensagem sua, percebesse que você é totalitário e mimado.
Quem disse que existe esporte mais interessante que o futebol? Um treinador de salto com vara? O Paulo Francis? O Olavo de Carvalho? Como você quer usar esse critério, que é totalmente pessoal, para estabelecer se é justo ou não o rendimento dos jogadores."
Respondo primeiro à questão. Depois aos ataques pessoais, que são mais idiotas do que nunca, aliás...
O que ME DIZ que há esportes mais interessantes que o futebol é apenas o fato de conhecer outros esportes. Não há nada que torne EM SI o futebol mais interessante que o ping-pong, que o xadrêz, que o esgrima. E apesar disso, nada justifica que os jogadores ganhem milhões de euros, sejam eles do esporte que for. Não nego que a minha avaliação acerca do futebol seja pessoal, mas acredito que e´uma opinião fundamentada no conhecimento de outros esportes. Óbvio que gosto de futebol, inclusive torço pelo São Paulo (que é líder agora!!!). Se você quer saber se o futebol é o mais interessante dos esportes, pergunte a um norte-americano o que ele tem de melhor que o basquete, a um chinÊs o que ele tem de mais interessante que o ping-pong... Mas o princípio que defendo é que simplesmente é um absurdo o tipo de salário estratosférico conferido aos atletas. Se passamos ao campo da "cultura", que tenho mencionado também, aí o seu argumento, dom Rafaelo de los Orkútios, e mais estúpido. "Quem disse que existe música mais interessante que 'É o Tchan'? Quem disse que existe literatura mais interessante que a do Paulo Coelho?". Me nego ao continuar com isso...
Quanto aos ataques pessoais. Primeiro vocÊ diga o que entende por Totalitarismo. Depois diga o que entende por mimado. Aliás, de mimados você deve ter a sua prórpia experiência, pois está acostumado a dizer besteiras sem receber os corretivos adequados. Deve ser por isso que chama aos outros de mimados sem sequer conhecê-los e sem argumentar decentemente para tenatr provar o seu ponto de vista.
Controle-se, pois caro Rafazinho. Deixe vocÊ de ser mimadinho e quando for dirigir a palavra a alguém, poupe-o das suas "observações" pueris acerca da personalidade da pessoa: "percebe-se que..." - vocÊ não perecebe porra nenhuma - aliás "percebesse que", no condicional, é sintoma de que o gurizinho mimado andou matando aula de português para ir fumar o seu cigarrinho escroto junto com os outros "malandrinhos mimadinhos" atrás da escola - só digo isso por que "percebe-se que", pela sua foto, vocÊ acha o máximo pousar de intelectualóide-contemplando-a-idéia-platônica-enquanto-dá-uma-baforada-no-seu-Marlboro.
