Criei esse tópico para discutirmos o Professor Olavo de Carvalho como Pensador Brasileiro. Não sou um grande conhecedor o "Pensamento Brasileiro" oriundo dos filósofos nacionais, temos poucos representantes, pensadore-originais; e confesso: tenho que ler ainda tanta coisa que vai demorar um pouco para chegar nos filósofos nacionais. Cito alguns representantes da filosofia-brasileira, qual o lugar do Prof. Olavo nela?
1. Gilberto Freyre
2. Sérgio Buarque de Hollanda
3. Celso Furtado
4. Marilena Chauí
5. Arthur Giannotti
6. Farias Brito
7. Mário FErreira Santos
8. Machado de Assis
9. Clarice Lispector
Alguns são filósofos sob meu ponto de vista, por isso estão aqui. Quem quiser debater, discordar, acrescentar: a vontade.
Também não sou grande pensador mas excluiria os numeros com os itens 1, 2, 3, 8 e 9 por não terem nada a ver com filosofia, e a número 4 por incompetência.
Nunca ouvi falar em Mário Ferreira Santos e sugiro para suprir os números que sobraram:
- Tobias Barreto,
- Leonel Franca,
- Jackson Figueiredo,
- Miguel Reale, e
- Olavo de Carvalho
Caras.... vcs estão viciados em ganir. Deizem de serem cãezinhos e respondam o que perguntei. Se coloquei alguém do desagrado de vocÊs: foda-se, não vim para lamber botas de ninguém. Esqueci muita gente, mas "tirar" MAchado e Gilberto Freyre e também Sérgio Buarquê? Caramba.... Isso é ignorância ou nescedade, caras. Não gosto da Chauís, mas não sou burro nem cego de dizer que ela não exerce influência.
Quando ao Mário Ferreira Santos: Segundo o Professor Olavo: é o maior filósofo brasileiro.
Vocês estão tão viciados em ulular que quando chega alguém estranho vcs já se mostram avessos... isso está longe de filosofia, caros... bem longe... o nome disso é preconceito.
A numeração não tem relação nenhuma com Valor de pensamento. Apenas enumerei, não existe relação de preponderância numérica refletida nos nomes escritos.
Marco, não esqueça o Meira Penna e o Camilo Castelo-Branco. Essa lista dessa pessoa aí de cima só tem comunistas cocozinhos com seus diplomas de universidades públicas marxistas-satânicos-leninistas.
Agora tenho que provar que não sou "comunista" como se o fosse e mais ainda, como se eu me envergonhasse, se fosse de o sê-lo.
Bem não sou comuna. Sou um liberal de boa cepa. Mas vocÊs aqui de liberal ou livrepensador tem só o adesivo na boca. Ao final das contas vocês se equivalem a tantos filósofos-de-bar, esquerda-festiva, comunista-de-boutique-e-bolsa-victor-hugo; vocês não passam de papagaios. "Currupaco! Comunista! Currupaco! Nao leu Mises! Currupaco!"
Isso está mais próximo da Polícia do Pensamento do que de uma Apologia ao Pensamento. Uma breve demonstração do que digo:
1. Quantos aqui tem empresas?
2. Quantos estão ganhando uma boa grana com a sua livre-iniciativa?
3. Vcs por acaso tem Livre-iniciativa?
4. O que vc já mudou com sua livre-iniciativa?
O mais legal, é que nenhum ainda conseguiu responder a pergunta inicial. O que prova: não passam de papagaios. E é pq já falei: que nem a lista está fechada e nem é uma lista mundial, visto que Camilo Castelo Branco era luso. Afinal, qual o lugar do professor Olavo de Carvalho na filosofia brasileira?
Antes de trazer qualquer coisa aqui vou passar antes no Tribunal do Santo Ofício Liberal que observará qualquer "desvio de conduta" meu.
Você se esconde atrás da palavra comunista, para fugir à resposta de uma pergunta simples: Qual o lugar do Prof. Olavo na Filosofia Brasileira?
Seu método se assemelha demais ao da esquerda que quando posta em questao, guincha logo: "É ataque e conspiração da direita". O mesmo se dá aqui, uma pergunta desconfortante: "Seu comunista".
Do que vocês estão falando? De filósofos ou de intelectuais influentes?
Vejam-se as respectivas definições, estabeleçam-se os critérios e vai ficar bem fácil organizar qualquer lista -- se é que listas são importantes para uma pessoa criteriosa.
Diego, não sei você está atrapalhado ou tentando atrapalhar aqui...
Primeiro você apresenta uma lista de pensadores (Ok, pensador é um conceito bem amplo).
Em seguida, refere-se a representantes da "filosofia-brasileira".
Ora: Metade dos nomes que você citou (apesar de respeitados) não têm vínculo com a filosofia. Não os excluiria por outro motivo. Não tem nada a ver se são esquerdistas ou não.
Sérgio Buarque é esquerdista e mesmo assim é respeitado. Apenas não é filósofo (a não ser se o seu ponto de vista for bem elástico, já que engloba até Machado de Assis e Clarice Lispector).
Em segundo lugar, você começa a falar em "influentes".
Aí a questão muda totalmente de figura. Foi feita uma pesquisa-imitação dos 50 intelectuais mais influentes do Brasil, e ficou bem claro que os resultados são uma questão de imagem pública, não de pensamento efetivo.
Resumindo à sua pergunta chave, de saber em quais dos 9 nomes citados, Olavo de Carvalho "se encaixa", só resta Mário Ferreira Santos (que eu nunca ouvi falar), já ele próprio diz que é o maior filósofo brasileiro.
Sobre sermos raivosos ululantes, presto a informação que esse seu tópico vem sendo ignorado.
Fora a minha observação, não há intervenções significativas dos participantes da comunidade (que não é propriamente olavista, mas vamos imaginar que seja).
Talvez seja pela confusão na pergunta inicial.
Quer começar de novo?
Releia o que foi escrito por mim. Filosofia está muito além do diploma. Não me recordo de Heráclito ter recebido graduação na Faculdade da Grande Jônia. Não se deve aqui confundir: importância com influência, influência com popularidade. Essas coisas podem estar em intersecção, mas jamais fundidas numa coisa só. Aluém pode ser popular e não ser influente, alguém pode ser influente e não popular, bem como poder ser as duas coisas juntas ou nenhuma delas.
REtomando: a lista não é definitiva, apenas escrevi nomes que me vieram a mente. A numeração também não, visto que nem mesmo inclui Fernando Henrique e Roberto Campos. Apenas fui escrevendo e tabulando.
Minha pergunta permanece: QUAL O LUGAR DO PROFESSOR OLAVO DE CARVALHO NA FILOSOFIA BRASILEIRA?!!!
REspostas:
1) Apenas como um anticomunista?
2) Como um filósofo original que por PENSAR já coloca-se como exótico ao círculo da "inteligentsia" (Burritsia segundo o Professor)?
3) Um homem de cultura oceânica que inaugura o pensamento de altíssimo nível de forma a capilarizar-se, visto que ele é bastante lido.
4) (fica a cargo de vocÊs responder).
P.S> MAchado, Clarice Lispector: são pensadores do SER, um pessimista a outra misteriosa. São pilares para o entendimento de um SER brasileiro.
Claro, concordo.
Não é necessário ter diploma (ou mesmo registro profissional) para ser filósofo, da mesma forma que apenas ter o diploma (ou ter uma obra qualquer publicada) não confere a alguém ser filósofo (e o mesmo vale para sociólogos, economistas, geógrafos, etc.)
Inclusive, dois dos principais expoentes da economia brasileira no período "de ouro", Roberto Campos e Mário Henrique Simonsen, não eram economistas.
O primeiro era diplomata e o segundo engenheiro.
Os esquerdistas tentaram suprimir o neo-tucano Francisco Weffort (petista arrogante até 1 de janeiro de 1995; depois ficou só arrogante sem partido), tornando-o um não-sociólogo (apesar de terem suas bibliotecas ainda repletas de livros seus).
Simplesmente cassaram seu registro profissional. Foi por ocasião das comemorações dos 500 anos. Tacharam-no de insensível. Ação orwelliana apavorante!
O Olavo de Carvalho foi chamado filósofo. Não "sagrou" a si mesmo (como, por exemplo, um bispo Edir Macedo). Ele mesmo se intitula jornalista e é amplamente conhecido como tal, amado por uns, odiado por outros, sempre em função de suas posições em artigos; praticamente nada de seus livros.
No entanto Olavo é realmente filósofo, e tem seu lugar na categoria de filosofia da história.
Pra postar alguma coisa aqui, fiquei pensando por um bom tempo – e acabei preferindo escrever sem elaborar, porque gostaria muito de deixar minha opinião - e, quando complico, desisto...
Creio que a filosofia se caracteriza por sua imensa abrangência – ela é maior que qualquer “outra” atividade humana, e engloba e unifica todas as áreas do conhecimento. Como não se pode exatamente separar o pensamento em departamentos estanques, muitas vezes um economista, um artista, um professor (mesmo especializado no que ensina) adquire o status de filósofo porque seu pensamento, sua inteligência e sua procura pela verdade e pela consciência transcendem a outra atividade – como se ”transbordassem”, de certa forma, sobre ela. Daí a dificuldade que tenho em elaborar uma lista de filósofos, porque nela entrariam, com certeza, pessoas que são mais conhecidas por sua atividade em outras áreas...
Mas considero Olavo de Carvalho, de fato e de direito, nosso maior filósofo. Toda sua atuação, esforço, obra publicada, cursos dados, artigos, etc – toda a sua atuação, enfim - lhe valeram merecidos aplausos de uma multidão de admiradores, além, é claro, do ódio natural da tal “burritsia” – o que vale como elogio (aliás, depois dele, a dita “burritsia” nunca mais foi a mesma...).
Sou muito grata a Olavo de Carvalho – não o conheço, nem nunca fui aluna sua – e ele jamais deixou de responder às dúvidas e perguntas que lhe fiz por e-mail. Seu pensamento é claro; sua intenção, honesta. Conhecer esse pensamento certamente me ajudou (e a milhares de outras pessoas)a adquirir condições melhores para minha busca pessoal da verdade.
Penso que ser filósofo é isso.
Penso que o Olavo é quem melhor faz isso no Brasil.
Portanto, por mim, seu nome vai para o primeiro lugar do "ranking" de filósofos brasileiros.
Sobre a Marilena Chauí, vale o comentário de que ela está na capa da última edição da Caros Amigos.
No título, ela afirma que a crise é "invenção da mídia".
Concordo plenamente!!! Porque, se a mídia falasse a verdade......
Leandro,
você disse:Roberto Campos e Mário Henrique Simonsen, não eram economistas.
Roberto Campos, quando era diplomata, formou-se pela Universidade de Columbia. Eugenio Gudin diz que quando esteve lá ouviu dizer que ele foi o mais brilhante aluno que passou por aquele curso.