Protestos Fora lula: o que o PT tentou esconder

.
===Uma mentira repetida pode virar verdade====

Foi o que o PT tentou fazer: ocultar os reais números de alguns protestos.

Em Curitiba ardilosamente filmaram somente a concentração, quando as pessoas ainda estavam começando a chegar, antes do horário previsto e espalharam no Youtube e na "midia petista golpista", como se fosse o total da manifestação. Eles chegaram a inventar que houve apoio do PSDB pq teriam visto um carro lá. Mas só do PT haviam 3 carros! E agora? O PT tb apoiou?

E os carros da prefeitura? Eles "esqueceram" de dizer que estava sendo desmontada uma feira no local.

Como eu notei que ainda tem muita gente desinformada sobre os números reais dos manifestantes nos protestos em Ctba e São Paulo, não custa nada clarear a verdade.

Reinaldo Azevedo - Manifestantes presentes declaram entre 600 a 800 pessoashttp://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2007/08/o-re…uritiba.html

No Alerta Total do Jorge Serrão. Um curitibano diz que os nrs foram contraditórios, pois só ele contou até 250 no meio da caminhada.

http://alertatotal.blogspot.com/2007/08/lula-se-espa…a-da_04.html

A Gazeta do Povo (jornal local) noticiou 200

http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/parana/conteud…-em-Curitiba

Mais manifestantes atestam contagem até 800 pessoashttp://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2007/08/os-500-de-sparta.html
A Verdade acima de tudo, e isso é só o COMEÇO!
.

.

A contagem divulgada na imprensa foi contraditória, alguns veículos inclusive já se retificaram, mas lulo/petistas adoraram alardear mentiras na tentativa de minimizar os manifestos.

Basta observar os vídeos abaixo até O FIM, quando a caminhada chegou ao Centro Cívico. 50? Vamos rir!!!

Vejam que foi um movimento puro, espontâneo, quase sem organização, videos amadores, nada de faixas produzidas em gráficas caras, as pessoas chegando, aderindo e sem o patrocionio de Cuts/Unes, Msts, bancados pelo nosso dinheiro!

Que o lula pode por mais gente na rua? Sem dúvida! Mas a maioria COMPRADA!
.

Olhem aí os videos dos 50! (na conta dos petistas! sic)http://video.google.com/videoplay?docid=-2673900621184536769 http://www.youtube.com/watch?v=uI4zAeuOg8s

Esse abaixo então, mostra bem os "gatos" pingados (sic) alardeados pelos petistas! Assistam o final e divirtam-se! Interessantes discursos de uma professora, um profissional liberal e um gay em nome dos aidéticos. Todos da "zelite" curitibana!

http://br.youtube.com/watch?v=DoTXkW8bUSM

.

.
Nem 2, nem 3 mil e nem os 500 (sic) apontados pelos cegos lulistas!

CORREÇÃO: vc repórter: 10.000 manifestantes protestam contra Lula

Ao contrário do que foi publicado anteriormente pelo Terra na legenda da galeria de fotos da notícia vc repórter: manifestantes protestam contra Lula, no dia 4 de agosto de 2007, às 15h52, cerca de 10 mil pessoas participaram da manifestação.

http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1818523-EI306,00.html
http://verdesmares.globo.com/v3/canais/noticias.asp?…0&modulo=964

Videos da "zelite" (sic) paulistana

http://br.youtube.com/watch?v=CTQqwQoyGFY

.

Segundo dados da época a marcha da família com Deus pela liberdade reuniu mais de 3 milhões de pessoas no Brasil.
Será que aquelas 3 milhões de pessoas eram mais bem "informadas" e "cultas" que as de hoje?

Muito bem, Monica - divulga, mesmo.
Eu ajudo!

.
VALE A PENA VER!

http://br.youtube.com/watch?v=1s8g6KHZDVE

.

.

Sim [2]

Os índices de analfabetismo, os índices de escolaridade eram muito maiores. O povo brasileiro dos anos 60 era a elite cultural do mundo da época. Além disso tinha amplas maneiras de se informar, tinha internet ( a internet surgiu no Brasil dos anos 60), tinha milhares de jornais, tinha televisão (todo brasileiro já tinha televisão nos anos 60) , tinha rádio, tinha o gosto pela leitura assídua. O Brasil dos anos 60 era o centro acadêmico de então.
E aquela geração de sábios infelizmente desapareceu, ninguém sabe onde foi parar. Mas existiu sim.

Concordo com você. Muito mais conservadora significa o quê?

TRECHOS CARLOS LACERDA
O Cruzeiro - 10 de abril de 1964 - Edição extra

Depois de se dirigir às donas de casa, pedindo-lhes que se mantivessem calmas, o Governador passou a analisar o Sr. João Goulart.

“De herdeiro de alguns hectares de terra, transformou-se, em poucos anos, em proprietário de mais de 550 mil hectares – uma área igual a quatro vêzes e meia o território da Guanabara.”

E prosseguiu: “Associado do Sr. Wilson Fadul (que por isso foi ser Ministro da Saúde, e não porque seja um cientista), em quatro anos, com dinheiro do Banco do Brasil, e com dinheiro cuja origem não explica, o Sr. João Goulart transformou-se num dos homens mais ricos dêste País, com três bois por hectare em suas fazendas”.

“O Sr. João Goulart é um leviano que nunca estudou – e não estudou porque não quis, não é porque não pôde. E agora, no Govêrno do País, queria levar-nos ao comunismo.”

Explicando que discordara da investidura do Sr. João Goulart na Presidência da República, mas terminara aceitando-a, disse o Governador Lacerda:

“Eu o conhecia bem. Mas, como bom democrata, submeti-me à vontade da maioria, quando entrou em vigor a fórmula do Parlamentarismo. Mas o Sr. João Goulart não queria governar. Adulava, de dia, os trabalhadores que condenava ao desemprêgo, de noite. O Sr. João Goulart jurou fidelidade ao Parlamentarismo, para logo em seguida impor o plebiscito, e todo o povo votou. Eu não votei porque achava que o plebiscito era uma palhaçada, e repito que era”.

http://www.memoriaviva.com.br/ocruzeiro/10041964/100464_3.htm

ALGUEMA SEMELHANÇA COM O PRESENTE? QUE FALTA FAZ UM CARLOS LACERDA!

.
– Quando vocês todos estavam dormindo, sonhando com a liberdade, nós já mandávamos os primeiros comunistas para a Casa de Detenção.

“Não deporemos armas enquanto não expulsarmos tôda a canalha vermelha. Caçaremos os mandatos de todos os parlamentares, governadores e prefeitos comunistas. Não mais permitiremos a infiltração no nosso meio, pois não podemos nos reerguer enquanto tivermos comunistas em nossos alicerces. Não aceito acôrdo de espécie alguma com comunistas.

“Voltamos ao poder para pacificar. Não quero nada. Apenas a democracia autêntica, sem receber ordens de Moscou.

Finalizando disse: “Goulart bolchevizou a família brasileira. Mandou mais de 11 mil estudantes paulistas fazerem cursos comunistas na Rússia. Agora, vou mandar os comunistas falar em liberdade em Moscou”.

http://www.memoriaviva.com.br/ocruzeiro/10041964/100464_3.htm
.

O Cruzeiro - 13 de junho de 1964

Mais de 400 quilos de ouro e cêrca de meio bilhão de cruzeiros foram doados ao Brasil pelo povo paulista e autoridades civis e militares, dentro da campanha, promovida pelos Diários Associados, “Ouro para o bem do Brasil”, como resultados das primeiras 2 semanas de vigília cívica que teve início às 18 horas do último dia 13.

A campanha que é o primeiro grande movimento dos “Legionários da Democracia”, foi aberta com a presença do Senador Auro de Moura Andrade, presidente do Congresso Nacional, que recebeu do Sr. Edmundo Monteiro, diretor-presidente dos Associados paulistas, a chave do cofre em que seriam colocados o ouro e doações em dinheiro, para entregá-las, posteriormente, ao Presidente Humberto de Alencar Castello Branco.

Inúmeras personalidades do Govêrno Federal compareceram ao saguão dos Diários Associados, durante a vigília cívica de 72 horas, para emprestar o seu apoio e fazer suas doações para a campanha do ouro. O Ministro do Trabalho, Sr. Arnaldo Sussekind, representante do General Amaury Kruel e diversas outras autoridades prestigiaram o movimento dos “Legionários da Democracia”.

O Governador Adhemar de Barros doou, de livre e espontânea vontade, os seus vencimentos do mês de abril, num montante de 400 mil cruzeiros.

Mais de 100 mil pessoas fizeram doações, que foram desde as mais modestas, até cheques de 10 milhões, dados por firmas, carros fornecidos pela indústria automobilística e inúmeras outras doações de grande monta.

Os populares que doaram objetos de ouro de uso pessoal, tais como alianças, anéis e outros, receberam em troca uma aliança de metal, com os dizeres: “Legionários da Democracia”.

A campanha deverá seguir, agora, depois da vigília que contou com os dois canais de televisão associados, em transmissão contínua, em ritmo normal na Capital, até o dia 9 de julho, quando começará a peregrinação pelo interior do Estado.

http://www.memoriaviva.com.br/ocruzeiro/13061964/130664_1.htm

Gente, que PAÍS era esse??

.
PARTE o Senhor João Goulart para Pôrto Alegre, para o Uruguai, para a Espanha, sem o meu ódio. Nunca consegui odiá-lo — e até hoje —- permita-se a um adversário de suas idéias e de seus métodos confessar após o crepúsculo de um deus que tinha os pés de barro — não o consigo odiar.
Vejo-o ainda, no seu pequeno trono do Alvorada, como um pobre homem, incapaz de governar, de distinguir amigos de aproveitadores, inimigos de oponentes.

CAIU porque em seu espírito engarrafado pela mediocridade mais positiva dêste País, nunca deixou de existir o estancieiro que contava os aliados como quem conta o gado no curral.

CAIU porque acreditou que aquêles que lhe faziam planos de continuísmo, acenando com o poder sindical, com o dispositivo militar, acreditavam no que diziam. E lutariam por tudo aquilo que o Senhor João Goulart acreditava. Mas o Senhor João Goulart não acreditava realmente em nada. A não ser na sua boa estrêla, que era a estrêla vermelha.

http://www.memoriaviva.com.br/ocruzeiro/nasser.htm
.

.
Mas acho que o post do Toth foi irônico, no sentido de dizer que na verdade não tinham o que temos hoje, mas era um povo mais politizado e consciente da sua cidadania.

.

Em 1960 o paradigma moral do Brasil ainda não havia sido perdido: quem o violava sabia que estava violando, era visto como violador, e criticado como tal. Fácil de entender, não?

É só isto que faz absolutamente TODA a diferença.

É a perda da consciência que destrói as pessoas e, conseqüentemente, o mundo - e muitas vezes também já relatei a sensação de "estranhamento" que surge súbita e intensa, me dando a impressão de que estou num lugar estranho, entre pessoas-que-não-são-bem-pessoas, mas pertencem a uma espécie alheia, desconhecida, "estranha", mesmo.

A consciência é não só uma ponte para o Transcendente, mas também uma ponte entre as pessoas, uma vez que TODOS a possuem. É um elo, uma identificação, um selo comum. Se ela for bloqueada e destruída, puft, acabou a ponte, rompeu-se o elo - tanto entre o ser e o Transcender quanto entre o ser e o ser. Sem consciência, não há "próximos", só há "outros" - num mau sentido.

A perda da consciência não é exatamente "errar", ou "pecar", ou mesmo cometer um ato infame: é mais que isso, é não ter idéia nem do erro, nem do pecado, e nem da infâmia!
Estou chovendo no molhado, perdão! Todos aqui sabem a diferença entre o Bem e o Mal.
E em 1960, praticamente TODOS também sabiam!

Hoje, "lá fora", a maioria não sabe mais.

A recuperação da consciência perdida seria a evidente solução.
Foram décadas de arrebentamento sem trégua, bloqueio sem trégua e asfixia sem trégua.
Sinceramente, não faço a menor idéia se é possível pelo menos deter o processo, quanto mais se é possível revertê-lo.

Ao amigo aí acima: os EUA, de fato, ainda são um grande reduto de consciências vivas e que vão muito bem, obrigada. Mas mesmo lá o processo existe, e já a hidra da massa bloqueada dá sinais de atividade.

Mas é por isso que, em 1960, havia uma multidão lutando em nome de boas coisas. Consciências sempre fazem isto, afinal, de diversas formas!

O que estamos vendo, atualmente, é apenas isto: a manifestação real e límpida do MONUMENTAL declínio das consciências.

.

Toth, os milhões de pessoas que foram protestar nas famosas "marchas da família com Deus pela liberdade" no Rio, SP e BH em 1964 não eram operários analfabetos nem agricultores; eram a classe média urbana.

Donas de casa, estudantes.

Devemos portanto comparar não a população em geral da época com a população em geral de hoje mas sim a classe média urbana da época com a classe média urbana de hoje.

Não havia internet naquela época mas a educação nas escolas era melhor, lia-se mais, discutia-se política, a literatura nacional era de alto nível, ouvia-se muito rádio, lia-se jornal etc. Hoje há mais mídias e veículos de informação mas a classe média é notoriamente mais idiotizada e a qualidade do ensino decaiu consideravelmente, tanto é que seus avôs aprendiam latim e francês na escola primária e hoje escrevem e falam melhor do que a média dos adolescentes de hoje, que acessa a internet todo dia mas não sabe escrever um texto e tem conhecimento histórico e geral precário (os jovens de hoje).

Pergunte ao Alvaro..

a TV e a internet em grande parte contribuiu para imbecilizar a população e não para instruí-la.

eu tive colegas de faculdade (e professores) que não sabiam o significado de palavras e expressões como "incesto", "circuncisão", "complexo de Édipo", "misantropia", "misoginia", "secularismo" etc.

Assim como é o espírito, será o resto. Principalmente o intelectual. Não é o contrário.
Nos anos 60 o povo brasileiro era infinitamente mais evoluido espiritualmente do que hoje. Hoje infelizmente retornamos aos níveis da colonização. Dai a bárbarie que vemos todos os dias. Nos anos 60 você não precisava reeducar ninguém, pois os princípios essenciais da civilização estavam a salvo dentro do coração do povo. Não existe mistério nenhum nisso porque foi assim mesmo que Deus fez as coisas. Hoje com muito mais meios de informação o povo é infinitamente mais burro e despreparado.

.

Toth, você tem soado meio enigmático ultimamente.

A classe média urbana era mais "civilizada" naquela época, entre outros motivos, porque não havia televisão, a maioria das mulheres era dona-de-casa (família tradicional), a educação era de melhor qualidade e lia-se mais.

Essa situação mudou em parte devido ao próprio capitalismo. (seria essa a "revolução sem sujeito de que falava o Alvaro?)
após 64, aos poucos a TV passou a ser usada como instrumento de guerra cultural, as mulheres entraram em massa no mercado de trabalho (fim da família tradicional), as escolas e faculdades passaram a ter uma proposta mais "mercantilista" (apenas se preocupam em formar para o mercado de trabalho e parra "passar no vestibular" - sem o elemento cívico, estético, moral etc).
Ao mesmo tempo o MEC e a imprensa foram sendo infiltrados por comunistas, que se beneficiaram da guinada industrial capitalista.

A TV (inclusive o noticiário) passou a se pautar pela lógica comercial (aquilo que "dá audiência" - leia Bias, de Goldberg) e assim foi-se rebaixando e consequentemente, num ciclo vicioso, imbecilizando os gôstos da população (e foi sendo infiltrada por comunistas).

e, repito, a classe média urbana de 64 lia muito mais do que a classe média urbana de hoje. Ou seja, era mais instruída e tinha mais conhecimento. Não torça o nariz, Toth! Essa idéia de rejeitar o conhecimento totalmente não é bíblica, Toth. É você quem está se tornando "gnóstico", Toth, pois os gnósticos rejeitam totalmente qualquer conhecimento deste mundo. O "conhecimento" que eles buscam é obtido por meio de uma suposta revelação espiritual interior.