http://www.marxists.org/portugues/gramsci/1918/misc/…no-consc.htm
Belo texto de Gramsci. Discordo totalmente do conteúdo, mas é inegável que o genial italiano sabia escrever muito bem. Dá até entusiasmo de ler.
É, o cara montou uma estratégia muito eficaz...
Na minha opinião, sinceramente, a dita estratégia é, na verdade, apenas a explicitação de um postulado que é indispensável para que QUALQUER ESTRATÉGIA funcione, seja lá qual for - e não especificamente a dele, Gramsci.
Que é evidentemente correta, e não precisa ser genio pra saber: do momento em que se reduz um ser humano a um orangotango (ou chimpanzé, ou poodle, ou seja lá que bichinho razoavelmente espertinho for), ele se tornará "treinável", e "manipulável".
Não consigo ver, com perdão da palavra, porra nenhuma em Gramsci além disso.
Mentiras bonitinhas ficam melhores?
"Marx situa-se na história com a sólida postura de um gigante: não é um místico nem um metafísico positivista é um historiador, um intérprete dos documentos do passado, e de todos os documentos, não apenas de uma parte deles."
"Marx não escreveu um catecismo, não é um messias que tenha deixado uma fieira de parábolas carregadas de imperativos categóricos, de normas indiscutíveis, absolutas, fora das categorias do tempo e do espaço. Seu único imperativo categórico, sua única norma é: "Proletários do mundo inteiro, uni-vos." Portanto, a discriminação entre marxistas e não marxistas teria de consistir no dever da organização e da propaganda, no dever de organizar-se e associar-se. Isto é muito e, ao mesmo tempo, muito pouco: quem não seria marxista? E, sem dúvida, assim são as coisas: todos são um pouco marxistas sem o saber."
"Karl Marx é para nós mestre de vida espiritual e moral, não pastor com báculo. É estimulador das preguiças mentais, é o que desperta as boas energias dormidas e que se deve despertar para a boa batalha. É um exemplo de trabalho intenso e tenaz para conseguir a clara honradez das idéias, a sólida cultura necessária para não falar vagamente de abstrações. É bloco monolítico de humanidade que sabe e pensa, que não tem papas na língua para falar, nem põe a mão no coração para sentir, mas que constrói silogismos de ferro que aferram a realidade em sua essência e a dominam, que penetram nos cérebros, dissolvem as sedimentações do preconceito e a idéia fixa e robustecem o caráter moral"
Gramsci não faz nada mais que pura retórica sem qualquer compromisso nem sequer com a veracidade do que está dizendo. Essa do marxismo rebustecendo o caráter moral é de morrer de rir.
Priscila, a estratégia de Gramsci não é tão simples assim. Aliás, se toda estratégia política revolucionária se resumisse a isso aí, qualquer um poderia ser estrategista. O fato é que Gramsci elaborou uma estratégia muito sutil, sem a qual o movimento comunista provavelmente não seria capaz de reerguer-se dos inúmeros vexames históricos pelos quais passou.
Ademir, este texto é apenas retórico, pois foi escrito como uma homenagem ao centenário de Marx e não se pretende uma análise objetiva do que quer que seja. De qualquer maneira, o texto é muito bem escrito. Fora as imperfeições da tradução, que prejudicam um pouco o entendimento, este texto é literariamente exemplar.
"De qualquer maneira, o texto é muito bem escrito. Fora as imperfeições da tradução, que prejudicam um pouco o entendimento, este texto é literariamente exemplar."
Quanto a ser bem escrito é uma questão de gosto estilístico. Fora isso, é literariamente exemplar do quê exatamente? Concordo com o Caio: é pura embromação e lero-lero.
'Mas numa coisa eu concordo com o texto: Marx é um estimulador de preguiças mentais...