Em janeiro, se não me engano,
o jornalista Diogo Mainardi disse que "algo mudaria"
a partir do momento em que 150 mil pessoas reunidas
vaiassem em coro o governo.
A grande vaia se deu na abertura do Pan,
mas nada aconteceu.
Lula tem agido muito mal diante das críticas
e vaias. Em muitos casos, ele devia não dar grande
atenção a elas. FHC também era vaiado às vezes,
e levava a situação "na esportiva".
A verdade é que o ex-metalúrgico humilde se
transformou em um presidente vaidoso.
Ele não aceita vaias.
Quando houve o acidente com o avião da TAM
em SP (bem como no acidente com os trens no RJ,
para que não achem que só pessoas ricas devem
ser consideradas), era obrigação dele ir lá, como
presidente, acompanhar a situação, mesmo com
o risco de enfrentar vaias.
Em vez disso, cancelou compromissos na região sul,
limitou-se a condolências formais na TV e foi
inflar seu ego no nordeste.
Não sei se é uma boa estratégia política.
Lula e seu partido devem avaliar com simpatia a
possibilidade do atual presidente ser um nome
viável em 2014.
Lula não é idoso, tem boa popularidade, e
circunstâncias que são raras em políticos do
mundo inteiro.
Mas a hipótese de um terceiro mandato "estilo Chavez"
em 2010 é muito remota. O custo político seria
muito alto, e vários candidatos se arrumam dentro
do próprio campo governista, como Ciro Gomes.
Dificilmente, o PT teria maioria suficiente para
aprovar uma nova reeleição.
Contudo, para manter a imagem de Lula, seria
melhor que o atual presidente soubesse cativar
melhor seu apoio na classe média e na região sul,
que foi a que tinha mais esperança em seu governo
em 2003.
Não é sensato chamar a classe média simplesmente
de "elites", e fazer a política do confronto eleitoral
de classes. Como dizer que 60% dos eleitores de
SP ou RS são elites?
Lula, se pensar em termos de futuro, deve abster-se
do discurso populista que adotou esse ano, dar
respostas claras sobre o mensalão, enfrentar com
coragem as adversidades e, nem que seja pela
primeira vez, comportar-se como um estadista e não
como um nome partidário.
Talvez ele não tenha capacidade para isso, mas recebeu
mandato para poder fazer isso, e salvar pelo menos
seu nome para a história.
Não pense que 70% de aprovação eleitoral significa
alguma coisa em termos de legado histórico para a nação.
O lixo da história está cheio de presidentes e ditadores
que eram louvados até semanas antes de suas quedas
ou do esquecimento.
Esse é o meu recado de 7 de setembro.
Ano que vem tem mais...
Leandro, o que você quer, meu querido amigo, é que Luifináfio entre de novo na barriga da sua falecida mãe, ande pra trás até virar uma hipótese no calcanhar de seus igualmente falecidos tataravós, e percorra por outros caminhos um outro destino, no qual ele não seria Luifináfio, o canalha, mas sim Luís Inácio, o justo...
Brincadeira à parte, esse infeliz não tem a mais minúscula possibilidade de mudar! Só pra pior!
Eu sei, Priscila, que você está certa.