Declaração dos "Povos Indígenas", ONU e Soberania

Aprovada pela ONU (com voto favorável deste país de merda) Declaração de Direitos
dos povos indígenas, que prevê, entre outras aberrações, direito ao território, fruição
dos lucros gerados pela terra, proibição de manobras e operações militares nas
reservas (agora tidas como territórios, no pior estilo Bantustões), que o Estado onde encontram lhes forneça ensino em seu próprio idioma...etc.

O que é isso, senão criar artificialmente países na AL...para enfraquecer as
republiquetas de banana e nós!!! Retirar nossa soberania...
Vermes do Itamaraty, corja de canalhas!

Apenas EUA, Canadá, Austrália (dos aborígenes) e Nova Zelândia (dos maoris)
votaram contra. Estou pra ver gente mais patriota e consciente de seu dever como o
povo dos Estados Unidos, muito embora sejam vítimas destas manobras espúrias
dos agentes do Islam, grande mídia, metacapitalistas, etc.

http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac51444,0.htm
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL104055-5602,00.html

Talvez o pior seja o "direito à autodeterminação". Os australianos alegaram que
aprovar um texto assim, parecendo assunto de descolonização, poria em risco a
integridade territorial de um país democrático.

Por outro lado, em um certo país democrático, que expulsou produtores rurais e
colonos de uma área enorme na Amazônia, na fronteira entre Roraima e a terra de Hugo Chávez e Chapolim, para criar artificialmente uma tal Reserva Raposa Serra do Sol, as autoridades são pressionadas pela ONU para assentar logo os tais índios.

http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL90101-5598,00.html

.

esse tópico faz parte do assunto "Nova Ordem Mundial".

onde está a resolução, para que possamos ler?

É no mínimo tema correlato, ou "sub-tema". Mas vale a referência específica, pra não cair na generalização de um assunto de tamanha amplitude como nova ordem, etc., ou seja, que venhamos a debater especificamente esta parte da questão, esta cabeça da hidra, este tentáculo do polvo.

em 2005 eu assisti na UFBA o Seminário de Direito Brasil-Estados Unidos. Uma das palestras, com o tema biopirataria, foi apresentada pelo professor doutor (por Yale) Winston Nagan, recém chegado do Equador, onde deu suporte jurídico-ongueiro aos índios de lá contra o governo central.

Ele defendeu a seguinte tese:

1. Os índios devem poder preservar suas culturas
2. Para tanto, devem ter SOBERANIA (strictu sensu) sobre o seu território
3. Também, royalties sobre pesquisas farmacêuticos que envolvam direta ou indiretamente conhecimentos ancestrais dos índios devem ser cobrados em valores no mínimo duas ou três vezes a mais que hoje, e devem ser enviados em pecúnia diretamente para as tribos

Foi aplaudido de pé. Eu, que estava matutando com meus botões enquanto ouvia sua palestra, fiquei pensando, como até hoje penso, pra que é que as tribos precisam de milhões de dólares se querem manter sua identidade sócio cultural?