Entendimento.

Estive pensando ultimamente: "não seria o petismo um nativismo, ou seu herdeiro mais forte?"

Ressalto: isso é uma linha de exame. Afinal, não se conhece algo desse tipo no Brasil, os que houveram foram canibalizados pelo movimento comunista.

Rev. Pernambucana? Conf. do Equador? Farrapos? Cabanos? Exceção do 2º o restante confinou-se em centros específicos.

E nesta linha segui: "o elan petista não estaria arrefecendo?"

E por quê? Eles não são machos como os bolcheviques eram! Vejam os filhos dessa gente: são um bando de mimados, com talquinho no bumbum. Revolucionário de verdade se faz com couro de jacaré, e essa turma é bem susceptível às verdinhas.

Estou examinando se não é possível entender o movimento esquerdista brasileiro como um nativismo, bem ruim, porque refém das construções submarxistas.

Vocês já enveredaram por tal seara?

marxismo é um desvio de visão...

o core pode ser outro, não acham? já examinaram por outro ponto de vista? tipo: se marxizar, a economia para.

os empresários ajudam o pt por isso, vem nele uma ajudinha xenofoba.

Diego, você diz o quê, que o marxismo bananopolitano é falso, é frouxinho, e na verdade não é marxismo e sim "marquicismo"?

Well, yes, amigo, é bem isso, na verdade! Pra cada marxista há possivelmente cinquenta e nove mil trezentos e dezesseis marquicistas, é isso aí!

E ESTA é exatamente a BASE DE CÁLCULO de Antonio Gramsci, se me permite a observação!

Aqui em Bananalândia praticamente ninguém faz a menor idéia de qual foi, realmente, a proposta do purulento Karl: mas a idéia é esta, mesmo - que não saibam, para que seja minimizado o risco de que a rejeitem!

Confunde-se a coisa até com a caridade Cristã, meu prezado amigo!

Confunde-se tanto que a discussão é uma bagunça que exaure qualquer um, e eu digo isto pela experiência mais do que repetida de tentar debater com incontáveis partidários da "coisa"!

Eu chego a acreditar que o marxismo é apenas um acessório, na grande luta do Mal.
Porque, falando seriamente, o marxismo como filosofia ou ideologia não tem cacife pra convencer ninguém. Ele é uma utilização, é um instrumento.

Preciso pensar mais sobre isto, francamente...

Por essa linha de exame, pode-se destruir mais facilmente o pt. Por quê? Por quê o discurso petista, no grosso, é nativista, estilo século XIX, é em verdade um frankstein, coordenado pelo eixo esquerdista. A sustâncias reside no nativismo.

Talvez atacar o petismo por esse flanco seja melhor. Muitos são petófilos porque não conseguem apreender liberalismo com nacionalismo.

égua... vcs nunca tentaram compreender por esse lado?

o artigo dessa semana, do prof. Olavo, parece que foi dirigido a mim!