Seria interessante alguém averiguar se o tio Olavo é possuidor de uma grande equipe de espiões internacionais (muito eficientes por sinal, seria uma equipe 007- eheheheh) ou de uma bola de cristal, ou quem sabe, a 'velha bruxa pessimista' tem na verdade um espelho mágico...ahahahahah
Interessantemente, ao mesmo tempo em que ele sabe coisas que ainda estão por vir, faz previsões absurdas que na lógica do blefe têm 50% de chance de acontecerem. Num mesmo artigo consegue saber de decisões secretas da Casa Branca e do Talibã, dos sonhos de Bush e de seus opositores, das intrigas e picuinhas do pentágono e das conversas de gabinete do Congresso Nacional. Bah, ele é o ser mais bem informado do universo quando o assunto é tática anti-socialista. O que faz um homem desses, tão admirável nos seus escritos e elocubrações, conseguir prever catátrofes políticas e resultados de plebiscitos? Como ele mesmo diria: só pode haver por detrás disso tudo uma máquina de informantes muito bem administrada ou, quem sabe, um lindo pai de santo blefador travestido de filósofo ancião que se diz o dono da verdade sempre, principalmente quando o quesito é malhar as esquerdas... Atenção, olavistas de plantão: não fiquem chateados com este post, é só uma descarga inócua de admiração e estupefatez, afinal, eu acabo de ler incrédula um artigo hilário do tio Olavo...ahahahahahahah
beijos pra todos!
na verdade sou um 'simulacro' muito bem acabado...e vcs nem sabem...eheheeheh
mas que eu gostaria muito de saber de onde olavo capta suas informações...a isso eu gostaria!
se faz de burra pra não ver seus queridos pares do sexo oposto nadarem, nadarem e morrerem na praia... Finjindo ser uma toupeira, ela consegue melhor seus objetivos...
depende, acho q melhor pra vc seria o inverso: vc compraria filé achando q é costela. Atá pq entrar numa discussão com alguém ignorante sobre o q é ser mulher na verdade se resumiria apenas aos aspectos somáticos e nunca aos espirtuais e outras mazelas metafísicas...eheheheheh
é burra, seja ela mulher por força de vontade ou não...ehehehehehehe
Mas detenham-se ao tópico do post por favor...e parem de admirar minha auspiciosa beleza...kkkkkkkkkkkkkkk
Agora que a sábia Marcela descobriu o plano ultra-secreto do OC e como somos cúmplices, o melhor é fugirmos para algum lugar onde a democracia impere, onde não haja violências, arbitrariedades e miséria, para nos reeducarmos. Eu tenho três alternativas:
a) CUBA
b) VENEZUELA
c) CORÉIA DO NORTE
e uma pepeca bem linda e funcional...já pros que faem questão do XX na cromatina, daí vai ficar difícil...eheheheheh mas tenhu muito orgulho de ser transexual e nunca escondi isso de ninguem...já pras mariconas enrrustidas q andam por aí...sei não... teriam que ter mais coragem...ehehheheeh
Vou revelar o segredo: na verdade, Olavo de Carvalho é o chefe de uma organizaçao secreta com agentes em 90 países, que abrange desde as naçoes mais importantes como os EUA e a Alemanha até países obscuros como a Macedônia e a Suazilândia. Temos planos de expansao e objetivamos cobrir 100 países ainda este ano, mas como você descobriu nosso segredo, temos de reavaliar nossas metas.
Eu e a Adriana somos membros, bem como outros participantes dessa comunidade. Estamos infiltrados em partidos, órgaos governamentais, estatais, empresas, bancos, universidades, igrejas e mesmo lojas maçônicas. Nao me peça para revelar nossos ritos de iniciaçao, pois estao guardados sob sigilo de morte.
De fato, ele paga bem. Mas nao direi quanto.
Nosso trabalho consiste, esencialmente em espionar as ditas entidades. Surrupiamos documentos sigilosos, grampeamos escutas telefônicas, gravamos conversas em segredo, tiramos fotos comprometedoras. Fazemos entao uma triagem do material e enviamos ao Olavo (a.k.a. Dom Olavone), que faz uma segunda e definitiva seleçao. Daí nascem seus escritos. Como você acha que ele obtêm tantas informaçoes sobre o mundo islâmico, a política americana, a maçonaria, o movimento comunista e o PT? Somente com uma rede assim é possível.
Nossa organizaçao atende pelos mais diversos nomes (Fraternidade, Uniao, etc), mas isso nao impede que nos identifiquemos. Atualmente, o nome mais corrente pelo qual a designamos é O Partido. É a ele quem devemos a máxima fidelidade, muito maior que à qualquer Estado, tribunal ou partido com o qual tenhamos que nos comprometer.
Nosso objetivo nao é simplesmente jornalístico, mas também influir decididamente no rumo das coisas, nao por qualquer tipo de participaçao direta, mas pelo controle sutil dos bastidores, à distância da agitaçao aparente. Devido ao nosso porte, creio que em poucos anos atingiremos nosso objetivo e nosso domínio será inquebrantável, eterno.
ETERNO, OUVIU???(HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA.........)
Lembra aquela vez que A Fraternidade conseguiu que o presidente Kennedy bloqueasse com destroyers o caminho dos foguetes do Kruschev até Cuba?
Nossa, aquela nossa acao foi memorável...
E aquela vez que o meu tio-tatararavô e o seu tataravô (membros honoráveis Do Partido) deram as dicas pro Leopold I da Áustria vencer os turcos às portas de Viena?
Quanta glória na família, quantas boas lembrancas!
como algumas jogadoras de tennis internacionais, que são obrigadas a submeterem-se ao teste da cromatina sexual... assim q Olavão detectou meu XY, me execrou da sua equipe...ahahahahah
A ultra-direita hipócrita, nazista e sexista nunca toleraria uma 'espiã' dessa estirpe...eheheheheh... embora muito capaz...kkkkkkkkkk
Gosto de participar observando a comuna (ops) se comunicando com suas reflexões mil, mas não poderia de deixar a minha humilde participação.
Para provar que nem todas as mulheres bonitas são burras, tirem como exemplo o brilhante raciocínio de Adriana Emery. Perfeito, disse tudo.
Já que vocês falaram tanto de nossas atividades e Dom Olavone me autorizou, exporei aquí uma pequena cronologia das açoes do Partido, para que os profanos tenham idéia do nosso poder:
1776: Ajuda decisiva na Independencia dos EUA
1822: Participaçao direta na independencia brasileira.
1824: Participaçao na Confederaçao do Equador.
1831: Ajudamos à derrubar o imperador D Pedro I
1840: Para recuperar a estabilidade nacional, apoiamos o Golpe da Maioridade
1870: Apesar dos riscos para os negros, entramos na campanha abolicionista.
1871: Redigimos (sim, na verdade fomos nós. O president Grant só assinou) o Ku Flux Klan Act, que proibiu a organizaçao recista nos EUA.
1920: Participaçao no Exército Branco contra a revoluçao bolchevique.
1935: Colaboraçao efetiva ao combate à Intentona Comunista no Nordeste.
1945: Participaçao no “Dia D” na Normandia; no acordo de rendiçao do Japao e no movimento que derrubou o Estado Novo no Brasil.
1968: Colaboraçao com os Tchecos na Primavera de Praga, infelizmente sufocada.
1969: Ajuda esencial na formaçao do CCC (Comando de Caça aos Comunistas)
1979: Ajuda nas eleiçoes gerais britânicas, nas quais venceu Margareth Thatcher.
1980: Militância decisiva para a vitória de Ronald Reagan nos EUA
1983: Novamente apoiamos Thatcher.
1989: Participaçao em todos os movimentos que levaram ao fim do socialismo no Leste Europeu (queda do Muro de Berlin, etc)1991: Apoio ao golpe que derrubou a Uniao Soviética.
1991: Controle total do processo de dissoluçao da URSS.
1991: Controle total do processo de dissoluçao da URSS.
2004: Repasso de informaçoes com as quais Andrew Sullivan detonou a propaganda anti-Bush de Dan Rather. Dedicaçao fervorossísima à campanha presidencial de Bush.
2005: Auxílio ao Deputado Roberto Jefferson p obter informaçoes sobre o mensalao.
2006: Dois cartunistas nossos, na Dinamarca (sim!!!) criticam, no Jyllands-Posten, o fanatismo islâmico. Eles reagem com violência, mostrando sua verdadeira face.
em primeiro lugar eu n tenhu silicone em parte alguma, portanto n tem como dividir o que não existe...e a respeito de divisão: se todos dividissem igualmente, dividiria tudo o que tenho sim, mas sempre terá uma espertinha como a garota acima que vai querer dividir desigualmente...aí n dá mesmo!
por isso mesmo que o nordeste é um dos piores IDHs do mundo...deve ser de alguma família infiltrada na república das alagoas ou 'símile', filha do coronelismo decadente e muito provavelmente parente próxima do ACM...ehehehehheeh....Nossa...com esse curriculum n poderia ser diferente: idolatrar OC. Quanto às minorias oprimidas e empobrecidas: fodam-se. Opa, se fosse foda ia ser bom...rsssssssss
Apresse-se, quando estiver no limbo novamente, pessa pra nascer em um lugar onde Lula já teria sido eleito bem antes de Collor! ahahahahahahahahah
Marcella postou sua opnião aqui e eu li muitas ofensas e poucas argumentações.
Marcella você poderia dizer por favor, exatamento o que você achou tão engraçado e o que foi tão inverocimil, tão dificil de acreditar e o que foi absurdo?
Pde escrever o quanto quiser e até colocar o trecho do que leu.
Por favor e obrigado.
nossa...um caráter realmente questionável... incrivelmente mal educada e sem o mínimo de polidez...todos notam que a coitadinha não é capaz de responder de forma menos agressiva e polida pq talvez minhas suposições estejam certas, Freud explica...e como explica... Ademais, estou acostumada a perceber esses tipos de agressões xulas em relação à minha pessoa desde que nasci, e n vai ser agora q me deixarei abater ... No entanto, respostas tão ignorantes n merecem minha atenção, até pq isso n tem nada de relacionado com o tópico, além de uma mulher ferida em seus brios e que n tem respeito algum pelos seres humanos: típico das direitas conservadoras... realmente uma lástima!
Leio artigos dominicais de OC no jornal Zero Hora...coluna q ele escreve semanalmente... OC de vez em quando sai fora da casinha...Inclusive há um artigo do OC em que ele defende a guerra do iraque e sua invasão, defende Bush e sua mentiras ardilosas... e um artigo logo abaixo, de autoria minha, nega todos os argumentos e diz q a suspeita de existência armas químicas era INFUNDADA. O TEMPO TRATOU DE DESMASCARAR À TODOS. OC muitas vezes parece que na falta do que escrever e da demanda jornalística 'escreve demais', 'fala demais'...
Em relação à essa mulher aí q me agride de forma tão desdenhosa e chula não tenho nem o q dizer...fiquei pasma...n poderia esperar outra coisa dela mesmo...
Em relação ao homem que já associa violência á condição de transexualismo ou travestismo...nossaaa...nunca partiria para violência, nem tampouco desferiria uma navalhada em quem quer que fosse, até pq isso n condiz com minha educação e minha condição de médica...
deve ser por ter pessoas com esse tipo de pensamento que minha pares realmente estejam se prostituindo ou vivendo marginalizadas... é uma condição realmente deplorável e que ninguém merece! a hipocrisia social relutante e excludente da direita é aviltante... mas não um mal sem solução, nada que n se resolva com boa educação! Sou uma otimista por natureza, ao contrário de OC!
pude observar que limitou sua argumentação aos meus erros de digitação...quanto às minorias oprimidas me referi ao que a direita quer que aconteça com elas e não eu...ela entendeu tudo errado, ou se fez que n entendeu pra ter o q argumentar...é muito burra e metida...putz!
ela deveria ter medo é de si mesmo...da própria ignorância, da sua falta de educação e da falta de capacidade de manter um diálogo de nível... o tipo de mulher q uma pessoa mais impaciente já tascaria um concisa expressão do tipo 'sua vagabunda!' e por aí afora...mas, devemos respeitá-la num embate que saiu da esfera filosófica a acusações descabidas de discriminação e preconceito... não tive preconceito em momento algum, apenas acho q o Nordeste devia receber mais atenção, pra que pessoas como essa senhora não desferisse navalhadas em forma de palavras cruéis assim, de forma tão vil... mas é falta de educação mesmo...por isso nós aqui do Sul elegemos Lula há varios anos já como presidente... uma forma tb de afrontar a direita conservadora que jamais poderia admitir um presidente da república operário e sem nível superior...
Mas vamos esperar pra ver o q acontece: uma vez encontrei OC em uma recepção em SP na Unicamp e n pude deixar de brincar com ele a respeito do que minha avó dizia quando pessoas falavam de coisas quando não tinham certeza: O QUE ACONTECE QUANDO A COBRA MORDE O PRÓPRIO RABO PROFESSOR????????? ele ironicamente me respondeu: ELA MORRE, NÃO É MESMO? ( rimos um pouco e após isso ele voltou a conversar com minha mãe q é uma política de centro-direita... o q de certa forma pra mim tb é lastimável) MAS ENFIM, AS COBRAS NO FINAL ACABAM MORDENDO O PRÓPRIO RABO! ehehehhehe
a direita (ou aquilo que se entendia como direita: Sarney, ACM, Delfim, Costa Neto, Severino...) se entusiasmaram tanto com o presidente operário e sem diploma superior que até subiram no palanque com ele, e até estão junto com ele no governo.
Não se esqueça: PP e PL já foram referências da direta e hoje são duros aliados do governo. Duros na queda!
Quem não "engoliu" a vitória do presidente operário e sem diploma foi o PSDB, cuja base é a centro-esquerda.
A direita legitimamente conservadora está pouco se lixando para Lula, Serra ou mesmo Alkmin.
Guardei a mensagem com o carinho historiográfico que merece um eloqüente sinal dos tempos.
Que época mais adorável, esta, em que o sujeito não é cobrado por seus erros, mas por seus acertos! Se o normal é errar sempre, para que serviriam então os milhares de cientistas sociais, historiadores, jornalistas, economistas e doutores em filosofia que as universidades, sustentadas pelo trabalho suado de milhões de contribuintes que jamais as freqüentaram, despejam anualmente no mercado da tagarelice nacional? Resposta: não servem para entender o mundo, mas para transformá-lo. Não podendo, porém, conhecê-lo, já que não acreditam em verdade objetiva, levam-no sempre num rumo diferente do que pretendiam, sentindo-se – por isso mesmo, raios! – inocentes dos resultados monstruosos que produzem e sempre merecedores de um redobrado crédito de confiança para começar tudo de novo e de novo e de novo. A revolução, afinal, não seria revolucionária se não revolucionasse a si mesma e à sua própria história, mudando de identidade após cada novo crime e cada novo fracasso e não tendo satisfações a prestar senão a um futuro que, quando chega, já não é mais futuro e não tem portanto qualquer autoridade para cobrá-la do que quer que seja. Tal é, brutalmente resumida mas nem um pouco deformada, a essência da mentalidade que se pode adquirir em qualquer universidade deste país e em muitas do exterior. Equivale a um atestado de impecabilidade congênita, que confere o direito à estupidez laureada, ao amor-próprio ilimitado e ao crime inocente. Não espanta que tantos a desejem, mesmo sabendo que a remuneração dos ofícios universitários já não são lá essas coisas. Aliás, ganhar abaixo do que desejam reforça ainda o seu sentimento de méritos incalculáveis e sua revolta contra a malvada sociedade capitalista que não recompensa adequadamente as pessoas empenhadas em destruí-la.
É natural que, num ambiente assim formado, o sujeito acertar previsões políticas em série deva ser mesmo uma coisa muito esquisita, muito suspeita, denotando poderes demoníacos ou no mínimo algum truque sujo. Entendo mesmo que, no desespero, alguns apelem até à suposição "CIA", sem ter em conta que essa entidade, há pelo menos quarenta anos, tem se especializado mais é em produzir informações erradas.
A hipótese de que exista uma realidade objetiva da vida política, de que ela possa ser conhecida, de que o indivíduo em questão tenha estudado muito com o objetivo de conhecê-la e de que depois de quatro décadas de esforço ele tenha conseguido montar um conjunto de critérios científicos razoáveis para fazer previsões acertadas dentro de um quadro definido de possibilidades, ah!, isso não ocorre a ninguém. É absurdo demais. É escandaloso. É repugnante. É impossível.
E eu lhes direi no entanto: foi precisamente isso o que aconteceu, patetas. Enquanto vocês enchiam sua cabeca de cocô universitário, tentando menos buscar conhecimento do que imitar trejeitos verbais para parecer bons meninos no ambiente ideológico em torno [v. meu artigo "O imbecil juvenil"], preferi ficar em casa estudando, por achar que assim faria melhor uso das horas que o pessoal uspiano gastava em condução, papo-furado, assembléias, greves, festinhas de embalo e surubas gerais no Crusp, totalizando essas várias ocupações aproximadamente noventa e oito por cento da vida acadêmica útil. Preservando minha inteligência dessa centrifugação mortífera e da influência corruptora de orientadores ignorantes, estudei para saber, para aplacar minhas dúvidas, sem nenhuma esperança fútil de glórias escolares provincianas. Não nego que ganhei algo além do puro conhecimento. Ganhei o prazer de poder chamar os fulanos de burros sem nenhuma intenção insultuosa e com estrito realismo científico. Enquanto eles se intoxicavam de Eduardo Galeano, Noam Chomsky, Foucault, Derrida, e na melhor das hipóteses Nietzsche e Heidegger, brilhantes professores de confusão mental, coloquei para mim mesmo as questões fundamentais da filosofia política "que é ao mesmo tempo filosofia da História" e busquei respondê-las com toda a seriedade, cercando-me ainda de toda a ajuda disponível em livros de várias épocas, revistas científicas e contatos pessoais com estudiosos de vários países.
Os resultados foram sendo apresentados, aqui e ali, sob a forma de aulas e apostilas, sem a menor preocupação de publicá-los em livros. Livros para que? No Brasil de hoje, quanto mais sério o livro, maior a certeza de que será totalmente ignorado exceto pelo círculo de estudiosos que já o conheciam pela audição direta do autor. Numa época em que a literatura é personificada pelo sr. Luís Fernando Veríssimo, a filosofia por dona Marilena e a ciência política pelo dr. Emir Sader, qualquer esforço científico mais sério fica um pouco constrangido de se mostrar em público. Voltamos à era da difusão oral. Todo conhecimento efetivo tornou-se esotérico. O essencial do que aprendi e ensinei sobre a filosofia política está nas gravações dos meus cursos dados na PUC do Paraná, bem como nas apostilas "Ser e Poder", "Que é a Psique?" e "O Método nas Ciências Humanas". Quem teve acesso a esse material, que publicarei quando os afazeres jornalísticos me derem um descanso para poder editá-lo , sabe que existem meios para descrever objetivamente uma situação político-social qualquer e prever com grande margem de acerto suas possibilidades de desenvolvimento. É isso, e nada mais, o mistério por trás das minhas previsões. Quanto aos erros alheios, não me cabe explicá-los.
Das questões a que me referi acima, algumas das mais importantes para a análise das situações políticas eram as seguintes:
Qual é a natureza do poder, não só na política mas em todas as relações humanas, e qual a diferença específica entre o poder político e as demais formas de poder?
Que é propriamente a "ação" em escala histórica? Em que condições a expressão "história disto" ou "história daquilo" se refere a uma entidade real, capaz de ação contínua ao longo do tempo, e quando se refere apenas, metonimicamente, a um sujeito ideal, sem unidade de ação própria, como por exemplo quando se fala em "História do Brasil", ou "história da burguesia"? Em suma: quem é o sujeito da História?
Qual a relação entre as "intenções" subjetivas dos agentes históricos e os efeitos reais de suas ações? Qual a equação que se forma entre o conhecimento objetivo dos dados da situação, as decisões tomadas, a execução, os resultados específicos e sua diluição num quadro maior onde outros fatores entram em jogo? Existe uma ação histórica eficiente, na qual os efeitos reproduzam mais ou menos fielmente as intenções? Ou, ao contrário, a História humana estará sempre condenada a ser, como dizia Weber, "o conjunto das conseqüências impremeditadas das nossas ações"?
Dando por pressuposto que ninguém pode se colocar fora do quadro comum da vida humana para observá-lo "de cima", e que portanto toda observação é uma forma de participação, não é possível isolar totalmente observação e confissão. Qual a relação entre autoconhecimento e conhecimento histórico? Em que medida o conhecimento da história pode e deve ser um meio de integração da consciência pessoal do estudioso, e em que medida esta se reflete na veracidade da descrição histórica obtida? Em que medida toda história é autobiografia e, portanto, toda descrição de uma situação política, social e cultural determinada é uma confissão pessoal?
Em que medida, portanto, o estudo das ciências humanas é uma prática "ascética" de autoconhecimento, e em que medida as disciplinas ascéticas e místicas desenvolvidas pelas religiões tradicionais, bem como as técnicas modernas de psicoterapia e auto-ajuda, podem desempenhar nesse estudo uma função essencial?
Como é a psicologia do conhecimento na História e nas ciências humanas em geral? Da percepção dos dados sensíveis (documentos, monumentos, ações observadas) até as sínteses interpretativas gerais, qual o trajeto psicológico percorrido e como dirigi-lo para diminuir a possibilidade de erros?
Os filósofos que mais estudei para encontrar as respostas (e ficam aí como sugestões para os interessados) foram Platão, Aristóteles, Sto. Agostinho, Sto. Tomás, S. Boaventura, Duns Scot, Leibniz, Schelling, Husserl, Scheler, Lavelle, Croce, Ortega, Zubiri, Marías, Voegelin, Lonergan, o nosso Mário Ferreira dos Santos e o Albert Camus de Homme Révolté . Os grandes historiadores da filosofia, como Gomperz, Ueberweg e Zeller, devem ser lidos com devoção. Outros autores da área de ciências humanas que muito me ajudaram foram Ibn Khaldun, Vico, Ranke, Taine, Huizinga, Weber, Böhm-Bawerk, von Mises, Sorokin, Victor Frankl, Paul Diel, Eugen Rosenstock-Huessy, Franz Rosenzweig, Lipot Szondi, Maurice Pradines, Alois Dempf, Max Dvorak, Rudolf Arnheim, Erwin Panofsky, A. D. Sertillanges, Mortimer J. Adler, Oliveira Martins, Gilberto Freyre e Otto Maria Carpeaux. Apesar de inumeráveis erros de informação, a Life of Napoleon de Walter Scott também foi de muito proveito pela acuidade da sua psicologia histórica. O maior historiador vivo hoje em dia é Modris Eksteins (sabe o que significa "tem de ler"?).
Dos poetas e ficcionistas, aqueles que produziram verdadeiras descrições científicas da condição humana, muito úteis nos meus estudos, foram Sófocles, Dante, Shakespeare, Camões, Cervantes, Goethe, Dostoiévski, Alessandro Manzoni, Pío Baroja, T. S. Eliot, W. B. Yeats, Antonio Machado, Thomas Mann, Jacob Wassermann, Robert Musil, Hermann Broch, Heimito von Doderer, Julien Green, Georges Bernanos e François Mauriac. A Bíblia tem de ser relida o tempo todo (não leia o Evangelho em busca de "religião": leia como narrativa de alguma coisa que realmente aconteceu; atenção especial para Mateus 11:1-6, onde o próprio Jesus ensina o critério para você tirar as dúvidas a respeito d'Ele; penso nisso o tempo todo). O Corão, os Vedas, o Tao-Te-King e o I-Ching, assim como os escritos de Confúcio, Shânkara e Ibn'Arabi, merecem consultas periódicas. Dos conselhos pessoais que recebi de mestres generosos, a quem incomodei por meio de cartas, telefonemas e visitas, falarei outro dia.
Eu não sei qual das qualidades do Olavo fica mais evidente neste artigo: sua humildade, seu respeito a coisas que não conhece ou sua ausência de inveja...
Eu entendo, Sérgio, que fica o ensinamento basilar de que no fim, só nos resta a nossa individualidade intelectual, ou seja, o que nós sabemos deve ser aplicado na nossa própria sobrevivência, renegando a hipocrisia ao plano que ela merece, na melhor das hipóteses: nenhum.
"Se ela fosse uma "olavete" eles a atacariam pelo fato de ser transexual. Seria cruelmente ofendida e viraria motivo de chacota entre as bucanetes desocupadas."
Talvez tu estejas errado, mas, na verdade, não dá para responder. Por um motivo simples: o pessoal daquela comunidade só tem assunto quando o Olavo está metido no meio. Ora, a Marcella esteve por aqui, na comunidade do Olavo de Carvalho!! Por isso ela virou assunto!! Caso contrário, não estariam nem aí pra ela. E se descobrissem que ela é transexual, iam fazer piada, se divertir, mas iam introduzir o Olavo no assunto. Só assim aquela comunidade tem algum sentido existencial.
Do mais, se o Olavo comprar pão na padaria da esquina, a padaria da esquina vira motivação para a abertura de 500 tópico. Condições do tempo? Clima legal é o da Virgínia, lá onde está o Olavo... e por aí vai.
...vcs foram dar bola para a Marcella?? Pelamordedeus!! Eu estava fora do tópico, li alguns trechos e... ela não era nada interessante (no sentido intelectual do termo).
Quando Luckás, muito entusiasmado com a Revolução Russa de 1917, comunicou a Weber sua gande esperança e satisfação, o mestre autor de Economia e Sociedade com um certo désdem retrucou:
"Esta revolução só irá servir para manchar o nome do comunismo pelos próximos 100 anos".
Dito e feito. A Revolução Russa degenerou no maior genocídio e catástrofe política do século XX.
E quanto a estudar a influência da religião protestante na economia norte-americana como quem diz: "olhem, o futuro está aí" numa época em que mal se podia afirmar uma unidade nacional para os Estados Unidos????
Intelectuais sérios dominam a metodologia filósica elementar e conseguem construir um grande número de adequações de sentido, causalidades significativas, imputações causais, compreensões explicativas para localizar no devir histórico constantes racionais e generalizam com muita segurança sobre os processos sociais. Inclusive, prevendo suas consequências numa série de adequações entre meios e fins.
É que o debate intelectual neste país tornou-se tão miserável,que é praticamente impossível encontrar nos "intelectuais" de hoje, um bom domínio dessa discussão metodológca.
Quando muito, nosso educadores estudam o marxismo, que com dezenas e dezenas de erros históricos e previsões furadas, ainda continua a ser uma "filosofia" respeitável.
Olavo apenas é um intelectual sério. Não me surpreendo nem um pouco com suas afirmações e seus acertos.
bom marcela,como sou uma pessoa mais simples vou tentar te explicar alguma coisa, fiquei com muita pena de vc por isso entrei, realmente ver uma pessoa como olavo sabio, por merito de leituras informaçoes,é dificil não sentir inveja e em vez de tentar, aprender, ler um pouco tambem pra se informar, muito mais facil criticar ou ser um papagaio de auditorio,sabe o que é isso? Sabe o que faço? Ouço o que ele diz ou leio que escreve, e coloco dentro da realidade dos fatos, consigo tirar minhas proprias conclusoes, se vc derepente tentar se informar e não ficar indo atraz simplismente do que só se escuta vc poderia aprender um pouco.
Poxa mais se não conseguiu ainda entender que o que ele "preve" é bruxaria ou e uma equipe por traz...
sinto muito mais vc já se emburreceu e não tem mais jeito,mais uma chanse pra vc leia, depois estude o que leu, fale menos e observe mais, pronto já é um começo.
bjos querida
quando escrevi esse topico aí pra marcela, ainda não tinha lido todos topicos.
quando cheguei na declaração de olavo,me emocionei,não entendo! todos vcs que estão discutindo com ela são alunos ou conhecem olavo?
olha sou uma dona de casa... mais que esta ainda saindo do emburrecimento,tive a oportunidade de assistir cerca de + ou - 04 vezes palestras dele junto com meu irmão que fazia o curso,com ele e o munir,sei que,talvez ainda não tenha o conhecimento de todos vcs pra essa disussao,mudei muito minhas atitudes e vida depois disso, estou estudando alguns livros,e fico aqui indignada de uma pessoa parar pra falar de coisas tão baixas,sendo que depois do que olavo escreveu,não houve percepçao alguma,e continua as discussoes em vão, a humildade desse homem que poderia com trocadilhos colocar cada um no seu lugar ele teve a honradez de ainda revelar como chegou lá, então vamos parar,e refletir,aprender e ensinar que é o que ele faz, antecipadamente peço desculpas, estou chegando agora nessa comunidade.
E mesmo tendo lindo tudo que li e me ter me espantado, estou muito feliz por ter tido a oportunidade de ler a resposta de olavo.