srs., é consenso que a mídia nacional e mundial é dominada pelas esquerdas. Isso nem se discute.
A questão é: como chegamos a isso? seria um misto de infiltração proposital e orquestrada, com ignorância pura e simples? afinal, o jornalista é o marketeiro da informação....sua preocupação é trasnformar o fato e a idéia em algo interessante. E nesse sentido, meus amigos, as "idéias" vulgares da esquerda caem como uma luva..
oq acham?
crime hediondo não é.
Também não prescreve.
e homicídio só prescreve em 20 anos.
O editor de economia do Globo elogia o Rodrigo Constantino. A Míriam Leitão segue linha similar, alertando para o perigo do populismo e do estado inchado o tempo todo. A Folha, idem. Ambos não cansam de mencionar "como as privatizações fizeram bem ao país."
A Veja e a Primeira Leitura se alinham junto do Olavo de Carvalho.
O Estadão tem editoriais dia sim outro também citando o IBPT e o Instituto da Liberdade. A Exame já rodou mais de dez matérias elogiosas sobre o último.
A Band fez campanha contra o plebiscito e contra o PT. O Boris Casoy foi do CCC.
O Ali Kamel escreve sempre contra cotas, contra distributivismo, contra o welfare state...
Cadê a "dominação esquerdista"? A Carta Capital e a Caros Amigos, que juntas não têm um décimo do público de qualquer dos acima mencionados?
Sinceramente, alguém "temer retaliação do PSTU" parece piada, fora de diretório acadêmico pelo menos.
Eu acredito que o predomínio (não exclusividade) dos esquerdistas nas redações se deva ao desenvolvimento de uma linguagem jornalística apropriada ainda nos anos 50.
Observe que esse predomínio ocorre mais em jornais de grandes cidades e é bem menor em cidades de menor porte.
Nas grandes metrópoles, a prática do jornalismo é mais impessoal.
Observe que eu não atribuo esse predomínio a uma conspiração proposital, mas a uma tendência comunicativa, que depois se complementa com uma espécie de acompanhamento próximo.
Lembro que logo após a eleição de Enéias e de uma bancada do Prona em 2002, saiu na revista Superinteressante um artigo na última folha em que um autor (não lembro qual) fazia advertências quanto ao voto em Enéias.
Mas ele não criticava o fato de um deputado espetacularmente votado trazer consigo outros 5 com votação simbólica. Até defendia isso.
Porém, criticou o voto em Enéias como "voto conservador", e como algo que devia ser alertado.
Quando vi que esse artigo era reproduzido e distribuído nas salas de aulas por professores de sociologia, vi que não podia ser coincidência.
Se não é coincidência, essa divulgação é feita como.
Quem já foi militante do antigo PCB ou do PT atual, sabe que esses partidos organizam-se em "bases profissionais", sendo que uma delas é a do jornalistas.
Isso em nível local.
(mas presumo que também exista um núcleo nacional, que aí tem grosso trato)
Nesse caso, têm poder para vetar o ingresso de jornalistas e artistas não-esquerdistas, nesse caso utilizando de meios como o favorecimento, o "gelo" ou subvenções financeiras aos free-lancers.
Também é óbvio que esses grandes órgãos têm mais acesso a fazer circular notícias dentro do Brasil vindas de agências e emissoras internacionais onde há predomínio de esquerda (Reuters, CNN, CBS, NYT, WP, BBC, The Independent).
Os jornais menores (não sujeitos a esse predomínio) não têm poder de buscar outras fontes, repetindo a chamada "grande imprensa".
A hegemonia da esquerda explica como chegaram à mídia (e ter alguma credibilidade) artistas sem talento algum como Osmar Prado, Guilherme Fontes ou Sérgio Mamberti.
Entre os jornalistas (onde não se avalia talento, mas objetividade na argumentação), o critério é mais subjetivo.
Até mesmo um Vasconcellos tem direito à sua liberdade de expressão.
Acho positivo que alguns grandes jornais e revistas também abram espaço para uma visão mais conservadora (não apenas tucana).
da esquerda? ahahahahahah .... essa é boa!!!!!
como seriam então classificadas as 'idéias ......' de direita? Deixo a lacuna do adjetivo a ser preenchida pelos meus caros olavistas de plantão, caso ousem... que com certeza ousarão! eheheheheheheh
além de falar besteira, e da não saber nada dos códigos e afins (agravantes x hediondo), agora minha religião é motivo de atenção sua?
sei não, mas tá parecendo ser uma anti-semita...
mexeram no seu queijo, foi?
http://brasil.indymedia.org/eo/blue/2002/03/21597.shtml Reprodução autorizada para imprensa alternativa e progressista com fins não-comerciais de informação[url]/AlbumZoom.aspx?uid=16134642363025929021&pid=11[/url] sem citar as fontes, apagando inclusive o nome do autor original.
P.S. Não existe esta de
copyleft por estas bandas de cá.
e usar a wikipedia como fonte de jurisprudência no Brasil, só prova o tamanho do conhecimento do ratinho integralista sobre o Direito.
Mentiroso! É crime hediondo sim senhor: art. 121 § 2° (homicídio qualificado) inciso I (mediante motivo torpe), inciso III (com emprego de tortura), inciso V (para assegurar a ocultação de outro crime), art. 1° da Lei 8.072 de 1990, inciso I (atividade típica de grupo de extermínio, ainda que cometido por um só agente). Não podemos esquecer do assassinato das testemunhas e do médico legista. E crime de homicídio prescreve.
sim, homicídio prescreve: 20 anos. já havia dito isto antes.
Qualificado idem!
hediondo? onde?
Atenção: Walter Hupsel (judeu) é esquerdista e membro da comunidade ''Olavo de Carvalho nos odeia''.
sem comentários, tr, sem comentários...
Caso o Leandro seja mesmo anti-semita, ele deveria saber que o professor Olavo sempre foi um grande defensor do povo Judeu. E, aliás, até onde sei, ele também não tem o mínimo de simpatia pelo integralismo.