Urnas eletrônicas: Brasil não precisa mostrar nada

http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option…221&Itemid=1

Lembram-se da idéiazinha ventilada por aqui de que " o Brasil possuia o melhor, mais seguro, mais preciso e mais rápido sistema de apuração de todo o mundo"?
A despeito dessa propaganda toda, parece que o Brasil tem muito "receio" em compartilhar com outros países "menos evoluídos" a sua experiência.
Medo do quê, afinal de contas?

Há poucos dias, no final de setembro, realizou-se na cidade de Monterrey, México, o V Votobit (Colóquio Internacional sobre Votação Eletrônica), com a participação da Espanha e de vários países da América Latina com experiências em votação eletrônica. Estranhamente, observou-se a não participação oficial no evento do Brasil, o país que tem a experiência mais longa em votação eletrônica.

O encontro foi muito proveitoso no sentido de ter apresentado as experiências de diversos países, quando críticas foram feitas aos sistemas de votação eletrônica, como o existente no Brasil. Portanto, no tocante à segurança, a voz dos experts em segurança da computação é a de que o nosso sistema de votação eletrônica é frágil, embora na voz da Justiça Eleitoral isso não seja verdade. Parecem ser robustos os argumentos de que, nos dias hoje, existem mais negócios no âmbito da votação eletrônica do que a constatação de utilização desse instrumento tecnológico para a melhoria do processo democrático.

Mais uma da série "Democracia de pinico: a ditadura é agora"

Interessante...

Interessante... ??? Interessante é mulher bonita! Isso é preocupante!!!!

hahahahahahahahahahahaha

Que é isso gente, que mau humor é esse? Lembram-se de que a apuração da última eleição para presidente no Brasil durou apenas duas horas?
Em apenas duas horas já sabíamos que o nosso grande irmão Lula era eleito dono do Brasil, a terra que não existia antes dele chegar.
Para quê eleição?

Num dos podcasts do Yuri com o Olavo, o professor fala meio que com uma "suspeita sarcástica" sobre o sistema de votos brasileiro, mas na época cheguei a levar até como brincadeira, e talvez ele também, vai saber...

É... vai saber..

Não sei quanto a vocês, mas eu nunca levei essas urnas a sério. Quem entende um mínimo de informática sabe como esse sistema é uma verdadeira geringonça.
A verdade é que sem uma auditoria externa que verifique a confiabilidade das urnas e a contagem dos votos não há segurança alguma. Supostamente esse papel caberia ao TSE, porém o TSE não é mais um poder independente como vimos durante a eleição. Num país sério a chapa de Lula teria sido impugnada.
Vejam as declarações do Ministro Marco Aurélio de Mello à época:

http://veja.abril.com.br/270906/p_080.html

Antes do processo ser instaurado, essa era a opinião do Ministro. Pois bem: até a decisão final do TSE sobre o caso ocorreram pressões do governo sobre os Ministros do TSE com diligências de membros do PT ao gabinete do Ministro, grampos, ameaças, etc.
No dia da votação, Marco Aurélio de Mello que tinha se posicionado a favor da cassação do diploma de presidente, votou a favor de Lula. Claro que ouve coação. Ou votava a favor do governo ou morria.

É o que garante amiga do MASSA que é de lá.
Alborghetti garante que votos dele sumiram.
Virada em 2000 nas eleições de Palmas-TO, suspeita.
Rondônia há suspeitas e também em Alagoas.
Em Uberaba-MG, em 2000, houve um caso rumoroso, onde o atual prefeito Anderson teria ganhado e não levou (o que só ocorreu em 2004).

Bem, a rigor qualquer sistema de aferição de votos é fraudável: a urna eletrônica só faz com que a fraude seja mais fácil. E deixe menos evidências.

Pois é.