Quem diz isso é o cientista Dr. Willian Gray, Ph.D. em Ciencias Geofisicas pela University of Chicago (1964), Professor Emerito de Ciencias Atmosféricas da Colorado State University e chefe do Tropical Meteorology Project na mesma universidade.
Mas enfim, como vivemos em tempos onde a propaganda vale mais do que a realidade e a informação só é repassada quando interessa aos adeptos do Governo Mundial da ONU e às esquerdas....... voce nunca vai ver nada disso em nenhum Jornal Nacional, revista Época, Veja, Isto É, etc etc etc.....
------
Um dos mais famosos meteorologistas chamou a teoria que ajudou Al Gore [e o IPCC da ONU] a ganhar o premio Nobel da paz de “ridicula” e produto de “pessoas que não entendem como funciona a atmosfera”.
Dr. William Gray, pioneiro na ciencia de estudos da sazonalidade dos furacões, disse em conferencia na University of North Carolina que humanos não são responsaveis pelo aquecimento do planeta.
Seus comentarios ocorreram no mesmo dia em que o comitê do premio Nobel laureou o Sr. Gore pelo seu trabalho em defender ligação entre atividade humana e o aquecimento global.
“Nos estamos fazendo lavagem cerebral em nossas crianças”, disse Dr. Gray, 78, professor da Colorado State University. “Eles vão pro filme do Gore e são entupidos com esse tipo de coisa. É ridiculo.”
Dr Gray, cujos prognosticos anuais sobre o numero de tempestades tropicais e furacões são amplamente divulgadas, disse que um ciclo natural de temperatura oceanica relacionada a quantidade de sal na água foi a responsavel pelo aquecimento global que pelo que ele sabe ocorreu.
Entretanto, disse ele , o mesmo ciclo significa que um periodo de resfriamento pode começar em breve e durar por muitos anos.
“Em 10 ou 15 anos vamos olhar para tras e ver o quanto bobos nós fomos”, disse o Dr Gray.
Ele citou estatisticas mostrando que existiram 101 furacões de 1900 a 1949, em periodo de resfriamento da temperatura global, comparado a 83 de 1957 a 2006 quando o planeta aqueceu.
“O impacto humano na atmosfera é muito pequeno para ter efeito na temperatura global”, disse o Dr Gray.
“Me perturba ver meus colegas cientistas se calando contra aquilo que eles sabem ser errado”, disse ele. “Mas eles sabem que nunca conseguiriam bolsas se falassem. Eu não me importo com bolsas.”
Essa história da chamada responsabilidade humana por um aquecimento global parece querer dividir quem quer que o mundo derreta e quem quer salvá-lo. O preconceito desse assunto só pode gerar distorções cujos efeitos são esses aí: os 'bonzinhos' salvadores ganham prêmios e os cientistas sérios ganham fama de vendidos...
A maior prova de que o aquecimento global é uma coisa que tem que ser levada muito à sério é o AlGore chamar a Xuxa pra abrilhantar a sua passagem pelo Brasil...
Al Gore é o rei Midas ao contrário - onde ele tocar, tudo vai virar merda.
E a primeira a pagar o pato por isso vai ser a empresa onde ele é vice-presidente (Apple).
A pressão já começou em cima do atual presidente:
Logo não haverá mais ambiente na empresa para o fundador Steve Jobs, apesar da empresa ter conseguido, nos últimos anos, bater recordes de crescimento no valor de suas ações. É, novos tempos ... resultado financeiro agora é só um "detalhe".
Mas, enquanto isso, para as empresas chinesas (as verdadeiras poluidoras do meio-ambiente) não tem GreenPeace nem responsabilidade ambiental nenhuma.
Está aí o comentário tirado do jornal australiano Sydney Morning Herald, traduzido pela equipe da MetSul Meteorologia, disponível no blog da empresa ( http://www.metsul.com/blog ):
""Um dos mais prestigiados meteorologistas do mundo chamou hoje a teoria que ajudou Al Gore a ganhar o Prêmio Nobel da Paz de 'ridícula' e um produto de 'pessoas não entendem como a atmosfera funciona'. O Doutor William Gray, um pioneiro na ciência de previsão de temporadas de furacão, disse a uma platéia lotada na Universidade da Carolina do Norte que os humanos não eram responsáveis pelo aquecimento do planeta. Os seus comentários vieram no mesmo dia que o comitê do Nobel premiou Gore pelo seu trabalho relacionando o homem ao aquecimento global. "Estamos promovendo uma lavagem cerebral em nossas crianças", disse Gray, 78 anos de idade, há muito tempo professor na Universidade Estadual do Colorado. "Elas vêem o filme e recebem tudo isso. É rídiculo". Na sua primeira aparição depois do anúncio do prêmio em Oslo, Gore declarou que "precisamos mudar a consciência do mundo sobre o que estamos enfrentando". Gore dividiu o Nobel com o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU por mobilizar forças contra o aquecimento global. Mas o Dr. Gray, cujos prognósticos sobre furacões são amplamente publicados, ressaltou que um ciclo natural de variação da temperatura do mar associada à quantidade de sal nas águas era responsável pelo aquecimento. ".Vamos olhar para trás em 10 ou 15 anos e nos dar conta das bobagens", disse Gray. Durante a sua palestra para trezentas pessoas que incluiu estudantes e profissionais de Meteorologia, William Gray também ressaltou não existir qualquer ligação entre a elevação da temperatura do planeta e o número crescente de furacões nos últimos anos. Citou estatísticas que mostram a ocorrência de 101 furacões entre 1900 e 1949, quando a temperatura global era menor, contra 83 de 1957 a 2006 no período de aquecimento da Terra."
""O impacto humano na atmosfera é simplesmente muito pequeno para ter um grande efeito na tempertaura global", afirmou. Reconheceu que as suas crenças o tornaram uma "carta fora do baralho" na ciência popular. "Me incomoda que os meus colegas cientistas não levantam suas vozes contra algo que eles sabem está errado", disse. "Mas eles também sabem que não conseguiriam financiamentos para pesquisas se dissessem o que pensam e eu não me importo em não receber"."
A propósito, ainda faço uma observação pessoal: previu-se um 2006 extremamente ativo para ciclones tropicais no mundo, pior até do que o trágico 2005, associando a previsão ao aquecimento global. O que aconteceu? Batemos o recorde histórico - de mais ou menos 40 anos, desde que se tem a capacidade de monitorar as tempestades em alto-mar via satélite - de maior período sem qualquer ciclone tropical em todo o globo! Foram 32 dias contra 31 do recorde anterior. Ademais, a temporada de furacões no Atlântico Norte em 2006 foi pífia!!! E 2007 está fraco - acaba em novembro.
Interessante como a ciência virou uma profissão de fé e extremamente dogmática, ao ponto de sequer adimitir opiniões fora do que eles consideram ( sem fundamentação aparente ) "a idéia correta".
Mas isso já vem assim há muito tempo ...
Algum tempo atrás saiu um artigo interessante a respeito:
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option…546&Itemid=1Dr. Cullen tem feito muito pela demonização dos céticos do catastrófico aquecimento global antropogênico. Scott Pelley, correspondente do CBS 60 Minutes, comparou céticos sobre o aquecimento global aos "negadores do holocausto" e o vice-presidente anterior, Al Gore, chama os céticos de "negadores do aquecimento global". Mas isso piorou. Mr. Morano relata que em um dos shows da Dr. Cullen foi convidado Dave Roberts, o mesmo que em 19 de setembro de 2006 afirmou em uma publicação online:
"Quando nós finalmente levarmos a sério o aquececimento global, quando os impactos estiverem realmente nos atingindo e estivermos em um esforço mundial para minimizar os danos, poderíamos ter julgamentos por crime de guerra para esses fdp – algum tipo de Nuremberg climático". Veja a matéria de Morano. ( http://epw.senate.gov/fact.cfm?party=rep&id=264568 )
Ele não disse se a pena de morte deveria ser aplicada aos julgados culpados por negação do aquecimento global.
A humanidade parece querer cada vez mais se certificar de sua própria importância fundamental, mesmo através de motivos forjados, uma vez que não consegue mais perceber os verdadeiros.
Busca da verdade não combina com a natureza de muitos homens. Essa conversa de que a ciência buscava a verdade foi boa durante uma época, mas logo a "verdade" deles se transformou em dogmas muito piores do que qualquer religião jamais tenha estabelecido pois a sua discordância desses dogmas pode lhe custar a sua liberdade ou a sua vida.
A verdade idade das trevas é agora.
Não dou 5 ou 10 anos para o assunto "Aquecimento Global" ser completamente esquecido e substituído por outra "inevitável catástrofe que ameaça o planeta Terra por causa da ganância dos países ricos".
A próxima "catástrofe" a substituir o aquecimento global parece já ter sido escolhida: é a falta d'água.
Tenho percebido uma propaganda alarmista maior sobre os "recursos hídricos", com aqueles papos de que vai faltar água potável no mundo, e até de que o Brasil vai ser invadido para roubarem água.
São milhares de cientistas ao redor do globo levantando problemas estruturais, conceituais, teóricos e empíricos à teoria do aquecimento global causado pelo Homem.
Não creio que devamos tomar os que defendem a teoria antropogênica (uma defesa que pode ser legítima) como o TODO da ciência e dizer que "não se faz mais ciência". Não é porque a mídia não divulga que algo não existe. O 'foro' que o diga.
Ocorre que com o 'foro' apenas uma ou duas pessoas davam alarde à sua existência. No caso, os que discordam das teorias climáticas antropogênicas, contam-se aos milhares, muitos do mais alto quilate.
Vejam bem, que haja homens de ciência assinando embaixo de teorias antropogênicas é algo absolutamente legítimo, não apenas no aspecto civil e democrático, mas também do ponto de vista científico. Conheço grandes pessoas que concordam com essa teoria. Mas como grandes pessoas e cientistas que são, são absolutamente contra o silenciamento forçado aos oponentes, por enteder que ciência -- pelo menos a digna deste nome -- não se faz assim. Acho que estão completamente equivocados estes, verão cedo ou tarde que o aquecimento não tem nenhuma influência de nehuma espécie viva sobre a face da Terra.
O cara que passou 10 anos estudando um assunto em determinada ótica absolutamente hegemônica, não abandona todas as velhas convicções da madrugada para o dia. Mesmo assim, tenho visto muitos adeptos da teoria climática antropogênica caminhando a galopes rumo ao ceticismo frente à possibilidade do Homem de gerir o clima da Terra.
Seja bem vindo o debate científico. Venham à mesa debater o Aquecimento Global e pretendo convencê-los ou silenciá-los com argumentos, demonstrações, dados empíricos e não com estratégias de poder midiático e social e argumentos de autoridade. Vai discutir com um cara desses e ele logo diz: "vc é climatologista?". Aí você responde: "não, bem como você e seu guru Al Whore tb não são."
E quanto às teorias do Al Gore, estas sim são RIDÍCULAS mesmo!