Amigos, alguém tem alguma informação ou conhecimento do que seja, de fato, essa entidade chamada "Nova Acrópole".
Já viram em algum lugar um anúncio escrito: "Filosofia à Maneira Clássica"? É desse lugar que estou falando.
Pensei que fosse um grupo de professores, rachando uma sala comercial para ensinar filosofia sobrevivendo dura e honestamente, e que faziam propagandas no metrô e lugares afins. Eis o meu espanto quando, ao procurar algo pela internet, me deparo com uma organização internacional, com sedes e filiais em todo globo, em quase todas as capitais do mundo! http://www.nova-acropole.org.br/
Aparentemente o site traz a "missão" da organização, o ensino de filosofia (com uns slogans do tipo "a filosofia me faz feliz") e outras coisinhas aqui e ali que não concordei, mas tudo bem. Oferecem cursos sobre Platão, filosofia antiga, com material próprio, professores formados apenas por eles (estranho, incomum, esotérico, mas tudo bem também), fora o nome que eu achei um pouco, digamos, ousado?, anacrônico?, engraçado, vai. Pareceu-me, portanto, um lugar bem fechado, mas e daí?
Até aí tudo okay.
Eis que, no site do CMI ( http://www.midiaindependente.org/ ), [não conheço muito esse portal, mas tem uma montoeira de artigos anti-capitalistas por lá] eu vejo um artigo com um ex-membro da instituição que a acusa de ser uma seita que promove lavagem cerebral, postula uma "Nova Civilização", teria projetos nazistas em seus programas, atraindo pessoas inicialmente para estudar filosofia antiga, mas tendo já em seus anos seguintes, uma forte doutrinação fascista e nazista, progressismo esotérico, etc.
Tem uns idiotas no CMI acusando a seita de ser anti-marxista por não estudarem "o filósofo Marx na Nova Acrópole". Bem, tudo bem ser anti-marxista, muito bem! Mas deixar de estudar Marx não é a postura de anti-marxistas sérios, muito ao contrário.
Outra coisa que me chamou a atenção: todo o material escrito deles é restrito, não são publicados ou divulgados (denúncia de um articulista, ainda não apurei isso). Mesmo diante da enxurrada de acusações, não divulgam seu material nem para, em legítima defesa, mostrar que não tem nada de seita, de "programático", de lavagem cerabral nazista, etc.
Eles mandaram um e-mail para o midia independente pedindo a retirada das denúncias e acusações. Isso também pegou mal comigo. Censura no lugar de sólidos argumentos de defesa. Que se defendam democraticamente, entrem na Justiça, que ela decida, mas pedir que retirem a publicação do ar...
Há pessoas que dizem ter visto aulas sobre "Uma civilização ideal" onde os "homossexuais seriam levados a campos de concetração". Uau!! Porque não vão pra Cuba, lá já é essa "maravilha" há décadas! (Não vi documentos, mas esse foi um depoimento de alguém que esteve por lá.)
Posição básica: a quem acusa cabe o ônus da prova. Onde estão as provas ou pelo menos os indícios que corroborem o ponto de vista de quem acusa?
Até prova em contrário, todos são inocentes. É a mesma coisa que alguém me acusar de "nazismo". Eu tenho que provar que eu não sou nazista ou quem me acusou é que deve mostrar as alegações para tal acusação?
Eu entendo a peocupação do Filipe.
Esse treco é meio esquisito, mesmo.
Ligações com Madame Blavatsky? "Líder na terra, designado por Deus"? Que raio de gente é essa?
Bom, vou lá ver mais coisas e depois volto.
Bom, já dei uma geral - não nos links, mas no site da Nova Acrópole.
E a chata aqui confessa que não gostou.
Começa a falar em salvar o mundo, eu "sarto de banda", conforme já expliquei.
Na minha opinião, salvadores do mundo partem de um princípio errado: a humanidade não pode ser salva em conjunto (Deus já explicou isso claramente, a meu ver) - só cada homem pode salvar a si mesmo. Foi o que mostrou Jesus, não? Ele não veio para salvar - veio para ensinar a cada um, através de Sua vida e de Suas palavras, o caminho da salvação, em suma (" Eu sou o Caminho, a Verdade e a Vida"). Se fosse para salvar, a humanidade estaria salva, o que não está.
Suponho que este seja o exato motivo que me faz estar bastante próxima do que Ele diz e ao mesmo tempo jamais ter conseguido me forçar a entrar para nenhuma Igreja Cristã, mesmo tendo me disposto a isso inúmeras vezes, até com grande empenho e vontade.
Então, considerando, como considero, que a salvação é um processo absolutamente individual, não simpatizo com projetos para a salvação em massa. E como a OINA, em suas próprias palavras, "se propõe a despertar uma visão global mediante o estudo comparado das filosofias, ciências, religiões e artes", eu fico meio de pé atrás.
Mas também confesso que tenho um pé atrás com praticamente TUDO. !
Então, debatam aí, que eu assisto.
Como estou de banda estreita, porque o raio da larga está "com problema" , no dizer lá dos homenzinhos que me vendem o serviço a peso de ouro, só agora acabei de baixar, com grande sacrifício e via Internet discada, o PDF do Anuário 2007 da Nova Acrópole.
Vou lê-lo cuidadosamente pra ver se a antipatia diminui.
Mas acho difícil, porque também encrenco com esse negócio de que arte tenha que ter algum propósito determinado por alguém, por melhores que sejam o propósito e o alguém.
Acho que arte é uma manifestação individual da natureza do artista, e será tanto mais universal quanto mais individual for, refletindo a tese de que a consciência - a matriz da arte - é um atributo comum a todos nós, e portanto reconhecível por qualquer um de nós. E quanto menos "arrumação" e "organização" externa, melhor.
Consciência é assunto entre cada um e Deus. E a arte é, com toda a naturalidade, a expressão desta Verdade. Qualquer interferência e o processo artístico faz cataplof e colapsa! !
(Pra deixar claro: isto não tem nada a ver com o fato de que se faça arte por encomenda. A relação do artista com sua obra é única, e se mantém independente disso).
Olha, eu não acusei ninguém. Mas vi muita gente acusando e coloquei as denúncias aqui.
Provas
Existe um site russo (não conheço ninguém que fale russo) que está faezendo um dossiê, com provas e dados da Nova Acrópole. Estão traduzindo para o inglês, espero que seja rápido. Fora isso, o conteúdo das aulas, o programa das disciplinas, o material didático é quase totalmente fechado e esotérico. Só dá para saber de alguma coisa a partir de pessoas que declaram que tenham sido de lá. Parece-me que é o caso alguns denunciantes.
Mas Toth, estás certíssimo meu caro! Só estou vendo, lendo, tentando enteder. Mas que 'neo-nazista esotérico" é uma acusação forte, isso é. QUe "ligação com Madame Blavatsky" é uma acusação forte, isso também é, já que eles não se dizem teosóficos.
Fernanando
O "curso" não tem sede na Tijuca. Tem uma filial sim, na Rua Carmela Dutra (pertinho demais daqui onde eu moro, coisa de 5 minutos a pé). Não é de hoje que me chama a atenção aquela discreta casa naquela rua arborizada. Sede mesmo me parece que é no egito. Aqui no Rio (capital) tem mais de 3 filiais, fora as do interior. Eles tem filiais em Nova York, Lisboa, Paris, Sidney, São Paulo, Assunción, Cairo, Ankara, etc., etc. Impressionante não? Pra quem achava, como eu, que era um "cursinho de filosofia da Tijuca". =)
Priscilla
Concordo em gênero, número e grau com a suas palavras sobre arte. Adorei ler. Lá no site dessa organização me pareceu que mais que defender que a arte seria um instrumento de "aperfeiçoamento" da humanidade, eles dizem que Platão dizia isso, quando nunca disse, que eu tenha lido ou me recorde. Acredito que a filosofia se encaixa em muito do que você falou sobre arte. Lá eles também tem prerrogativas teleológicas para a filosofia, como a felicidade geral, as relações humanas melhores. Meio assim: a filosofia é o caminho para mudarmos o mundo. =/
Olha, pode até fazer uma seita internacional teosófica.
Mas ensinar teosofia mascarada, dizendo que está ensinando Platão "à maneira Clássica" não pode!!! Quantas pessoas poderiam (vejam, não estou acusando formalmente) estar caindo nesse tipo de cilada, estar passando por lavagens cerebrais, não por livre e espontânea vontade, mas porque simplesmente queriam fazer um curso de platão. Não pode mesmo!!
Eles tem escolas, jardins de infância. Uma rede internacional de instituições. Seus membros oferecem educação "acropolitana" às crianças desde pequeninas.
Tudo bem, não sou contra iniciativas escolares por parte de isntituições. Sobretudo se visam dar um ensino que não se tem nas escolas regulares. Mas desde o maternal?!
Priscila, então sou chato também, não gostei de muita, muita coisa que li pelo site deles.
A começar que Sócrates e Platão não pregavam o isolacionismo, ao contrário, muitas vezes foram conversar e dialogar com seus inimigos, os inimigos da própria filosofia. Como é que esse pessoal se diz "Nova" Acrópole, se sequer aceitam convites para debates, não divulgam seus textos, não convidam pessoas de fora para darem aulas. Ensinam as pessoas a lerem e a ouvirem o que sai deles, e nada mais. (Semelhanças com a teosofia? Parece uma seita? Secretos ou discretos?, qual o pior?) Uma amiga minha, professora de filosofia recém formada, muito competente, sem saber direito o que era esse negócio, foi lá perguntar se estavam interessados em professores e tal, eles disseram que só dá aula por lá pessoas formadas por eles exclusivamente. Ora, mesmo nas escolas mais exigentes, bastaria sabatinar e analisar os aspirantes a mestres. Simples, mas esse lugar prefere ser estranho.
Bem, já que ainda estamos no campo das especulações, quero contar a experiência narrada por um amigo que praticava a arte marcial Nei Kung, oferecida pela sede da Nova Acrópole de Curitiba.
Após alguns meses de prática e treino, eis que os 'mestres' da dita arte marcial convidaram meu amigo para uma conversa reservada, na qual lhe expuseram que para que pudesse progredir nos treinamentos e aprender suas práticas 'secretas', ele deveria assinar um contrato, pasmem!, em sangue.
Contrariado e desconfiado, ele desistiu das aulas na mesma semana, e nunca mais pôs os pés na Nova Acrópole.
Acredito que esta seja uma informação mais difícil de se confirmar, pois creio que o Nei Kung não deve ser ofertado em todas as sedes, mas não tenho quaisquer dúvidas acerca da veracidade do testemunho de meu amigo.
Pessoas que moram em Curitiba poderiam confirmar o que acabei de dizer. Por via das dúvidas, vou contactá-lo novamente para que me refresque a memória acerca do ocorrido, eis que já se vão pelo menos 5 anos desde então.
Ha muitos anos , quando mora no interior do RS
li sobre a Nova Era. Citava a moça ai em cima .
Ja vi estes anuncios no mural da escola.
Nao fui la, ainda , ( nos sites) mas tenho comigo que este
grande plano , investiu em todas as areas
de religião a ciência .
Como sabemos que a origem nao é Divina ,mas
Maligna , e o Mal nao cria nada , pq nao tem
esta capacidade , que pertence so a Deus
eles pegam tudo o que existe como isca....
para envolver , e claro que isca e isca , precisa
ser atraente e parecida com algo que ja vimos
estudamos ou gostamos....
E preciso cuidado !
Mesmo um curso mais inocente , onde vc participa
e eles nem citam religião alguma , vc pode se estiver
em momento frágil , de sua vida , ser influenciado a nível
inconsciente.
O cara da comunidade da Blavastsky pelo menos conseguiu ser engraçado.
Disse que o slogan verdadeiro da NA não é "Filosofia à maneira Clássica" e sim "estelionato à maneira Clássica". A conferir... estou lendo o material na medida em que meu tempo permite.
A filial ainda é bem perto da estação S. Francisco Xavier. Fica na rua Carmela Dutra, na Tijuca (a 4 minutos da minha casa). A outra é perto da estação Largo do Machado, na rua do Catete, se não me engano.
Agora fiquei até com receio de voltar lá. Treino Kung-Fu faz algum tempo já e me recomendaram que fosse experimentar o Nei Kung por ser uma arte marcial que ajuda no controle da ansiedade etc. Na UFES tem aulas de Nei Kung todos os sábados pela manhã (06h) gratuitamente. Uma coisa que notei nas pessoas que praticavam lá por um tempo a mais era o fato de serem muito atenciosos e educados com qualquer um, diferentemente de outros lugares que onde chega um novato e apenas uma ou duas pessoas vão falar contigo.
Só treinei um dia (achei interessante) mas não voltei mais porque sábado 6h da manhã fica bem difícil para mim.
E agora fiquei meio sem palavras a respeito do que disse e o que estão falando sobre a Nova Acrópole.
É de preocupar mesmo. Como eu disse na mensagem anterior, procurei o amigo que me relatou o que eu disse aqui, e a opinião dele sobre a NA é que se dizem sociedade aberta quando na verdade é secreta.
Claro que o relato dele é muito mais difícil de ser confirmado do que as outras suspeitas que foram levantadas aqui, já que assinar documentos com o próprio sangue não vai ser algo que conste em informativos disponíveis para download. Pra piorar ainda mais, acho muito pouco provável que alguém que tenha se submetido ao 'ritual' e prosseguido nos treinamentos venha a revelar o que experienciou lá dentro, isso, claro, a menos que seja um dissidente arrependido. Mas nesse caso, me pergunto qual seria o procedimento da NA em relação a pessoas que tiveram acesso a esses 'segredos' e um belo dia resolveram deixar a comunidade/sociedade.
O pouco que sei do Nei Kung é que ele guarda certas semelhanças com o Kung Fu, como as incríveis façanhas desempenhadas através da respiração (nesta última denominadas chi kung).
Sou da opinião que onde tem fumaça tem fogo. E a julgar por tudo o que foi dito neste tópico, o negócio todo tá mais é pra incêndio.
E olha que isso foi só a palestra inaugural, hein Caio! O cara deve ter dado leves pinceladas para não afugentar ninguém.
Eles não se abrem para niguém. Não recomendam que leiam os livros de outros filósofos, sequer aceitam, em seu quadro de professores, filósofos que não tenham sido formados por eles. Não convidam "forasteiros" para palestras, nada, nada. Eles não são sequer simulacro de Acrópole.
Essa coisa de teosofia eu já desconfiava, ligações estreitas com Mme. Blavarsky.
Que bom que nos trouxe esse depoimento. É importante, à medida que formos tomando contato com o "grupo", ir postanto aqui os depoimentos e as impressões pessoais. Vou ver se apareço qualquer dia nesse lugar pra dar uma olhada de perto.
Já participei de cursos em uma Nova Acropole, e o primeiro que vi era sobre a Madame Blavatski, sobre como ela era maravilhosa, gostosona, superior e etc...
E fiz o tal do Nei King tmbm, e alias, fui ao encontro nacional de Nei Kung em SP, e nunca me falaram sobre pacto de sangue...
Mas que eles são gnósticos e esotérios, sem duvida nenhuma eles são sim!!!!