Queda do Muro de Berlim - 09Nov89

Na proxima semana a queda do muro de Berlim completarah 18 anos. Era guri mas lembro do meu pai comemorando a queda desse muro da vergonha.

Nada representou tanto a Guerra Fria quanto esse muro, rachando uma nacao.
De um lado um pais capitalista, desenvolvido, democrata. Do outro um pais socialista, atrasado, totalitario.

Importante ressaltar a falta de habilidade do Kennedy e a abertura de pernas dos EUA pra URSS no caso. Patetico, e triste. Mais de 200 pessoas morreram tentando buscar a liberdade e muitas outras foram presas, sem falar da dor das familias separadas.

Hoje a Alemanha - capitalista, rica, prospera e democratica - segue firme tentando curar as feridas.

O que o Olavo, assim como outros estudiosos apontam (ex: Nyquist), eh que a queda do Muro de Berlim faz parte da estrategia comunista de iludir o Ocidente. Com a queda do muro e o fim da URSS o Ocidente considerou a guerra ganha e se desarmou, relaxou. Fato. E o mundo inteiro se anestesiou para o socialismo gradual, re-estruturado.

O Muro de Berlim foi visto como o fim do comunismo. E foi. Soh que um fim mais curto que alegria de pobre, de acordo com o famoso jargao.

Hoje sabemos que o socialismo tem ganhado muito terreno e a guerra de propaganda, a guerra cultural.

Peguemos a Russia mesmo: logo apos o 'fim' do comunismo os Russos em geral tinham uma visao positiva dos Americanos, aspirando liberdade, desenvolvimento e riqueza. Na maior parte do mundo tambem era mais ou menos isso...

Hoje eh o extremo oposto. Obviamente, sentimento financiado e usado de acordo com as estrategias do centro da esquerda internacional. Eh a Nova Ordem Mundial em acao querendo carcar a tudo e a todos, mas principalmente, o traseiro dos EUA.

Inteh!

Muitos "liberais" (neoliberais) empolgaram-se demais com o pós-queda e se esqueceram do inimigo ardiloso que enfrentavam.

Até mesmo Guy Sorman, um liberal francês dos mais sensatos, meio que deixou-se levar por um "oba-oba anos 90". Isso fica claro em seu "O Capital".

Até um ano atrás achava que o Comunismo havia sido totalmente derrotado... isso até ler os artigos do Mídia Sem Máscara, e do Olavo de Carvalho.

Hamilton, também caí nessa algum tempo que os leninistas-marxistas eram anacrônicos porque o comunismo já era. Achava que os que falavam do socialismo e do comunismo (pró ou contra) estavam deslocados no tempo.

Acho que é uma postura muito comum.

Na ocasião, eu tinha 17 anos e estava fazendo campanha para o PT, pois era o primeiro grande teste do atual presidente, Lula.

Eu não compreendi a importância histórica do que aconteceu.
Para mim, na ocasião, o que estava acontecendo era apenas mais um capítulo no processo de reestruturação do socialismo soviético, e que no final haveria a esperada conciliação da economia socialista com a democracia.

Só depois que vi que o que tinha ruído não era apenas a fronteira, mas a estrutura econômica. As pessoas não faziam um trajeto da RDA pela Tchecoslováquia e Hungria, até a RFA apenas para passear ou ver parentes, mas por uma autêntica fuga em massa. E justamente do país do Comecom que tinha o melhor nível de vida.

A meu ver, a Europa oriental está definitivamente perdida para o comunismo.
Obviamente, há novos aprendizes de ditador, ex-burocratas transformados em empresários corruptos e saudosistas perdidos (como a atual presidente da Belarus), mas são apenas reflexos do nacionalismo soviético.
Podem até reabilitar Stalin como líder nacional e reerguer a Rússia para uma segunda guerra fria, mas como perigo ideológico o espectro comunista está morto.

Outro fato muito importante.

Na China e Vietnã também houve o abandono da economia socialista, só que silenciosa e sem o paralelo desmantelamento do poder monolítico comunista.

A revolução cultural foi o suicídio do maoísmo.
Foi o maior desastre político e ideológico do século XX, só perdendo em hipocrisia para a perseguição nazista.
Mas quando acabou, a China entendeu que precisava mudar. A ideologia maoísta, que tinha se transformado em um marxismo terceiro-mundista (e, portanto, aberto a múltiplas influências), viveu alguns anos e depois secou completamente, deixando atônita uma geração inteira de revolucionários do mundo inteiro (que hoje estão quase todos na social-democracia).

Mas antes daquele tempo, o marxismo era o credo do Extremo Oriente.
Eles podiam vencer qualquer eleição, porque o povo confundiu muito a libertação nacional com o marxismo. Só as ditaduras militares conseguiam evitar (por algum tempo) as ditaduras comunistas.
E até hoje, só um país retornou (fragilmente) à democracia.

Na América Latina, onde os comunistas-populistas estão conseguindo aparecer como paladinos da luta secular contra os Estados Unidos (mostrados como a causa da pobreza do continente), podemos dizer que esse processo está apenas começando.

aliás a hungria deixava os cidadãos da rda cruzarem a fronteira em direção à rfa?

enquanto o governo chinês continuar refiguado em taiwan, a Igreja continuar ilegal e outras coisa a china continua socialista, ainda que use da economia capitalista ainda que com a exploração socialista de deficientes, presos políticos...