Sapientian Autem non vincit malitia

Com alguma freqüência vemos, por um lado, os membros da comunidade dos haters, e de outro alguns desta, queixarem-se de insultos ou palavras mais agressivas dirigidas no calor de discussões.

No caso de Olavo de Carvalho, já foi objeto até mesmo de comentários a profusão de palavrões proferidos durante o true outspeak, ao discorrer sobre algum tema.

Mas poucos notam que a mais insultuosa acusação que Olavo pode fazer a alguém, a qual, se percebida, justifica todos os impropérios eventualmente dirigidos ao incauto acusado, é a de agir com malícia.

A malícia, com efeito, é a expressão mais plena da insinceridade do discursante, a demonstração de sua má intenção, da agenda oculta que o move, e que, com razão, não pode ser combatida no campo polido das argumentações lógicas.

Portanto, os insultos não decorrem de qualquer argumento explicitado na discussão, mas da perceptível intenção malévola dos que o manejam, de maneira a pôr o interlocutor, e a comunidade, e o próprio Olavo de Carvalho, sob suspeição.

É do ensinamento do mestre que nesse nível não há discussão possível. E é por isso que nas freqüentes reedições de tópicos do tipo “como debater com esquerdistas” sempre se chega à invariável conclusão de que a partir de certo ponto o debate é impossível, pois é da natureza do pensamento esquerdista (ou, mais propriamente, do comunista), o uso da malícia indissociável de seu discurso, já que sua intenção não é dialogar, mas seduzir ou neutralizar o adversário (não que seja necessário, como jocosamente sugeriu o Uriel, metralhar o esquerdista enquanto se gargalha sadicamente...).

Mas ao se identificar a malícia, desaparece a possibilidade do debate polido. Como disse Olavo de Carvalho, não me lembro bem onde, isso equivale a discutir o jogo de cartas com o adversário que passa a mão na perna de sua esposa, ou seja, permanecer num nível discursivo quando a agressão sub-repticiamente perpetrada exige pronta e violenta reação.

De vez em quando insinuam-se entre nós esses maliciosos. É fácil para os mais experientes percebê-los, mas ainda há os que ingenuamente acreditam na sua sinceridade. Mas vale uma dica: invariavelmente fazem perguntas do tipo “aconteceu tal fato; o que vocês têm a dizer?” em que o interesse não é saber a opinião de ninguém, mas causar embaraço com o próprio fato; ou então mostrarem-se, afetadamente, ofendidos por qualquer coisa que lhes foi dita, mas quando chamados ao campo da argumentação propriamente dita, fogem do tema e vão provocar outros em outro tópico.

Observo que até hoje a moderação tem tido um papel muito importante no sentido de saber separar a manutenção das regras do respeito e convivência nos debates da pura e simples adesão à formalidade em prejuízo da verdade, com o que se admitem determinadas agressões ao se perceber que o suposto agredido é na verdade o verdadeiro e malicioso agressor.

Felizmente, a sobrevivência dos maliciosos na comunidade é efêmera.

O que o esquerdista tem mais que o direitista?

R.: Tem mais é que ser sacaneado.

Ás vezes penso que o ponto de debate respeitoso já passou, essa corja tem que ser detonada. Ou passando um esculacho neles (com direito a dedo na cara e tudo, à la Alborghetti ) ou pelo ridículo (como Ronald Reagan sabia fazer).

Existe algum outro jeito de fazer esses patifes tomarem vergonha na cara?

Tem um pato que deve ter lido esse texto e deve ter se coberto com a carapuça até o dedão do pé.

Ai, o que dói é o preço!
Sonho com essas aulas como sonhava com um videogame quando criança...
Mas darei um jeito...

Adermir,

Como bem sabes o Olavo vem hah trocentos anos trucidando os 'maiores' 'cerebros' esquerdistas do pais, responsaveis pelo atual estado de coisas.

Se eu nao aguento mais a palhacada de certos tipos, imagina o Olavo tendo de aguentar a mistura de malicia, idiotice, burrice e palpites dos nossos intelectuais.

Como ele disse no ultimo talk show:
- a professorinha quer esperma dos alunos?? Vem pegar porra!
- Sergio Cabral abortista imbecil?? Seu filhodaput*!
- Drauzio Varella dizendo que o crime eh de direita porque traficante extermina outro traficante? Vai tomar no c* seu burro filhodaput*!

Esses sao os iluminados da Nacao e assim nao hah debate possivel.

O proprio Olavo disse: nao dah pra ser educado com quem eh mortalmente ofensivo com palavras adocicadas. E ponto.

Chega de malicia e imbecilidade. Mataram o pais!

Inteh!

(PS1: o meu teclado aboliu a crase - maldito teclado do estrangeiro )

Sobre o pato em questão, não considero ele malicioso, considero ele apenas irritante, como uma mosca que fica te rodeando, vc tenta espantar e ela não se manca.

Houve uma certa mosca que andou sobrevoando a comunidade. O tipo é o mesmo, típico e que se acha original.

Há na irritação causada uma certa dose de molecagem. Mas a função de irritar é essa mesma. O interesse, no caso, é perturbar até causar a expulsão de alguém, fazendo com que a regra de não ofensa da comunidade se volte contra seus próprios membros. Isso é, sim, malícia e má intenção.

Mas há outros por aí.

Maria, há de fato o fanatismo e a inveja como elemento estruturante dessas personalidades. Mas há os que são apenas idiotas úteis, que repetem a malícia como cacoete, por imitação e senso de pertença a um grupo.