DIOGO MAINARDI NO PROGRAMA DO JÔ!
Não perderei!
Valeu pela dica!
Valeu pela dica!
SHOOOOW DE BOLA
Na grade de programação divulgada pelos jornais consta que o programa irá ao ar às 23h25min.
Isabela, bom mesmo será se alguém lançar no youtube.
Já vi algumas entrevistas no site oficial que foram editadas, e aí eu não se se a causa da edição é técnica ou de conteúdo mesmo. Se a prática ainda estiver em voga corre-se o risco de não assistirmos algumas partes.
Já vi algumas entrevistas no site oficial que foram editadas, e aí eu não se se a causa da edição é técnica ou de conteúdo mesmo. Se a prática ainda estiver em voga corre-se o risco de não assistirmos algumas partes.
Eu já vi o Mainardi no Jo uma vez; ele estava singularmente tímido.
Espero que hoje não tenha outro acesso de timidez. !
Vou fazer o possível para assistir.
Espero que hoje não tenha outro acesso de timidez. !
Vou fazer o possível para assistir.
O History Channel exibe documentários muito bons sobre história militar,principalmente quando aborda ações do exército americano,mas viaja na maionese quando o assunto é religião.
Eu acho que esse canal tem uma visão "bastante iluminista" sobre a Igreja.
Eu acho que esse canal tem uma visão "bastante iluminista" sobre a Igreja.
Meu irmão disse que The History Channel era The Hitler Channel - referência ao "H", símbolo do canal - porque está sempre passando documentários sobre a II Guerra Mundial, haha!!
Tomara que o Mainardi tenha aberto a boca e calado o mala-sem-alça do Jô Soares. O Jô adora aparecer, mas provavelmente se o Mainardi apareceu mais, a edição de ve ter cortado seus momentos de maior entusiasmo.
Sobre a primeira guerra do iraque a visão deles é do exército americano como libertador do kwait,já nos documentários que assisti sobre essa última eles destacam muito a competência da máquina militar americana para derrubar o regime iraquiano em tempo recorde.
Ué, gente, o programa está começando agora, como é que o Diogo já pode ter dito algum disparate? Vocês estão falando do quê?
Eu gosto do History Channel, também.
Mesmo quando discordo de um monte de coisas, o que eventualmente acontece. Mil vezes mais interessante do que essa outra televisão que estou vendo agora, enquanto espero o Mainardi aparecer.
Mesmo quando discordo de um monte de coisas, o que eventualmente acontece. Mil vezes mais interessante do que essa outra televisão que estou vendo agora, enquanto espero o Mainardi aparecer.
Milton, ele disse apenas que tem pouca informação sobre o Foro. E vale a pena ver porque ele é o mais informado sobre a corrupção petralha.
É verdade. Mas talvez tenha mudado de idéia quanto a isso.
Só uma idéia que me veio. Não acho que ele encare a vida da mesma forma que encarava quando se disse abortista.
Só uma idéia que me veio. Não acho que ele encare a vida da mesma forma que encarava quando se disse abortista.
De fato eu também acho ele bonito. . A baleia acertou uma...
Disse? Então que pena. Eu realmente achei que ele pudesse ter mudado de idéia.
CALA A BOCA GORDO BURRO!!!
Por enquanto estou achando uma porcaria.
Opa! Cheguei a tempo! rsrssrs
Porcaria e meia diga-se de passagem...
Não se trata exatamente só de uma cambada de larápios, fran-ca-men-te!!!!!
Bah, que entrevistinha.
E eu REALMENTE esperava algo interessante. Tá uma entrevista "bonitinha", de compadres.
E eu REALMENTE esperava algo interessante. Tá uma entrevista "bonitinha", de compadres.
Ih, cacilda... Mas que coisa mais idiota! Estou achando um mico monumental.
ACORDA, Diogo!
Vai se fuder com esse discurso só-vejo-Lula-e-PT.
Vai se fuder com esse discurso só-vejo-Lula-e-PT.
Ruim a entrevista mesmo.
Luifináfio MORREU?
Não representa nada que precisa ser combatido?
Olhem, amigos, valeu por estar aqui com vocês comentando, só por isso.
Porque em matéria de merda, essa foi dose pra elefante.
É o que eu tenho a dizer.
Não representa nada que precisa ser combatido?
Olhem, amigos, valeu por estar aqui com vocês comentando, só por isso.
Porque em matéria de merda, essa foi dose pra elefante.
É o que eu tenho a dizer.
Puta que é o pariu... Esse Mainardi tá se saindo mais pra "Mamardi", o cara tá falando merda sobre merda. Se contradizendo completamente, ou quase completamente com o que ele diz na veja. Entrevistinha de m****.
Vou dormir! Boa-noite pra vocês todos! Beijoca, sis Kit!
Foi legalzinho ele batendo no Lula. Mas isso ele sempre faz, e de todo modo ele sempre bate do lado errado, dizendo que o Lula é um ladrãozinho semi-analfabeto.
Gosto do Mainardi, não concordo com uma avalanche de coisa que ele diz.
No mais a entrevista foi chapa branca como eu previa.
Mas interessante que, no início, quando o Jô disse o nome do livro "O Lula é minha Anta", o aplauso em massa, e espontâneo, da plateia foi legal.
Gosto do Mainardi, não concordo com uma avalanche de coisa que ele diz.
No mais a entrevista foi chapa branca como eu previa.
Mas interessante que, no início, quando o Jô disse o nome do livro "O Lula é minha Anta", o aplauso em massa, e espontâneo, da plateia foi legal.
Bom, já deu pra ver hoje que esse aí, de combatedor do governo não tem nada. Tá mais pra puxa saco descarado.
MODO SONHO: LIGADO
OLAVO no JÔ!!!
PELO AMOR DOS MEUS FILHINHOS QUE HÃO DE NASCER!
OLAVO no JÔ!!!
PELO AMOR DOS MEUS FILHINHOS QUE HÃO DE NASCER!
Mentirinha deslavada...
Que ele não tenha relação com o Olavo eu concordo, não tem mesmo. Mas, como ele pode saber que o Olavo leva a sério o lado ideológioco do PT sem ler seus artigos?
Usou daquela famosa desculpa esfarrapada: "Um amigo me contou que..."
Que ele não tenha relação com o Olavo eu concordo, não tem mesmo. Mas, como ele pode saber que o Olavo leva a sério o lado ideológioco do PT sem ler seus artigos?
Usou daquela famosa desculpa esfarrapada: "Um amigo me contou que..."
Acho que o Jô soaria toda aquela banha
HAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHA
Se fosse o Reinaldo Azevedo no Jô quem sabe falasse no Foro já que é assunto no Blog dele.
CARA, eu SONHO com o dia em que o Olavo irá aparecer na TV, de preferência na TV Aberta!
SONHO MESMO!
Seria fantástico.
SONHO MESMO!
Seria fantástico.
Perdão, mas eu se fosse o Olavo JAMAIS iria no Jô.
É degradante ir no Jô.
Eu não iria nem morta em nenhuma hipótese.
Nem que a anta se rasgasse toda e me implorasse de joelhos. !
É degradante ir no Jô.
Eu não iria nem morta em nenhuma hipótese.
Nem que a anta se rasgasse toda e me implorasse de joelhos. !
O Reinaldo Azevedo, que é amigo pessoal do Mainardi e tambem colunista da Veja, escreve regularmente sobre o foro de São Paulo. Ainda assim, o Mainardi acredita, que o Lula não tem ideologia, e que ele passa apenas de mais um coronel nordestino.
Esperava mais da entrevista. Até pareceu um "Jabor" melhorado...
Em breve o Reinaldo Azevedo irá comentar a entrevista, vamos ver o que ele vai dizer...
Esperava mais da entrevista. Até pareceu um "Jabor" melhorado...
Em breve o Reinaldo Azevedo irá comentar a entrevista, vamos ver o que ele vai dizer...
Manhattan Connection com Olavo já daria uma repercussão excelente.
Falando em Tarso, vcs viram esse rolo no RS?
http://www.diegocasagrande.com.br/index.php?do=Wm14a…UT09WnhQMko=
http://www.diegocasagrande.com.br/index.php?do=Wm14a…UT09WnhQMko=
O Blog Talk Radio já dá uma bela repercussão. =)
Perdão, mas eu se fosse o Olavo JAMAIS iria no Jô.
É degradante ir no Jô.
Eu não iria nem morta em nenhuma hipótese.
Nem que a anta se rasgasse toda e me implorasse de joelhos. ! (2)
É degradante ir no Jô.
Eu não iria nem morta em nenhuma hipótese.
Nem que a anta se rasgasse toda e me implorasse de joelhos. ! (2)
É mas o Mainardi erra, e muito, ao dizer que o Lula é apenas um sindicalista ladrão e aproveitador.
Ele que se gaba tanto de apresentar a verdade, de expor aquilo que chega ao seu alcance.
Ele por acaso não viu nem checou as inúmeras provas de que o Lula não é só um bandidinho?
Gosto do Mainardi, como polemista, como agitador político, como aquele que bate no Lula, mas estou em desacordo com muitas de suas posturas, por exemplo esta de desconsiderar totalmente a existência de um projeto de poder que está além das supostas ambições de um sindicalista mediocre e canalha.
Ele que se gaba tanto de apresentar a verdade, de expor aquilo que chega ao seu alcance.
Ele por acaso não viu nem checou as inúmeras provas de que o Lula não é só um bandidinho?
Gosto do Mainardi, como polemista, como agitador político, como aquele que bate no Lula, mas estou em desacordo com muitas de suas posturas, por exemplo esta de desconsiderar totalmente a existência de um projeto de poder que está além das supostas ambições de um sindicalista mediocre e canalha.
Não é questão de ser igual ao Olavo; fato é fato: ou você sabe e assume que sabe, ou você sabe ou nega que sabe, ou não sabe porcaria nenhuma.
O Mainardi ainda é mais interessante que 95% dos jornalistas brasileiros, mas com essa entrevista mostrou no mínimo que não sabe de nada do que é fato na América Latina. Digo FATO: escalada neo-comunista na Venezuela, na Bolívia, no Paraguai, no Equador, na Argentina e inevitavelmente, a parte que cabe ao senhor presidente como articulador importante da revolução continental. Como se não bastasse como evidência o silêncio diante dos fatos graves que acontecem na AL, quando não o apoio descarado e alegre. Chamá-lo de medíocre é elogio para um gênio em dissimulação e afetação de simplicidade fingida e benevolência que é aquela Anta, sociopata-lobo em pele de cordeirinho lingua-presa.
Esse Diogo Mainardi, na minha opinião, ainda é aquele moleque que joga pedra em vidraça de banco; e como ele mesmo disse, só fez aquilo porque tava de passagem por ali e a causa não era dele, apenas o prejudicou naquele momento.
Me desculpem os fãs mas esperava mais. Só rasgação de seda, propaganda literária e pedras em vidraças. Na verdade não esperava não, eu já sabia. Só queria conferir...Uma perda de tempo que juro não mais repetir em relação a esse senhor admirador e antas e baleias.
O Mainardi ainda é mais interessante que 95% dos jornalistas brasileiros, mas com essa entrevista mostrou no mínimo que não sabe de nada do que é fato na América Latina. Digo FATO: escalada neo-comunista na Venezuela, na Bolívia, no Paraguai, no Equador, na Argentina e inevitavelmente, a parte que cabe ao senhor presidente como articulador importante da revolução continental. Como se não bastasse como evidência o silêncio diante dos fatos graves que acontecem na AL, quando não o apoio descarado e alegre. Chamá-lo de medíocre é elogio para um gênio em dissimulação e afetação de simplicidade fingida e benevolência que é aquela Anta, sociopata-lobo em pele de cordeirinho lingua-presa.
Esse Diogo Mainardi, na minha opinião, ainda é aquele moleque que joga pedra em vidraça de banco; e como ele mesmo disse, só fez aquilo porque tava de passagem por ali e a causa não era dele, apenas o prejudicou naquele momento.
Me desculpem os fãs mas esperava mais. Só rasgação de seda, propaganda literária e pedras em vidraças. Na verdade não esperava não, eu já sabia. Só queria conferir...Uma perda de tempo que juro não mais repetir em relação a esse senhor admirador e antas e baleias.
--
Olha gente, ainda não vi a entrevista, mas pelos comentários da para se ter uma idéia geral e vou dar minha opinião mesmo que desagradem alguns.
Pelos comentários em outras comunidades, a maioria das pessoas “normais” e que são contra o Lula e o PT gostaram muito da entrevista.
Entendo a frustração de muitos aqui com o Mainardi, mas vocês têm que levar em conta que nós aqui da comunidade do Olavo que acompanhamos o trabalho dele (Olavo) há muito tempo, somos infelizmente a minoria da minoria. E mesmo portando a verdade, nós não conseguiríamos restabelecê-la em uma tacada só.
Faça um teste pratico, experimente contar para um amigo leigo em política sobre o Foro de São Paulo, revolução Gramsciana, Escola de Frankfurt e etc... No mínino o sujeito vai rir da tua cara e te chamar de louco e provavelmente no dia seguinte esquecerá o que você falou. Esses assuntos não são simples, precisam de estudos e/ou no mínimo acompanhar a evolução dos fatos, não é papo para botequim! E se for jogado ao ar acaba virando teoria de conspiração e perde totalmente o credito.
O “remédio” tem que ser prescrito em doses homeopáticas, aos poucos, passo a passo.
Todos nós aqui sambemos que 99% da mídia é formada por esquerdistas. Isso é fato! Se um jornalista brasileiro se atrever a de uma hora para outra contar “tudo que sabe” (Foro de São Paulo, Gramsci e etc...) vai ser no dia seguinte ridicularizado pela própria mídia (como o Olavo sempre foi), e vai ser desmoralizado perante os leitores que na sua maioria são leigos, lembre-se a maioria do povo brasileiro é totalmente ignorante sobre política.
Portanto, deixem o Mainardi colar em Lula o rotulo de corrupto, de Coronel e etc... É tudo verdade também, e isso é bom! É a porta de entrada para novas “idéias”. Eu vejo que muita gente que no começo não gostava do Lula por causa do mensalão, hoje já estão aceitando a idéia da existência do Foro de São Paulo e da revolução das esquerdas.
É por ai, não tem outro jeito.
-
Olha gente, ainda não vi a entrevista, mas pelos comentários da para se ter uma idéia geral e vou dar minha opinião mesmo que desagradem alguns.
Pelos comentários em outras comunidades, a maioria das pessoas “normais” e que são contra o Lula e o PT gostaram muito da entrevista.
Entendo a frustração de muitos aqui com o Mainardi, mas vocês têm que levar em conta que nós aqui da comunidade do Olavo que acompanhamos o trabalho dele (Olavo) há muito tempo, somos infelizmente a minoria da minoria. E mesmo portando a verdade, nós não conseguiríamos restabelecê-la em uma tacada só.
Faça um teste pratico, experimente contar para um amigo leigo em política sobre o Foro de São Paulo, revolução Gramsciana, Escola de Frankfurt e etc... No mínino o sujeito vai rir da tua cara e te chamar de louco e provavelmente no dia seguinte esquecerá o que você falou. Esses assuntos não são simples, precisam de estudos e/ou no mínimo acompanhar a evolução dos fatos, não é papo para botequim! E se for jogado ao ar acaba virando teoria de conspiração e perde totalmente o credito.
O “remédio” tem que ser prescrito em doses homeopáticas, aos poucos, passo a passo.
Todos nós aqui sambemos que 99% da mídia é formada por esquerdistas. Isso é fato! Se um jornalista brasileiro se atrever a de uma hora para outra contar “tudo que sabe” (Foro de São Paulo, Gramsci e etc...) vai ser no dia seguinte ridicularizado pela própria mídia (como o Olavo sempre foi), e vai ser desmoralizado perante os leitores que na sua maioria são leigos, lembre-se a maioria do povo brasileiro é totalmente ignorante sobre política.
Portanto, deixem o Mainardi colar em Lula o rotulo de corrupto, de Coronel e etc... É tudo verdade também, e isso é bom! É a porta de entrada para novas “idéias”. Eu vejo que muita gente que no começo não gostava do Lula por causa do mensalão, hoje já estão aceitando a idéia da existência do Foro de São Paulo e da revolução das esquerdas.
É por ai, não tem outro jeito.
-
-
O Reinaldo Azevedo já está aos poucos mostrando o Foro de São Paulo, dando pistas. Acreditem, vai chegar um dado momento que essas verdades serão aceitas pelo leitor sem ter suspeição de ser mais uma teoria de conspiração.
=-=
O Reinaldo Azevedo já está aos poucos mostrando o Foro de São Paulo, dando pistas. Acreditem, vai chegar um dado momento que essas verdades serão aceitas pelo leitor sem ter suspeição de ser mais uma teoria de conspiração.
=-=
Muito sensato, sim - pena que eu discordo.
Foi uma frustração.
Porque nem o tom contundente e irônico que o Diogo usa em sua coluna da Veja apareceu ali. Ficou um treco abobalhado, em que ele parecia estar quase "justificando" seus ataques a Lula, como se tivessem sido uma... uma coisa episódica, sei lá.
Uma coisa que "aconteceu" na vida profissional dele.
Faltou integridade, faltou seriedade à entrevista!
Houve até uma mostra de fotos na qual DM aparece como o "garoto-irresponsável-mas-deixa-pra-lá-que-é-perdoável-todo-mundo-faz-besteira-olha-que-gracinha".
Me desculpem, mas tá mais que na hora de acabar com a esculhambação, e aquilo se chama bundalelê. Orquestrado, ainda por cima.
Falar mal do Lula era mesmo o que eu esperava do DM. Não esperava mais, não, mas esperava pelo menos isso. E falar mal DECENTEMENTE.
A entrevista me parece ter sido planejada pra botar essa "falação mal" no nível de uma paspalhice como qualquer outra da qual o falador é capaz, porque faz parte da persona dele, e é uma "coisa inconseqüente". E o entrevistado CONTRIBUIU mo-nu-men-tal-men-te para isso.
Diogo Mainardi, meu chapa, você foi feito de bobo na frente de milhares por uma anta imbecil que não tinha nada a perder com isso - mas você tinha, sim!
Lamento, mas é o que eu acho: enquanto não se levar a sério o que é sério, e se deixar a chacota para o que chacota é, o Brasil continuará a ser, cada vez mais, um país de idiotas aparvalhados e levianos.
Foi uma frustração.
Porque nem o tom contundente e irônico que o Diogo usa em sua coluna da Veja apareceu ali. Ficou um treco abobalhado, em que ele parecia estar quase "justificando" seus ataques a Lula, como se tivessem sido uma... uma coisa episódica, sei lá.
Uma coisa que "aconteceu" na vida profissional dele.
Faltou integridade, faltou seriedade à entrevista!
Houve até uma mostra de fotos na qual DM aparece como o "garoto-irresponsável-mas-deixa-pra-lá-q
Me desculpem, mas tá mais que na hora de acabar com a esculhambação, e aquilo se chama bundalelê. Orquestrado, ainda por cima.
Falar mal do Lula era mesmo o que eu esperava do DM. Não esperava mais, não, mas esperava pelo menos isso. E falar mal DECENTEMENTE.
A entrevista me parece ter sido planejada pra botar essa "falação mal" no nível de uma paspalhice como qualquer outra da qual o falador é capaz, porque faz parte da persona dele, e é uma "coisa inconseqüente". E o entrevistado CONTRIBUIU mo-nu-men-tal-men-te para isso.
Diogo Mainardi, meu chapa, você foi feito de bobo na frente de milhares por uma anta imbecil que não tinha nada a perder com isso - mas você tinha, sim!
Lamento, mas é o que eu acho: enquanto não se levar a sério o que é sério, e se deixar a chacota para o que chacota é, o Brasil continuará a ser, cada vez mais, um país de idiotas aparvalhados e levianos.
Paulo, você é muito simpático na sua crítica, repito, e certamente sensato - e eu não primo pela sensatez, talvez, como me dizem sempre. !
Mas a mim me parece que pelo andar da carruagem o máximo que vai acontecer é que "o povo" acabe aceitando o Foro de São Paulo como é treinado a aceitar TUDO: como uma "coisa inevitável", mais um "é assim mesmo" entre trocentos mil outros absurdos que se tornaram "aceitáveis porque inevitáveis" neftepaíf. Asininamente, como sempre. Uma coisinha "de somenos importância", ou de "relativa importância". Uma "coisinha a mais".
Antonio Gramsci, de seu espeto giratório na barbacoa infernal, está certamente batendo palmas.
Mas a mim me parece que pelo andar da carruagem o máximo que vai acontecer é que "o povo" acabe aceitando o Foro de São Paulo como é treinado a aceitar TUDO: como uma "coisa inevitável", mais um "é assim mesmo" entre trocentos mil outros absurdos que se tornaram "aceitáveis porque inevitáveis" neftepaíf. Asininamente, como sempre. Uma coisinha "de somenos importância", ou de "relativa importância". Uma "coisinha a mais".
Antonio Gramsci, de seu espeto giratório na barbacoa infernal, está certamente batendo palmas.
E não se esqueçam que o DM se prestou a fazer tal papel, levando as tais fotos e etc. Vender livro é ótimo; a alma ao diabo não é, não.
Não, não sobraria nada pra ele.
E eu descobri isso ontem.
E eu descobri isso ontem.