Depois que tive uma experiência péssima com cachorro a anos atrás e com os cachorros dos vizinhos infernizando minha concentração pra ler, dormir e sei lá mais o que, tenho motivos de sobra para odiar os ativistas pró-animais ou direito dos animais. (Se bem que isso é uma razão pessoal para aversão a essa gente.)
Some-se isso às aulas de Ética e Cidadania da minha faculdade onde estou estudando Peter Singer. Um dos assuntos? Direitos dos animais.
Pra essa gente, o relativismo é regra para balizar a vida dos animais perante a vida humana.
...deu adeus à carne, leite e ovos e virou vegetariano
Tá certo que maltratar animais é uma coisa horrível, nunca serei favorável ao sofrimento deles. Eu, por exemplo, sou totalmente incapaz de maltratar um gorila de 250kg ou um rinoceronte. Pô, mas o cara não toma nem leite? Será que ele não sabe que se as vacas não forem ordenhadas acumulam leite e explodem?
O que fazemos não é muito diferente de assassinar nazistas como Hitler, Himmler ou Goebbels. Se matássemos os três e salvássemos 6 milhões de judeus, ninguém diria que é errado. Creio que o mesmo raciocínio vale para animais. Matar dois, três, cinco ou dez (pesquisadores) e salvar milhões de vidas inocentes é moralmente aceitável.
Bom, agora falando sério: na minha modesta opinião, no meu desautorizado ponto de vista, na minha insignificância existencial, considero que um sujeito que compara a utilização de cobaias em laboratórios com o holocausto judeu tem um senso de proporções pouquinha coisa desequilibrado. Se ele considera que para evitar testes de uma droga num ratinho de laboratório vale a pena assassinar um ser humano, por ser "moralmente aceitável", então estamos diante de um fanático extremamente perigoso. Mas um vegetariano não tem que comer exclusivamente vegetais? E os vegetais não são vivos? Então ele é uma assassino de indefesas criaturas!! Pensem naquela pobre maçã vendo que está prestes a ser devorada, sem nada poder fazer! Pensem naquela cenoura sendo arrancada do solo, ficando londe de sua família! Pensem naquela laranja sendo barbaramente espremida num aparelho para virar suco! É o fim do mundo! Oh, céus, de agora em diante só vou respirar! Esse cara é capaz de entrar numa churrascaria e metralhar todo mundo.
Como diria o saudoso Bussunda através do seu personagem Marrentinho Carioca, Fala sério, aí!!
Eu acho que esse pessoal tem um déficit de proteína.......
.
.
.
.
Aliás, vocês já viram a devastação causada à fauna e à flora no cerrado para a produção de soja, o alimento dos sonhos vegans?
"Hitler, Himmler ou Goebbels. Se matássemos os três e salvássemos 6 milhões de judeus, ninguém diria que é errado."
Carai, a cabeça dessa gente é ruim? O cara acha que o relativismo fajuto serve até pra essa hipótese? Quer dizer então que matar três demônios travestidos de gente é tão abominável quanto matar seis milhões de inocentes?
Mas no meio da entrevista está a explicação: "Você não pegaria em armas para impedir que crianças no jardim de infância fossem torturadas até morrer em laboratórios? Se aceitamos fazer isso por pessoas, mas não por animais, estamos adotando o especismo, ou seja, acreditar que seres humanos são superiores a outras espécies. Sou contra o especismo da mesma maneira que sou contra racismo, machismo e homofobia."
Esse é o paradigma do orango, meu Deus do céu! O paradigma de que somos animais completamente iguais a quaiquer outros, de qualquer espécie! Está certo, pelo ponto de vista orangal! O problema não está em que o orango se veja como orango, porque ele é mesmo um, e sua razão funciona para que ele saiba disso. O problema é que o orango não sabe que existem homens, e se recusa a crer neles - porque pra isso sua razão não serve.
A consciência humana obriga a que se seja bom para com animais, tratando-os sempre com o respeito que toda a criação merece, por ser obra de Deus. Não é isso que o orango diz, este não é o seu entendimento.
Meu pai já dizia que o mundo viraria um sojal... Com esse negócio de bio-combustível, as grandes florestas vão tombar todas, uma por uma. Ainda mais no Brasil, onde a caterva não suporta árvores por temperamento, acha feio. Pode olhar as casas deles, arrancam todas e substituem por um treco que parece jardim de shopping.
Os animais não tem direito a coisa alguma. Muito embora nós tenhamos o dever moral de não agir cruelmente contra eles isso não se reflete em um direito subjetivo titulado por eles, é apenas uma exigência da nossa consciência diante da criação de Deus.
Então, apesar de matar animais ser crime, portanto, não o é porque você violou o bem jurídico da vida do animal a que ele tinha direito, mas sim por conta de ferir o sentimento de respeito aos animais da sociedade ou ter destruído uma vida que fazia parte do patrimônio natural da comunidade, sendo, ela sim, titular desse direito.
acredito piamente que mandrágoras sentem dor.
Mas nem por isso deixo de comer canrne e vegetais. Então que toda vida só pode viver às custas do sofrimento de outras formas de vida inferiores.
também acho o Singer um doudo varrido, e sei que ele defende a zoofilia e já comentei isso aqui. o facto dele ser intelectual respeitado é ainda mais preocupante.
Como carnívora, sou extremamente leonina. E o modelo leonino é insuperável em matéria de matar bem, eficientemente e rapidamente, com o mínimo de sofrimento. Os outros felinos é que matam igual à cara deles. Nós, não! E ainda caçamos em grupo, somos modelo de colaboração efetiva. !
A caça exausta ou sofrida tem gosto RUIM. Nosso sistema perfeito coloca cada membro do grupo numa posição estratégica e diferente, para evitar esgotar a presa.
Estou respondendo as provocações dos "animalistas" ou "abolicionistas" sobre o direito dos pesquisadores e médicos em usar animais na pesquisa - mesmo que salvemos milhoes de vidas humanas. Eles chegam a banalizar todas as descobertas da medicina em nome dos ratinhos...
Sendo esta discussão no terreno da ética, filosofia e religião, achei uma resposta na Biblia, Gênesis-1. Estão postados no blog os argumentos teológicos que usei na entrevista que dei na TV Senado na 2a feira passada.
É cada idiotice. Deus me perdoe mas cheguei a pensar momentaneamente que a solução para um cara desses fosse a morte. Onde já se viu comparar humanos com ratos? Peter Singer é uma daquelas pessoas que deveriam ter permanecido no anonimato pois o campo de imbecilidade de algumas pessoas está sempre aberto a aceitar as mais absurdas teorias.
coloquei isso no forum mas acho que não vão postar
"processar quem mata um porra de aranha?
e quem faz aborto merece o que? cadeira eletrica né.
tem que processar e vc seu doente
Ativista defensor dos animais é um dos bichos mais hipócritas que há, e a hipocrisia cresce exponencialmente na medida em que o "amor" aos bichinhos aumenta.
Ao mesmo tempo que essa gente declara em alto e bom som o amor pelos animais, demoniza e torce pela desgraça da humanidade, ou pelo menos daqueles que não se interessam pelos "direitos" dos animais, ou daqueles que não gostam de gato ou cachorro.
Sou plenamente a favor da internação de todos, com direito à arranhões de gatos e sessões de latidos 24 h por dia. Depois coloquemos todos a assinar um decreto que reconhecem a igualdade dos seres humanos perante a lei e a andar de quatro enquanto não reconhecerem o próprio termo que assinaram.
"Sou plenamente a favor da internação de todos, com direito à arranhões de gatos e sessões de latidos 24 h por dia. Depois coloquemos todos a assinar um decreto que reconhecem a igualdade dos seres humanos perante a lei e a andar de quatro enquanto não reconhecerem o próprio termo que assinaram". [2]