Exclusivo - Transformou-se na mais recente dor de cabeça do presidente Lula da Silva um relatório reservado do Departamento de Estado norte-americano que revela as articulações da cúpula do Foro de São Paulo com organizações terroristas - que se aproveitam do dinheiro do tráfico internacional de drogas para financiar suas ações de terror. A Agência Brasileira de Inteligência (Abin) teve acesso ao relatório em que a CIA e a coordenação de contraterrorismo do Departamento de Estado dos EUA informam, extra-oficialmente, sobre as ligações perigosas dos presidentes Hugo Chávez (Venezuela), Evo Moralles (Bolívia) e Daniel Ortega (Nicarágua) com narcotraficantes e guerrilheiros. Os três são da cúpula do Foro de São Paulo – balaio de gato que mistura partidos políticos de esquerda com ONGs e movimentos de esquerda armados (guerrilhas aliadas de narco-varejustas) na América Latina.
O Alto Comando do Exército sabe do teor do explosivo documento. O especialista de assuntos estratégicos de um grande jornal brasileiro, também – mas não pode divulgá-lo. Mas o Alerta Total apurou que o texto reservado tem o dedo de Joseph Cofer Black – que desde fevereiro deste ano é o presidente do The Black Group, que trabalha com “soluções totais em inteligência”. Antes deste empreendimento, por dois anos, Black foi vice-presidente da Blackwater USA – uma famosa empresa que funciona como um “exército privado". Antes disto, até 2005, Cofer Black foi coordenador de Contraterrorismo do Departamento de Estado norte-americano. Durante 28 anos, foi da diretoria de operações da CIA – a central de inteligência dos EUA. Informes de inteligência estimam que a Blackwater e o Black Group têm pelo menos 15 mil paramilitares de elite na América do Sul – grande parte nas regiões de fronteira do Brasil.
Uma das principais novidades do informe é sobre a origem da famosa droga sintética muito popular entre os jovens adeptos das festinhas de ravé. O documento reservado denuncia que o ecstazy que abastece a América Latina vem do Irã. O mais grave é que a droga chegaria ao continente através da Venezuela. O informe norte-americano revela que Hugo Chávez faz vista grossa para isto. Os EUA também têm indícios da colaboração direta de Chávez e Moralles com as FARCs colombianas. Também detectaram um foco de prováveis terroristas iranianos em Foz do Iguaçu. Os terroristas serviriam para apoiar as ações de guerrilha na expansão da revolução bolivariana. O relatório também indica o que todo mundo já sabe: Chávez usa o dinheiro do petróleo para expandir seu poder pessoal, em armamento, propaganda e treinamento de milícias para deflagrar sua revolução bolivariana.
Outro informe-velho é que os analistas de inteligência norte-americanos avaliam que o presidente Lula teme o poderio bélico de Hugo Chávez – que é o coordenador militar do Foro de São Paulo. Mas o relatório reservado dos norte-americanos aponta que a grande ameaça geopolítica para o Brasil é o presidente da Bolívia. O informe assegura que são fortes os indícios de que Evo Moralles tem intenções de tomar o Acre do Brasil. Para isso, o índio reforça sua fronteira de selva com um contingente de 23 mil homens. As tropas bolivianas teriam maior e melhor capacidade de armamento que o Exército Brasileiro.
Os norte-americanos advertem que Chávez e Moralles pretendem radicalizar na ocupação militar das regiões de fronteira. No entorno do Acre, os dois pretendem colocar 27 mil homens em mais de 20 quartéis a serem implantados. Na fronteira com o Amazonas, os planos bolivarianos de curto prazo são para construir outras dezenas de quartéis com 30 mil homens treinados mais bem armados que os brasileiros.
O Denis Rosenfield escreveu um artigo muito bom que saiu no Globo de hoje - de fato, nada mais imbecil do que embarcar na idéia de que "Chavez arma a Venezuela pra se defender de um eventual ataque americano..." !
Que estupidez, meu Deus do céu! O sujeito está seguindo à risca um plano organizado e elaborado, e a patetalha a acreditar em qualquer "explicação" absurda, se recusando a enxergar o que está embaixo do seu nariz!
Só discordo de uma coisa: o FSP não é um saco de gatos.
É a reunião organizada de gente que tem em comum um mesmo propósito e um mesmo objetivo e uma definidíssima estratégia, montada e executada em conjunto.
O informe assegura que são fortes os indícios de que Evo Moralles tem intenções de tomar o Acre do Brasil. Para isso, o índio reforça sua fronteira de selva com um contingente de 23 mil homens. As tropas bolivianas teriam maior e melhor capacidade de armamento que o Exército Brasileiro.
Agora eu fiquei cético. Seria uma guerra suicida para a Bolívia, que sequer tem uma força aérea operativa. Nossas FFAAs não estão bem das pernas, mas para rechaçar uma eventual ofensiva boliviana, isso com certeza elas têm poder. Eu não troco 30 mil bolivianos por 15000 Fuzileiros Navais, Paraquedistas e homens do CIGS
"os analistas de inteligência norte-americanos avaliam que o presidente Lula teme o poderio bélico de Hugo Chávez – que é o coordenador militar do Foro de São Paulo"
Os analistas deveriam usar mais um pouco a inteligência e realizar uma leitura com um pouco de atenção do discurso do Lula no FSP 2005.
Analista SEM Inteligência Norte-Americo LEIA isso aqui 'óh':
"Foi assim que nós, em janeiro de 2003, propusemos ao nosso companheiro, presidente Chávez, a criação do Grupo de Amigos para encontrar uma solução tranqüila que, graças a Deus, aconteceu na Venezuela.
E só foi possível graças a uma ação política de companheiros. Não era uma ação política de um Estado com outro Estado, ou de um presidente com outro presidente. Quem está lembrado, o Chávez participou de um dos foros que fizemos em Havana. E graças a essa relação foi possível construirmos, com muitas divergências políticas, a consolidação do que aconteceu na Venezuela, com o referendo que consagrou o Chávez como presidente da Venezuela.
Foi assim que nós pudemos atuar junto a outros países com os nossos companheiros do movimento social, dos partidos daqueles países, do movimento sindical, sempre utilizando a relação construída no Foro de São Paulo para que pudéssemos conversar sem que parecesse e sem que as pessoas entendessem qualquer interferência política. " (Lula - http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc )
Agora eu fiquei cético. Seria uma guerra suicida para a Bolívia, que sequer tem uma força aérea operativa
As FFAA no Brasil reagiriam? Óbvio que não. Aqui discute-se "qual o papel do Exército num pais democrático e sem uma guerra a vista" (segundo matéria da Veja dessa semana. E dizem que a Veja melhorou ...)
As Forças Armadas no Brasil estão totalmente desarticuladas e fora de operação pela maciça campanha de desinformação da mídia e das universidades e pelos acordos assinados pelo governo FHC e Lula com a ONU. Se um militar brasileiro disparar um tiro e matar um civil pode ir parar num tribunal de julgamento internacional.
As Forças Armadas não tem sequer capacidade de reagir contra a perda de metade do território de Roraima (isso já é real, não é fictício). Estão sendo colocadas numa posição de extrema humilhação, a ponto de ter que empregar a força contra o seu próprio povo.
As FFAA chegaram ao fundo do poço de aceitar essa gorjetinha cafajeste que o governo ofereceu para "acalmar os ânimos" nas casernas. Não só a soberania do país já foi para o vinagre como ainda corre-se o risco de ver o pais ser transformado num corredor do terrorismo internacional (já é um corredor do tráfico de drogas) e os militares aceitam discutir se devem ou não ser usados em operações nos morros do Rio de Janeiro.
O patriotismo dos militares é comprado com dinheiro. Hoje pensa-se 9 vezes no salário e na farda e 1 vez no país. Não é todo dia que nasce um Médice, um Castelo Branco, um Costa e Silva, um Radmaker ... Infelizmente hoje parece que estamos cheios de Policarpos Quaresma nas casernas.
Os norte-americanos já identificaram quem é o operador do dinheiro de Hugo Chávez em múltiplos investimentos no Brasil.
O gestor do venezuelano virou alvo de observações pela fúria com que vem adquirindo o controle de empresas tradicionalmente norte-americanas, além dos grandes volumes de aquisições de terras nos estados de São Paulo e Mato Grosso e Mato Grosso do Sul.
Os analistas de inteligência dos EUA também identificaram que a máfia russa e os iranianos participam desta parceria de negócios.
Como o gestor é um grande parceiro dos especuladores ingleses, os norte-americanos recomendam que ele ponha sua elegante barba de molho.
Em tempo: antes que alguém especule, o camarada não é o Zé Dirceu (que não tem barba), muito embora também faça negócios com os russos (vide o caso do Corinthians).
O sujeito "oculto" ai em cima é o magnata russo Bóris Berezovsky. Depois eu conto mais a história desse sujeito. Agora não dá mais tempo.
Então copiei o artigo, o que foi possível - embora às vezes não seja. Enfim:
DENIS LERRER ROSENFIELD
Deveriam causar estupefação, se não indignação, os apoios e elogios do presidente Lula, do PT e dos movimentos sociais ao Ditador Hugo Chávez. A forma demagógica dessa defesa se configura como sendo a da democracia, como se esse regime pudesse ser identificado ao da servidão socialista, cujos malfeitos desfiguraram completamente um pretenso discurso de salvação da Humanidade.
Um fato tem sido pouco apreciado na torrente de novidades, que jorram do projeto liberticida daquele país. A implantação de uma corrida armamentista tem um significado político, inserindo-se no projeto dito de “socialismo do século XXI”. O uso de uma retórica “antiimperialista”, de corte leninista, amplamente utilizada depois por Stalin, não pode encobrir uma outra afinidade, a deste projeto com o nazismo, que, relembremos, significa “nacional-socialismo”.
Deixemos de lado a retórica chavista, por carecer de verossimilhança, segundo a qual o seu objetivo militar consiste na defesa do país contra um ataque do “império”. Em caso de guerra com os EUA, este país teria condições de destruir tudo o que Chávez comprou e comprará em alguns minutos, se tanto. Os seus Sukoi30, os seus submarinos e os seus mísseis não serviriam para nada. Tudo o mais é pura retórica de um demagogo que procura agrupar em torno de si uma esquerda latino-americana atrasada, em busca de um ídolo.
O problema muito mais decisivo é o de suas milícias, que seriam armadas com 1 milhão de fuzis. Para o que servem precisamente? Ora, só pode ser para controlar e disciplinar o povo e, se necessário for, assassinar os opositores. O seu modelo deve ser buscado em Hitler, que constituiu uma força desse tipo, as famigeradas SS. Essa força político-policial cumpria precisamente com essa função, criando uma situação que Hannah Arendt considerou como sendo própria do “terror”. Não esqueçamos que essa pensadora elaborou o conceito de totalitarismo para dar conta dessas duas experiências históricas, que atentaram contra os maiores valores da Humanidade.
Chávez segue também os passos de Hitler. A nova SS é, agora, denominada de forças “bolivarianas”, que respondem diretamente ao ditador.
Os ataques aos estudantes venezuelanos são, somente, o início desse percurso, cuja finalidade reside no aparelhamento policial de toda a sociedade venezuelana. Observe-se que Chávez, ao formar esse poder paralelo, procura curto-circuitar os próprios órgãos do Estado como as Forças Armadas e a Polícia. O mais plausível é que delas desconfie por abrigar opositores ao seu projeto totalitário.
O seu ganho suplementar, em bom nacional-socialista, consistiria em criar um clima de completa insegurança pessoal e institucional, quaisquer pessoas e grupos podendo ser vítimas das “milícias bolivarianasSS”. A quem recorrer quando atacados, se se trata da força pessoal do próprio ditador? Há outro paralelismo com Hitler que merece ser destacado: o uso político da guerra. O seu discurso se volta demagogicamente contra os EUA (os nazistas discorriam contra o Ocidente e seus valores decadentes), quando, na verdade, o seu alvo é regional.
A corrida armamentista visa a criar uma superioridade militar para conflitos setoriais.
A Venezuela tem problemas fronteiriços com a Guiana, reivindicando um naco de seu território. Com sua superioridade militar — ajudada pela fraca capacidade militar brasileira de dissuasão e por afinidades ideológicas do atual governo —, uma eventual invasão daquele país seria muito plausível. No que diz respeito à Colômbia, além de alguns problemas menores de fronteira, há a afinidade ideológica com as Farc e uma rivalidade política regional. Com a Bolívia, a situação é ainda mais preocupante pela existência de um acordo militar que viabilizaria uma intervenção militar venezuelana com o objetivo de dar sustentação ao projeto “socialista” daquele país.
A novidade reside no modo de conquista do poder para que a democracia totalitária possa, então, ser bem estabelecida. E mesmo aqui a novidade é apenas continental, pois os nazistas também ascenderam ao poder por meios democráticos, através de eleições. Os “socialistas do século XX”, por sua vez, fizeram uso direto da violência. Os “socialistas do século XXI”, em bons discípulos de Hitler, o fazem por meios democráticos, para suprimir a própria democracia.
É óbvio que as FFAA reagiriam. O país inteiro reagiria. Com Lula ou sem Lula, com petralhas ou sem petralhas, com Gramsci ou sem Gramsci as FFAA JAMAIS aceitariam passivas uma hipotética invasão de nosso território.
O mais curioso desse artigo foi ter dito sobre a Bolívia invadir o Acre. A Petrobrás dentro da Bolívia o Morales invadiu com suas tropas, mas invadir o Acre? Num caso desses, se o Acre fosse invadido e o Lula não fizesse nada, aí a revolta contra ele seria muito grande.
Talvez, se o Brasil já fosse uma ditadura estabelecida o PT poderia concordar em "devolver" o Acre para a Bolívia, mas não tendo poder absoluto o governo Lula teria que reagir senão, aí sim, perderia apoio popular maciçamente.
Mas não duvido que haja algum desejo futuro de Morales de recuperar o Acre e o PT deixar, pois praticamente já perdemos metade de Roraima (Reserva Raposo Serra do Sol) e poucos estão se importando com isso. Hoje em dia, pelo que vejo as coisas, mesmo algumas coisas que parecem malucas podem não ser impossíveis.
Não acho que o Jorge Serrão invente um artigo desses, acredito que seja verdade as coisas que estão escritas nesse artigo sim.
É óbvio que as FFAA reagiriam. O país inteiro reagiria
É óbvio que não reagiria porque o país já não está reagindo há muito tempo. O que mais precisa acontecer para que aconteça uma reação?
Um pequeno retrospecto dos últimos acontecimentos:
O país já perdeu de forma humilhante instalações da Petrobrás na Bolívia (invadidas com o uso da força pelo Exército boliviano e posteriormente entregues de bandeja), já houve pouso e decolagem de helicópteros venezuelanos em Roraima nas barbas do nosso exército sem que nem um tiro de advertência fosse disparado (nem vou comentar sobre invasões constantes do espaço aéreo) e há muito tempo o país virou corredor para o tráfico de drogas internacional (nosso presidente é office boy das FARC).
Se você não toma conta da sua casa, alguém entra e toma. É uma questão de pura lógica. Patriotismo no Brasil é sinônimo de Copa do Mundo e seleção brasileira. De resto, o povo quer que o país se dane (inclusive muitos militares que agora viraram "guarda costas do presidente").
Acho que você não entendeu a gravidade da situação em Roraima e o que ela representa para a Amazônia em outras áreas de disputa. O Exército perdeu o controle da soberania nessas reservas indígenas (instalaram índios lá e "disseram" que aquelas terras eram deles) por força de acordos assinados com a ONU (nosso Exército ajuda a ONU).
Não há escapatória para o Brasil. Se o índio cocaleiro quiser o Acre ele vai levar o Acre quase que de graça. O povo pode até ficar bravo, fazemos um amistoso da Seleção brasileira com a Seleção boliviana, o Brasil ganha de goleada, o Galvão grita "gol" e celebramos um acordo de paz cumprindo a nossa missão institucional de ajudar os povos mais pobres do continente (é claro que eles vão rir da nossa cara, mas quem liga para isso?)