[url]/CommMsgs.aspx?cmm=148322&tid=2569477402595907637[/url]
Biólogos comunistas não querem dialogo
O cientificismo acadêmico é muito mais dogmático do que o religião cristã jamais foi.
O melhor que eles podem fazer é fechar a janela e olhar para o outro lado (quem tem que estudar mais é você, e não eles viu ).
Cuidado com o nível de questionamento que você exerce. Em certos países isso poderia ser tratado com uma bala na nuca.
O melhor que eles podem fazer é fechar a janela e olhar para o outro lado (quem tem que estudar mais é você, e não eles viu ).
Cuidado com o nível de questionamento que você exerce. Em certos países isso poderia ser tratado com uma bala na nuca.
- "Não li e não gostei".
- Professor escrevendo "mais" em lugar de "mas".
Sodré, você tem estômago.
- Professor escrevendo "mais" em lugar de "mas".
Sodré, você tem estômago.
E um pouco na linha do que o Toth disse, não é à toa que as ciências são conhecidas como "religiões da razão".
Não entendi o "Biólogos comunistas"!
Sem entrar no mérito da discussão em si:
eu sou biólogo.
Por favor, nem todos os biólogos do Brasil escrevem daquele jeito. Acreditem em mim.
eu sou biólogo.
Por favor, nem todos os biólogos do Brasil escrevem daquele jeito. Acreditem em mim.
PS.: Não entendi o "biólogos comunistas". [2]
Claro que generalizei "biólogos" comunistas para atrair a atenção da comunidade..rs..desculpem pelo marketing..hehe
Mas biologos e marxistas-ateus muitas vezes só mudam de endereço ded perspectiva , sua visão da vida, para aqueles que deixam que seu ambiente forme sua cabeça, em geral é reducionista, são meio ateus/agnosticos fundamentalistas, naturalistas e materialistas filosoficamente ,talvez uma influencia da ciência escrava destas filosofias desde o iluminismo "frances", que baseado na exclusão do absolutismo no poder operado pelos iluministas , pregou um laicismo tambem na educação e um anti-religiosissismo exarcebado e radical em todo pensamento humano. (vide Voltaire)Um reflexo direto das ideias radicais comunistas.,..Não é a toa que Karl Max queria que Darwin prefaciasse o livro dele
O biologo que acredita em Deus com a "toda" a bagagem evolucionista nas costas , sem questionar isso, aqueles que concordam com quase tudo, como disse o Dr Dawkins, são "mentes repartidas"
Concordo com ele, e acrescento que devem ter que fazer muito malabarismo intelectual para conciliar estes pensamentos.
Mas biologos e marxistas-ateus muitas vezes só mudam de endereço ded perspectiva , sua visão da vida, para aqueles que deixam que seu ambiente forme sua cabeça, em geral é reducionista, são meio ateus/agnosticos fundamentalistas, naturalistas e materialistas filosoficamente ,talvez uma influencia da ciência escrava destas filosofias desde o iluminismo "frances", que baseado na exclusão do absolutismo no poder operado pelos iluministas , pregou um laicismo tambem na educação e um anti-religiosissismo exarcebado e radical em todo pensamento humano. (vide Voltaire)Um reflexo direto das ideias radicais comunistas.,..Não é a toa que Karl Max queria que Darwin prefaciasse o livro dele
O biologo que acredita em Deus com a "toda" a bagagem evolucionista nas costas , sem questionar isso, aqueles que concordam com quase tudo, como disse o Dr Dawkins, são "mentes repartidas"
Concordo com ele, e acrescento que devem ter que fazer muito malabarismo intelectual para conciliar estes pensamentos.
Pedro
Atenção, pessoal!
Cuidado! Nosso mais persistente interlocutor do Orkut está agindo de maneira dissimulada para rebrir as velhas discussões de outros tópicos. Não caiam nessa armadilha!
.........................//.....................
Atenção, pessoal!
Cuidado! Nosso mais persistente interlocutor do Orkut está agindo de maneira dissimulada para rebrir as velhas discussões de outros tópicos. Não caiam nessa armadilha!
.........................//.............
Sodré,
Acompanhei a longa discussão daquele tópico. Tal como vc é acusado lá, deve ser acusado aqui. O que é que você quer, meu chapa? Inventando essa de Biólogos Comunistas!? Eu li TODA a discussão e não há sequer um post com teor político/ideológico. VocÊ é falacioso.
Pessoal,
Eu sei que a redação dos professores lá tem muitos pontos fracos. Mas analisem os argumentos, não essas minúcias. Observem também o modus arguendi desse cidadão: se assemelha muito mais a um comunista, estabelecendo círculos intermináveis. Tenham a paciência de acessar os links onde os oponentes dispõem diversas provas da falta de honestidade desse cidadão. Não se deixem enganar: não é porque somos católicos e seguimos as escrituras que precisamos apoiar um indivíduo desses. Chamar aquele pessoal de comunistas é MENTIR, ou seja, é TRANSGREDIR tudo aquilo que as escrituras ensinam.
Não caio no seu papo furado Sodré.
Acompanhei a longa discussão daquele tópico. Tal como vc é acusado lá, deve ser acusado aqui. O que é que você quer, meu chapa? Inventando essa de Biólogos Comunistas!? Eu li TODA a discussão e não há sequer um post com teor político/ideológico. VocÊ é falacioso.
Pessoal,
Eu sei que a redação dos professores lá tem muitos pontos fracos. Mas analisem os argumentos, não essas minúcias. Observem também o modus arguendi desse cidadão: se assemelha muito mais a um comunista, estabelecendo círculos intermináveis. Tenham a paciência de acessar os links onde os oponentes dispõem diversas provas da falta de honestidade desse cidadão. Não se deixem enganar: não é porque somos católicos e seguimos as escrituras que precisamos apoiar um indivíduo desses. Chamar aquele pessoal de comunistas é MENTIR, ou seja, é TRANSGREDIR tudo aquilo que as escrituras ensinam.
Não caio no seu papo furado Sodré.
Enrique,
esse foi um dos motivos pelos quais eu escrevi "sem entrar na discussão".
Sodré:
Esse Pedro é professor de onde, na UFRJ? Eu já saí de lá faz um tempo, mas com certeza se ele fosse do Instituto de Biologia eu o conheceria...
esse foi um dos motivos pelos quais eu escrevi "sem entrar na discussão".
Sodré:
Esse Pedro é professor de onde, na UFRJ? Eu já saí de lá faz um tempo, mas com certeza se ele fosse do Instituto de Biologia eu o conheceria...
Não entendi o "biólogos comunistas". [3]
Me deu foi uma preguiça de entrar nessa discussão...
Que bobagem, fiz uma relação mais que justa, pois a biologia está em grande parte escrava da viseira utilitarista darwinista/marxista..claro que não deveria generalizar, e por isso pedi desculpas pelo "marketing"..agora tenho que ser perfeccionista para falar alguma coisa é?
Quanta picuinha!!!
Quanta picuinha!!!
"onde os oponentes dispõem diversas provas da falta de honestidade desse cidadão"
Apresente uma Sr Enrique!
Apresente uma Sr Enrique!
É o que mais acontece......aqui é comunidade Olavo de Carvalho mesmo?
Ora, você quer "apagar" os diversos links, dentre eles aquele em que você os chama de "favelados?
Não me enrola cara...
Não me enrola cara...
Não minta, meu chapa. Lá ninguém falou em esquerda, nem de nada sobre política ou ideologia.
Claro que você se pergunta se essa é a comunidade do Olavo, sabe que aqui o comunismo é criticado. Mas não sabe que "Marketeiros" aqui também serão esfolados, assim como mentirosos e enroladores. Pensa que somos ignorantes? Marketing é para enrolar ignorantes, meu chapa. Às favas com você, língua empoçonhada!
Claro que você se pergunta se essa é a comunidade do Olavo, sabe que aqui o comunismo é criticado. Mas não sabe que "Marketeiros" aqui também serão esfolados, assim como mentirosos e enroladores. Pensa que somos ignorantes? Marketing é para enrolar ignorantes, meu chapa. Às favas com você, língua empoçonhada!
Eu estava sendo ofendido por um professor e uma turba de puxa-sacos estava apoiando suas agressividades, então teve um lá que cometeu um erro imperdoável de português..eu recortei e disse: "veja a qualidade da turba de favelados que te apoia"
Aí, como é costume de gente que se apega a picuinhas como vc, eles pegaram nisso pra me crucificar...dizendo de meu pre-conceito com favelados, o qual não existe, exceto um pré-conceito de que a maioria não tem acesso aos estudos, fato muito valorizado pelo dito professor.
Próxima "prova" !
Aí, como é costume de gente que se apega a picuinhas como vc, eles pegaram nisso pra me crucificar...dizendo de meu pre-conceito com favelados, o qual não existe, exceto um pré-conceito de que a maioria não tem acesso aos estudos, fato muito valorizado pelo dito professor.
Próxima "prova" !
Ninguém falou que é de esquerda, mas toda as pessoas que apóiam exageradamente a filosofia materialista e naturalista são, e o Darwinismo é em grande parte uma expressão disso, sua aceitação só se deu devido o ambiente filosófico naturalista-materialista o apoiar. O ateísmo e comunismo se valeram muito do darwinismo para se fundamenta sim..isso é claro em toda historia e comportamento do comunismo!
Você me poupou do ônus da prova, meu chapa, com a sua língua dupla. É fácil dizer uma besteira e depois falar "ah, brincadeirinha"... "foi só marketing..." Tentou enganar as pessoas, mas a verdade sempre virá à tona. Prova máxima: confrontar a proposição "Biólogos Comunistas" com todos os posts daquele tópico, todos eles sem uma mínima menção ao comunismo, à esquerda...
Seu argumento é tão falacioso que é aplicável a qualquer ciência. Posso chamar um físico de "materialista" e em seguida de marxista e comunista, pelo simples fato de que ele acredita em forças naturais e energia como substrato de toda matéria (vide Max Planck, que a pesar do seu platonismo, ainda se perguntava "qual é a forma mínima que a energia deve adotar para tornar-se matéria").
Não tente meu chapa... guarde a serpente que se move entre seus dentes para outros, para os tolos....
Seu argumento é tão falacioso que é aplicável a qualquer ciência. Posso chamar um físico de "materialista" e em seguida de marxista e comunista, pelo simples fato de que ele acredita em forças naturais e energia como substrato de toda matéria (vide Max Planck, que a pesar do seu platonismo, ainda se perguntava "qual é a forma mínima que a energia deve adotar para tornar-se matéria").
Não tente meu chapa... guarde a serpente que se move entre seus dentes para outros, para os tolos....
Preste atenção: Qualquer ciência submetida ao materialismo-naturalismo para afirmar assuntos longe do empirismo galileano, é essencialmente comunista e atéia sim. Declarar que darwinistas fanáticos possuem o espirito do comunismo não é nenhuma viagem para longe da realidade mais íntima que existe entre estas filosofias.
fique a vontade, enquanto isso as grandes questões vão passando e o nosso tempo tambem
Isso pode ser explicado pela seleção natural: os biólogos decentes, que sabem escrever, não estão perdendo tempo no orkut.
Agora você deu a última prova necessária: acha "picuinha" o fato de se exigir honestidade das pessoas. Prova cabal.
Da minha parte, encerro a minha participação satisfeito em lhe ver enforcando pela cobra venenosa que tem por língua.
"Porque toda a natureza, tanto de bestas feras como de aves, tanto de répteis como de animais do mar, se amansa e foi domada pela natureza humana;
Mas nenhum homem pode domar a língua. É um mal que não se pode refrear; está cheia de peçonha mortal." (TIAGO, 3: 7-8)
Da minha parte, encerro a minha participação satisfeito em lhe ver enforcando pela cobra venenosa que tem por língua.
"Porque toda a natureza, tanto de bestas feras como de aves, tanto de répteis como de animais do mar, se amansa e foi domada pela natureza humana;
Mas nenhum homem pode domar a língua. É um mal que não se pode refrear; está cheia de peçonha mortal." (TIAGO, 3: 7-8)
Sinceramente, eu não vi ninguém querendo discutir nada com o Sodré naquele post. Vi sim, gente dizendo que "nem olhou", "fechou a janela e olhou para o outro lado". Tirando o "comunista" (também não entendi de onde veio) me parece que a intenção do Sodré era expor críticas ao materialismo darwinista que foram rechaçadas com esperneios do tipo "vá estudar mais". E a gente vê pelo nível ali como tem gente que estuda ...
O objetivo da ciência deveria ser buscar a verdade acima de quaisquer convicções e ideologias. Ciência não deveria ser o lugar de militância especificamente a ateísta, mas acabou virando. Qualquer mera hipótese que macule o dogma materialista incrustrado na cabeça de determinados cidadãos já é logo rechaçado com esperneios.
Uma ciência que fecha os olhos e prefere olhar para o outro lado quando determinadas questões são levantadas não é ciência: é cientificismo.
O objetivo da ciência deveria ser buscar a verdade acima de quaisquer convicções e ideologias. Ciência não deveria ser o lugar de militância especificamente a ateísta, mas acabou virando. Qualquer mera hipótese que macule o dogma materialista incrustrado na cabeça de determinados cidadãos já é logo rechaçado com esperneios.
Uma ciência que fecha os olhos e prefere olhar para o outro lado quando determinadas questões são levantadas não é ciência: é cientificismo.
O pior é que não quiseram refutar nada, pelo contrario, palavras como " CUIDADO, CORRE,É CILADA, ELE VAI USAR O QUE É NOSSO, expulsem, queimem", foram multiplicadas..os únicos assuntos do tópico que me lembro foram:
Datações que não estavam no texto e apresentei pesquisas que tenho feito e ninguem comentou..
No trabalho atual estou analisando taxas diagenicas, sobretudo nas reacoes altamente vulneraveis do ion calcio com outros minerais, como forma de confrontar datacoes estratigraficas de fossil contendo mais osso que material permineralizado.
Estou dedicando tambem a estudar sistemas de pre-tratamento de amostras para viabilizacao de teste C14, assim como a equipe do dr Baumgardner fez ao datar rochas contendo organicos e diamantes incontaminaveis reduzindo vertiginosamente a idade atribuida a muitas delas.
Depois ficaram me pedindo para eu voltar a uma discussão para a qual não me sinto preparado... e assumi isso lá claramente......
Depois trouxeram um assunto que não está no texto, da tendencia HERBIVOROS >CARNIVOROS a qual respondi
Mas do texto posto inicialmente não comentaram NADA
http://www.e-cristianismo.com/forum/viewtopic.php?t=2551&highlight=
Interessante que isso não aconteceu somente ali, mas em todas as comunidades que coloquei o artigo (umas 50) recebi apenas DOIS comentarios substanciais referente ao texto,uma neste link do famoso evolucionista Luis Fabris (que dificilmente deixa quieto as coisas) e outra de um "Fred"da comunidade Dinossauros e Paleontologia, o qual discordou pouco e de certa forma, até fortaleceu ainda mais a tese, vejam:
[url]/CommMsgs.aspx?cmm=144740&tid=2570661318920984629&start=1[/url]
O texto foi espalhado em varios foruns de ateus e evolucionistas pelos proprios ateus e o silencio argumentativo é sepulcral, agora as ofensas....rs
Datações que não estavam no texto e apresentei pesquisas que tenho feito e ninguem comentou..
No trabalho atual estou analisando taxas diagenicas, sobretudo nas reacoes altamente vulneraveis do ion calcio com outros minerais, como forma de confrontar datacoes estratigraficas de fossil contendo mais osso que material permineralizado.
Estou dedicando tambem a estudar sistemas de pre-tratamento de amostras para viabilizacao de teste C14, assim como a equipe do dr Baumgardner fez ao datar rochas contendo organicos e diamantes incontaminaveis reduzindo vertiginosamente a idade atribuida a muitas delas.
Depois ficaram me pedindo para eu voltar a uma discussão para a qual não me sinto preparado... e assumi isso lá claramente......
Depois trouxeram um assunto que não está no texto, da tendencia HERBIVOROS >CARNIVOROS a qual respondi
Mas do texto posto inicialmente não comentaram NADA
http://www.e-cristianismo.com/forum/viewtopic.php?t=2551&highlight=
Interessante que isso não aconteceu somente ali, mas em todas as comunidades que coloquei o artigo (umas 50) recebi apenas DOIS comentarios substanciais referente ao texto,uma neste link do famoso evolucionista Luis Fabris (que dificilmente deixa quieto as coisas) e outra de um "Fred"da comunidade Dinossauros e Paleontologia, o qual discordou pouco e de certa forma, até fortaleceu ainda mais a tese, vejam:
[url]/CommMsgs.aspx?cmm=144740&tid=2570661318920984629&start=1[/url]
O texto foi espalhado em varios foruns de ateus e evolucionistas pelos proprios ateus e o silencio argumentativo é sepulcral, agora as ofensas....rs
Isso pega? Já é o segundo ou terceiro tópico sobre "biólogos comunistas" que não nada de comunistas. Francamente.
"Porque toda a natureza, tanto de bestas feras como de aves, tanto de répteis como de animais do mar, se amansa e foi domada pela natureza humana;
Mas nenhum homem pode domar a língua. É um mal que não se pode refrear; está cheia de peçonha mortal." (TIAGO, 3: 7-8) {2}
Mas nenhum homem pode domar a língua. É um mal que não se pode refrear; está cheia de peçonha mortal." (TIAGO, 3: 7-8) {2}