Os conceitos políticos parecem algo bastante abstrato nos dias de hoje. O republicanismo muitas vezes é associado ao conservadorismo e à direita, mas por vezes tbm é associado à ideais sociais-democratas.
O liberalismo é tido como uma política de direita, mas muitos liberais rejeitam o rótulo de direitistas. A ditadura brasileira foi rotulada como se fosse de direita, mas não adotou uma postura liberal.
Muitos políticos ditos liberais, quando assumem um cargo executivo acabam mantendo ou criando diversos programas assistencialistas.
Muitos políticos ditos socialistas, acabam adotando medidas tidas como liberais quando assumem cargos executivos.
Muitos conservadores rejeitam o sistema liberal, assim como muitos liberais rejeitam idéias conservadoras.
O que vcs pensam a respeito disto?
à direita temos os liberais e os conservadores, que só concordam entre si em economia (não em moral etc)
à esquerda temos os social-democratas, os trabalhistas, desenvolvimentos e, é claro, os vários tipos de marxistas.
liberal no poder recentemente só tivemos o Collor e o Castello Branco. conservador, na República, nenhum (no sentido político clássico do termo)
liberais na mídia são o Diogo Mainardi, o Denis Rosenfeld etc
conservador, só o Olavo de Carvalho e mais algum um ou outro
esquerdistas temos inúmeros.
a divisão esquerda / direita continua valendo e fazendo sentido sim.
atualmente atuante na política quem está mais à direita no Brasil é parte do PFL e a ala não-desenvolvimentista do "novo" PSDB (Alckmin, Aécio Neves etc).
a esquerda, eu não preciso dizer qum é
fora isso tem o centrão safado, que costuma pender mais pra esquerda sempre, mesmo sem mensalão(Estado hipertrofiado facilita a corrupção, como efeito "colateral").
(mas, óbvio, também pode haver direitistas corruptos - na questão das privatizações)
e há os corruptos sem ideologia nenhuma (seja de esquerda ou de direita)
os políticos direitistas que citem são mais "pragmáticos" do que propriamente ideológicos. eles cortam impostos e diminuem burocracia não porque são liberais, mas porque concluem que isso é mais eficiente (com exceção talvez do Alckmin, embora ele não queira se assumir como tal)
errata: os políticos direitistas que citem são mais "pragmáticos" do que propriamente ideológicos
O problema da direita ao meu ver é o conservadorismo. 1o que ele abafa a liberdade entrando em conflito com a ideologia liberal (mesmo que só economicamente), e 2o não se sustenta por não ter um raciocínio lógico.
[]'s
Falando em conservadorismo, até a idade média a ICAR considerava pecado a usura (cobrança de juros em empréstimos)... Já imaginou se isso tivesse se conservado?
ERRATA: à esquerda temos os social-democratas, os trabalhistas, DESENVOLVIMENTISTAS e, é claro, os vários tipos de marxistas.
.
"conservador" vem de CONSERVAR.. ok, Gerson. mas não leve tão ao pé da letra. se fôr assim, alguém que queria conservar o comunismo (como
Fidel Castro em Cuba, por exemplo) será um... conservador!
isso é meio idiota
o que se chama de "
conservadorismo político" não é apenas "conservar" o que quer que seja; é uma corrente política individualista mais ou menos definida, que se caracteriza entre outras coisas pela aversão aos impostos altos e ao "big government" (governo hipertrofiado); enfatizando mais o papel de outras instituições da sociedade como família, igreja, instituições de caridade etc. prega a autonomia dessas instituições (principalmente a família) em relação ao governo, que teria o papel apenas de exercer a justiça e garantir a lei e a ordem (tribunais, fronteiras, forças armadas).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Conservadorismo
"
O conservadorismo é uma corrente politico-filosófica que defende que as melhores instituições não são aquelas que resultam de projectos feitos a partir do nada, mas sim de uma evolução gradual e “natural” ao longo dos séculos."
"
A base do conservadorismo é o pessimismo antropológico, a ideia de que o homem é naturalmente egoísta. Ao contrário dos “progressistas”, que consideram que o homem é naturalmente bom, racional e feliz e que é a sociedade que o torna mau e infeliz (e, portanto, para melhorar o homem, basta melhorar a sociedade), para os conservadores, o homem é egoísta e é a sociedade e os seus hábitos e tradições que moderam e limitam a sua perversidade natural. Assim, para os conservadores, o indivíduo só existe plenamente integrado numa sociedade e numa tradição"
----------------------------------------
-
(por isso a descrença em revoluções utópicas e no poder do governo de melhorar a sociedade)sobre a questão da igreja e juros há um artigo interessante do Olavo de Carvalho (não acho o link agora)
Minha resposta foi referente à definição apresentada pelo Glenwood, por favor, não distorça o sentido do que disse.
O conceito expresso pela palavra "liberal" é mesmo absolutamente diferente na Europa e nos EUA. O postador que escreveu isso está certíssimo. No Brasil... bom, no Brasil sei lá o que querem dizer com o termo.
Outro pequenino comentário: O progressista acha que melhorando a sociedade melhora o homem.
O conservador sabe que só melhorando o homem é possível melhorar a sociedade.
Engatando o útimo post, a esquerda, aquela representativa dos tempos da Revolução Francesa, odiava as tradições. Acreditava na racionalização completa da vida e, com o tempo, foi ideologizando e politizando tudo o que via pela frente.
A direita, como forma de poder combater de igual para igual com a esquerda, especialmente nos tempos da Guerra Fria, viu-se "obrigada" a ideologizar o que havia de oposto no ideal esquerdista.
O problema é que, com a guerra cultural aprofundada a partir dos anos 60, a direita viu-se na necessidade de abraçar as causas conservadoras como modo de combater a esquerda culturalmente. Com isso, religião, cultura, tradição, nação e a ideologização do capitalismo/progresso... tudo isso entrou no espectro ideológico direitista.
É aí que mora o perigo, por parte da direita, de tentar buscar, através da ação política, a melhora do homem. Em suma: usar o Estado para melhorar o homem, como disse o Silvio.
Mas os conservadores atuais são infinitamente mais inteligentes que os esquerdistas de modo geral. Tanto é que, para evitar essa politização de tudo o mais como a esquerda fez, eles procuram tirar o Estado de todas as esferas da vida econômica e social (como ocorre, especialmente, no pensamento conservador anglo-saxão atualmente). Isso os protege da contradição que eles poderiam criar caso não tomassem tal atitude.
p.s.: usei frequentemente o termo "esquerda" e "direita" aqui e que frequentemente parecem confusos, mas a grosso modo é isso mesmo.
O protestanismo é cria da ICAR.
A melhor forma de melhorar o homem é procurar interferir o menos possível na sua individualidade. A única forma de se chegar até a verdade é através da consciência individual.
O homem evolui como um ser social, a individualidade é algo relativo. A história já demonstrou que o homem melhora quando vive em sociedade.