Mas ora, ora. Depois de pedir a cabeça do Olavo no O Globo (se não me engano foi isso que o Olavo comentou no TO), Merdal Pereira agora fala do Foro de São Paulo, da relação íntima do PT com o narcotráfico, das ações conjuntas destes pelo Foro?
Mas o OdeC não era "um louco"? Suas denúncias não eram apenas "polêmica"? Claro que ele nem citou o OdeC. Será que o Merdal agora vai querer um prêmio pelo "ineditismo"?
Mas o OdeC não era "um louco"? Suas denúncias não eram apenas "polêmica"? Claro que ele nem citou o OdeC. Será que o Merdal agora vai querer um prêmio pelo "ineditismo"?
É capaz que ganhe um "prêmio jornalístico" pela canastrice abjeta. Você duvida?
"Nesse mesmo discurso Lula diz que conheceu Chávez em uma reunião do Foro de São Paulo. O caráter decisório do Foro, e não meramente de debates, é comprovado por um documento do Partido dos Trabalhadores de 2005, em plena crise do mensalão, quando o Foro de São Paulo se reuniu na capital paulista festejando seus 15 anos de fundação: "Em vários países latino-americanos ocorrem mudanças importantes promovidas por governos que foram eleitos com o protagonismo ou o apoio de partidos membros do FSP (...) que colocam em prática políticas que discutimos ao longo destes 15 anos"."
Que milagre!!!
E, claro, depois que ele próprio desqualificou o Olavo, quem vocês acham que levará o mérito da denúncia??
Pelo menos o texto está muito bom! Merval, agradeça ao Olavo, rápido!!!!!!
Com a chegada do PT ao poder, o sonho dourado desses comentaristas se realizou, e logo se mostrou pesadelo (como nós já sabíamos que seria). Agora muitos correm para copiar os artigos e idéias do Olavo, como foi o caso do Ali Kamel com os livros didáticos, e agora o Merdal. Mas e a justiça de se dar crédito a quem colocou isso na mesa? E os pedidos de desculpa? Vão levar crédito depois de chamar de louco? Calhordice pura!
Os jornalistas que agoram quebram o silêncio sobre as relações PT/Foro estão atrasados em alguns anos. O Olavo denuncia isto há uma década praticamente. Como resultado, o Olavo passou por teórico da conspiração, já que um comportamento natural do ser humano é acreditar na maioria e não na verdade comprovada. O CRIME praticado por estes jornalistas escroques resultou na construção da arqui-ridícula imagem de um partido político "ético", bonzinho e acima do bem e do mal e preocupado com os pobrezinhos e excluídos.
Agora o PT ocupa a presidência da república, já partidarizou inteiramente o Estado brasileiro e prepara o terceiro mandato do Lula. Nunca o racismo, a demonização da propriedade privada, o fomento ao conflito de classes, os projetos de lei anti-religiosos, anti-família, anti-vergonha na cara estiveram tão presentes na vida brasileira. Enquanto o incêndio se alastrava pela floresta os jornalistas diziam para o público que não havia fogo, era tudo uma alucinação do Olavo. Agora é um pouquinho tarde para estes mesmos jornalistas começarem a denunciar. O monstro já cresceu e criou garras.
Eu mandei meu e-mailzinho para o Merval Pereira, dizendo que, como leitora da coluna, etc, e tendo lido a menção, etc, esperava que, por dever de honra e justiça, etc, ele mencionasse o nome do íntegro e valente ex-companheiro de jornal, etc, que destemidamente e solitariamente, etc, não cessara jamais de denunciar o que era o Foro de São Paulo, sobretudo e principalmente quando havia um muro de silêncio em torno deste assunto, o que aliás e a propósito era uma das maiores covardias e cumplicidades vergonhosas da imprensa brasileira, etc, com a única e honrosíssima exceção do mencionado sujeito que certamente ele já deveria ter percebido quem era, uma vez que era o ÚNICO como eu antes já dissera, chamado Olavo de Carvalho.
Vamos ver no que dá. Certamente em nada, mas enfim.
Além do mais, não importa quem esteja falando sobre o Foro (além do professor, é claro) ou se o faz com atraso, desde q fale e espalhe o máximo possível sobre a existência dessa nefanda organização. É o caso de antes tarde q nunca.
Eu não afirmei isso. Deixei claro que "se não me engano, foi isso que o OdeC falou...". Mas me parece claro que tem algo ali. O próprio Olavo diz que o Merval passou a escrever sobre isso assim que ele saiu.
Mas esse não é o fato importante. O incrível é que o texto é uma chupada descarada das denúncias feitas pelo Olavo, com as indicações de fontes e tudo o mais, e o mesmo nunca é citado. Assim como o texto do Ali Kamel, que usou o mesmo exemplo dado pelo Olavo uma década antes.
É claro que é bom mais gente falando sobre isso. Mas o que eu citei é que, por mais de 10 anos o Olavo escreveu sobre esses fatos, todos com base em fatos. Foi chamado de louco, paranóico, e até nazista. E onde estavam esses jornalistas quando isso acontecia no seu próprio jornal? Estavam esperando a poeira baixar para lançar as mesma denúncias e ganhar o crédito? O Ali Kamel, por exemplo, independentemente do valor de ter mais uma pessoa escrevendo sobre o tema, capitalizou bastante fama requentando uma denúncia de mais de uma década do Olavo.
Bom, mas foi dada a oportunidade ao Merval: ou de se redimir de uma covardia - ou, se este não tiver sido o caso, de fazer justiça como qualquer pessoa decente.
No meu e-mail ao Merval eu apenas pedi que o Olavo fosse mencionado por dever de honestidade, não pedi mais nada. Porque não quero mais nada, só isso.
No âmbito da justiça, eu só o consideraria um mal caráter se indicasse outra fonte que não o Olavo ou se aceitasse que o indicassem (o Merval) como pioneiro investigador e denunciador do caso. A simples omissão, nesse caso, a meu ver, não o torna um patife.
Acho que deveríamos estar comemorando isso. O Olavo está conseguindo, aqui e ali, se tornar a caixa de ressonância que precisávamos. Isso que está acontecendo é muito bom!
Agora o Olavo não está sozinho na grande mídia.
Se o Merval mudou de lado ou opinião, mudou pra muito melhor e para o lado da verdade.
Fico feliz ao ver as denúncias do Olavo sendo propagadas, mas do que, talvez, ficaria ao ver o nome dele.
Mas concordo que uma menção ao Olavo, ainda que discreta, seria algo muito elegante, muito honesto e muito mais engrandecedor do que já é reconhecer publicamente sua posição favorável às análises do Olavo -- sobretudo para um homem que, segundo sei, não agiu corretamente com ele no passado.
Vejo que há uma mini "polêmica" quanto ao fato de o Merval ter ou não sido alguém desonesto com o Olavo no passado. Não sei nada sobre isso, parte do que escrevi acima, sobre Merval tê-lo sido, fica sub judice.