Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Obama e Hockabee vencem em Iowa

Iniciado por gabriel_13 em 03/01/2008 · 29 mensagens

gabriel_13#1
Estou vendo aqui agora na Fox News.

Obama foi declarado vencedor com mais de 96% dos votos contados. Ele venceu com 38% dos votos, contra 30% de Edwards e 29% de Hillary Clinton.

Bill Richardson ficou com 2%.

Já as eleições republicanas estão com menos votos apurados, 76%.

Huckabee 34%
Romney 25%
Thompson 13%
McCain 13%
renan_6#2
A Clinton foi mal pracarai, como eu já previa.
mateus_5#3
Clinton e o Giuliani foram pro saco. Eu falei que a campanha do Fred Thompson é a que ia surpreender! Ele nem aparecia nos chutes dos jornalistas.
mateus_5#4
Bem, o Giuliani nem estava preocupado com esse resultado mesmo. Ele sabia que não ia conseguir nada em Iowa com suas posições sobre alguns temas. Ele está investindo em outros estados.

Vendo a CNN agora se vê que quem levou uma porrada de verdade foi a Clinton. O próprio Bob Woodward deu uma porrada nela na TV. Ele disse que o Mitt Romney agradeceu pela "medalha de prata", mas que o discurso da Clinton foi de quem havia "vencido" (ficou em terceiro). Ele disse que, claramente, a América quer quem fale a verdade, que saiba admitir sua situação. Quer dizer, disse na lata que ela não vai longe dessa forma. Para o Woodward dar uma paulada dessa numa democrata, é porque ela está mal mesmo.

E as votações do Fred Thompson e do Ron Paul foram algo surpreendentes. O Fred Thompson ficou na frente do McCain, sendo a verdadeira zebra. O Ron Paul também conseguiu muito mais do que esperavam. Vão respeitar muito mais as campanhas desses dois para as próximas fases.
andr_13#5
Mas e quanto a Obama, o que acham dele? Dos candidatos democratas, ele seria o menos pior ou é tudo farinha do mesmo saco mesmo?
mateus_5#6
Tem razão, Fernando. E isso só vem aumentando, puxado pelo destaque que a mídia vem dando aos anti-cristãos militantes.
mateus_5#7
Andy, não sei se existe um democrata menos pior. Mas o Edwards, pelo menos, é contra o aborto e casamento gay. Se Deus me livre e guarde, um democrata ganhar, podia ser ele.
mateus_5#8
Quem pareceu ter feito uma análise precisa ontem foi o filho Romney, ao comentar os resultados. Ele disse que, claramente, os EUA querem caras novas. Não querem requentar candidatos, ou ressuscitar outros. Pode ser um retrato do caucus de Iwoa apenas, mas foi considerado relevante.
gabriel_13#9
Gostaria de perguntar qual é o candidato que o Olavo apoia, e qual o candidato que melhor atende às nossas idéias por aqui (defesa do cristianismo, liberalismo econômico, anti-aborto, anti-casamento gay, Guerra do Iraque, etc)?

O McCain é uma boa opção, dentre os "fortes" (Thompson, Mccain e Giuliani)?

Abraços, fiquem com Deus,

In corde Jesu, semper,
Gabriel.
fillipe#10
O Huckabee ainda por cima é declarada e convictamente contra o casamento civil gay, contra o aborto, e seu esporte preferido é caçar. Vai ser odiado memo.
mateus_5#11
Hahahahahaha Paulo, eu vi o Chuck Norris ontem, todo sorridente, no palanque com o Huckabee.

Caio, faço minhas as suas palavras!
renan_6#12
http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_010408/c…7.guest.html

"Conservadorismo não é populismo".

trecho traduzido:

"O populismo é uma figura política que lhe diz o que quer que você queira ouvir, com o objetivo de lhe fazer pensar que ele (o candidato) se importa só com a sua situação e em repará-la."
henrique_3#13
Mateus, esse palhaço do Edwards é abortista, e não contra o aborto, como "O Globo" divulgou. Veja, por exemplo, uma de suas muitas declarações sobre o aborto: "I support a woman's right to choose and believe this that right is constitutionally protected. I also support funding for family planning." Source: Vote-Smart Presidential National Political Awareness Test Jan 8, 2004.

McCain é meio gayzista e é recasado. Guiliani é abortista e recasado. Esses dois não servem.

O Pastor Huckabee será o próximo presidente dos EUA. Oxalá!
mateus_5#14
Bem, era realmente se esperar demais de um democrata. Bom para não ter dúvidas, e ruim (re)descobrir que daquele lado não tem mesmo nada nem "menos ruim".
lusguilherme#15
Bruno,

O Huckabee tem um discurso muito forte, é muito bom de lobby, é firme (ele virou governador do Arkansas falando "pede pra sair" pro corrupto de quem era vice), ganha votos dos independentes que curtem o Bill Clinton por várias coincidências na história de ambos (ambos são de Hope, etc.) e não fica naquele chove não molha do Bush. Aliás, o que levou Bush à reeleição foi o fato de ele ser menos "chove não molha" que o Kerry. O Huckabee é um "strong prospect" e acho que bate no Hussein Osama fácil.

O Fred Thompson, se ganhar as prévias, também tem força: como o maior presidente da história recente: Ronald Reagan, ele é ator, foi um dos responsáveis pela derrubada de Nixon, também tem posições firmes e agrada as pessoas. O discurso dele é muito bom (promotor renomado) mas tem menos apelo popular que o Huckabee. Acho que terá mais dificuldades para derrotar o Osama, já que é mais velho e tal, e não pode ser "o outro" queridinho da América, como pode o Huckabee. Mas acho ele um candidato forte sim e, dependendo da campanha, ele bate no Osama, na Clinton e no Edwards.
lusguilherme#16
Mike, Mitt, Fred: qualquer um dos três está bom, mas eu prefiro o Mike e o Fred.
gabriel_13#17
Republicano Romney vence primárias de Wyoming

A esperança republicana para as eleições presidenciais, Mitt Romney, obteve uma animadora vitória nas primárias deste sábado no Estado de Wyoming, a poucos dias da votação em New Hampshire.

Romney, aflito em retomar sua campanha após uma acachapante derrota contra o rival Mike Huchabee nas primárias da última quinta-feira em Iowa, obteve os votos de oitos dos 12 delegados do Estado, escassamente povoado.

O ex-senador do Tennessee Fred Thompson acumulou três delegados, enquanto o também ex-senador Duncan Hunter teve um, segundo os resultados divulgados no site do Partido Republicano de Wyoming.

A eleição republicana em Wyoming foi ignorada por grande parte dos candidatos em campanha, que preferiram concentrar seus esforços nas batalhas de Iowa e New Hampshire.

Em um comunicado publicado no site oficial de sua campanha, Romney anunciou a vitória como um triunfo das forças da mudança.

"Os resultados de hoje evidenciam que os americanos querem mudanças, e nossa mensagem de fortalecer os Estados Unidos reforçando nossa economia, nossas forças armadas e nossas famílias sensibilizou os eleitores", disse Romney.

A imprensa americana praticamente ignorou a vitória do ex-senador em Wyoming, já que as atenções neste momento estão voltadas para a decisiva votação de terça-feira em New Hampshire, que terá um papel mais relevante no andamento das disputas partidárias.

Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2206…0863,00.html
michael#18
Já assistiram a "Freedom to Fascism" de Aaron Russo?

Esse documentário aborda o tema da apropriação dos Estados Unidos por um grupo de banqueiros em 1914 quando da criação do FED. Esse assunto já foi discutido por Heitor de Paola em sua série de artigos entitulada "A Comunidade Internacional".

À seguir um excerto deste documentário em que Ron Paul da suas impressões sobre o FED. Dai podemos entender a simpatia de Olavo por esse candidato totalmente anti-globalista afinal.

http://youtube.com/watch?v=UaUhGpBNBtk

Para quem se interessar em assistir ao documentário desde o começo aqui vai o link da parte 1/11.

http://youtube.com/watch?v=3ueEfRXZCVA

No MSM

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5699
lushenrique_2#19
Apesar do Olavo ter chamado o Giuliani de democrata, ele reconheceu que eh o candidato que mais entende de seguranca. O presidente dos EUA tem que ser alguem que nao de mole para as Farc e Al Kaeda.
michael#20
?
lusguilherme#21
eu também não entendi o post...
joo_orkut_5#22
Pessoal, por favor votem na enquete que eu fiz na comunidade sobre quem vocês acham que vai ganhar as eleições americanas e qual o candidato da preferência de cada um.

Grato.
igorgabriel#23
Andei lendo o perfil dos pré-candidatos, de ambos partidos, no portal g1: http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL98186-5602,…+UNIDOS.html

e fiquei realmente espantado, embora eu já esperasse, com o fato de que TODOS os pré-candidatos democratas são favoráveis ao direito do aborto, exceto o candidato hispânico, mas ele não possui geito nenhum pra presidante dos EUA.

Todos os democratas, direta ou indiretamente, favorecem o casamento gay, ou seja, uns são plenamente favoráveis, outros deixariam cada estado decidir ou são contra emenda constiucional que o o proíbe. Edwards, por sua vez, nem soube dizer.

Entre os candidatos republicanos, nenhum me agrada completamente, mas vejo Mike Huckbbe como a melhor opção.

Ron Paul seria interessante como segunda opção; ele é contra a Guerra no Iraque, assim como eu, e acho interessante sua proposta de acabar com o imposto de renda e sua visão de Estado mínimo.
igorgabriel#24
Portanto, diga não aos democratas!
joo_orkut_5#25
[url]/CommPollResults.aspx?cmm=44668&pct=1199686802&pid=1647824514[/url]
inocncio#26
O Reinaldo Azevedo detesta o Huckabee, chamando-o de imbecil e cretino.

O motivo alegado é que, quando Benazir Bhutto foi assassinada, Huckabee teria dito que: “Precisamos monitorar as fronteiras do EUA para evitar a entrada em massa de refugiados paquistaneses” (citação do Reinaldo)


E ai, o que você pensa a respeito dessa posição do Reinaldo Azevedo?
Repare que ele toma por base a opinião do New York Times sobre Obama quase Osama e Huckabee.
renan_5#27
O Reinaldo tem escrito muita bobagem sobre as eleições americanas.

Há uns anos ele também andou escrevendo muita besteira sobre Política Econômica.
gabriel_13#28
o Thompson não me pareceu ter CARA de presidente, nem ter eloquência de presidente. Ontem, no trueoutskpeak, o Olavo disse que ele é um velho que está desanimado e por isso não faz campanha.
Nas pesquisas para NH, ele está na casa dos 2% e no resto dos EUA o Giuliani, McCain e Huckabee são, os três, mais fortes que ele.

Estava torcendo por Thompson e Huckabee (apesar d´eu ser um conservador na economia E também no social, mas torço por ambos de modo igual), e também um pouquinho para Romney - apesar d´eu também não tê-lo achado com cara de presidente. Pelo visto, as coisas vão ficar entre Giuliani (pelo menos até o inicio de Fevereiro), McCain e Huckabee.

Sobre "cara de presidente", talvez muitos achem isso uma tremenda bobagem. Mas é fato que a caracterologia é um instrumento interessante para avaliação de personalidade, ainda mais para pessoas que tem maior intuição nesse sentido. O Olavo já falou a respeito disso e o Mário Ferreira dos Santos também!

Abraços.
joo_orkut_5#29
Eu concordo com a caracteorologia.

O Osama e o Huckabee definitivamente não têm a cara de presidentes dos EEUU. Eu já falei que acho o McCain favorito, principalmente porque ele sim tem cara de presidente, ele e o Keyes (que não tem chance).

‹ Voltar para a lista de tópicos