De acordo com a revista "Carta Capital" desta semana, o jogador foi intimado há quatro meses pelo juiz da 1ª Vara Criminal de São Paulo, Marcelo Batlouni Mendroni, para explicar sua relação com a igreja e com seus fundadores.
De acordo com a revista, Kaká paga um dízimo anual à Renascer no valor de R$ 2 milhões. O juiz enviou um pedido à Procuradoria- Geral de Milão em 14 de setembro do ano passado para interrogar o jogador. No interrogatório, Mendroni faz as seguintes perguntas, segundo a "Carta Capital": “Qual é seu grau de amizade e que relação tem com as pessoas acusadas? Os acusados costumam freqüentar a sua casa na Itália ou no Brasil? O senhor freqüenta a casa deles no Brasil ou nos Estados Unidos? Você sabe o destino que foi e que é dado ao dinheiro das suas colaborações?”. A revista informa que até esta quinta-feira o juiz não havia recebido as respostas.
Cacete, acabou a liberdade de credo? Se os bispos dessa igreja são 171, não importa para o Kaká, ou qualquer fiel. Se eles ainda acreditam, não podem ser interrogados dessa forma, sobre como praticam sua fé.
Isso deve ser coisa do Ministério Público. Sou um defensor do Kaká. Um cara bonitão, que no entanto dá o exemplo, não vive cercado de mulheres como os outros jogadores. Nunca se viu seu nome associado a isso. Isso é porque essa gente não consegue entender como alguém pode entregar uma quantia dessas apenas em razão de sua fé, não compreendem que alguém entregue uma quantia tão vultosa obedecendo a uma ordem que Deus deu há 5 mil anos atrás. Querem encontrar algum interesse financeiro por trás, porque esse pessoal é "dinheirista", como o Olavo sempre diz.
"Isso deve ser coisa do Ministério Público. Sou um defensor do Kaká. ..........., que no entanto dá o exemplo, não vive cercado de mulheres como os outros jogadores. Nunca se viu seu nome associado a isso. Isso é porque essa gente não consegue entender como alguém pode entregar uma quantia dessas apenas em razão de sua fé, não compreendem que alguém entregue uma quantia tão vultosa obedecendo a uma ordem que Deus deu há 5 mil anos atrás. Querem encontrar algum interesse financeiro por trás, porque esse pessoal é "dinheirista", como o Olavo sempre diz."[2]
gostaria que o mesmo zelo ocorrece nas campanhas criança esperança e analogas.
sei que não daria em nada, mas deixaria uma mera desconfiança,por sinal bem construtiva, neste tipo de companha. doar a igreja é estranho(sabidamente há trabalhos sociais), mas doar a ong não? estranho não acham.
Mas o cerne é o que o Kaká faz com seu dinheiro. Ele pagar dízimo voluntariamente (mesmo se for enganação, o que, de novo, não está em pauta aqui) não pode ser desculpa para se inquirir (ok, G.B.) uma pessoa. É uma maneira cretina de se chegar nos donos da tal igreja.
A Carta Capital gosta de criar aquele ar esquerdista de 5ª série com coisas do tipo: "Ele gastou 1 milhão em um carro, enquanto um pobre economiza para almoçar num fim de semana. Ele é do mal".
"que alguém entregue uma quantia tão vultosa obedecendo a uma ordem que Deus deu há 5 mil anos atrás. Querem encontrar algum interesse financeiro por trás, porque esse pessoal é "dinheirista", como o Olavo sempre diz."
Deus deu ordem pra doar dinheiro pra esses falcatruas da Renascer?
Somente ele sabe o que deve fazer. Estando cumpridas as formalidades de doação que no caso é muito dinheiro e tem que ser formalizada. A Igreja de posse dessa soma fará também o que bem entender e o jogador milionário confia na boa utilização da grana. Li que a esposa do Lula, Maria Leticia, recebeu jóias de presente dos Emirados Árabes e que o casal presidencial consultou a Comissão de Ética Pública para saber se ficava com as jóias ou não. Decisão: - Primeira-dama não tem função pública, é uma pessoa comum (Presidente do órgão, José Geraldo Piquet Carneiro).
Não quero aqui entrar em meandros jurídicos, mas se a primeira dama é pessoa comum seu marido não é, e aquilo que ela receber (doação/presente) ele tem o direito a 50% (a menos que estejam casados pelo regime de separação total de bens, coisa que eu não sei), e por tabela ele aumentou seu patrimonio pessoal. Temos o caso Lulinha, mas isso é outra história e ética não é obrigação de políticos de esquerda, mas ai das outros.
“Qual é seu grau de amizade e que relação tem com as pessoas acusadas? Os acusados costumam freqüentar a sua casa na Itália ou no Brasil? O senhor freqüenta a casa deles no Brasil ou nos Estados Unidos? Você sabe o destino que foi e que é dado ao dinheiro das suas colaborações?”i
Se alguém me fizer esses tipos de perguntas (pessoais...) eu mandou a puta que pariu. Se o fato de eu ser amigo de um infrator da lei me coloca como suspeito podem me processar desde já.
Eu entendo pouco de direito também, mas até onde eu sei quem recebe uma doação fica sujeito ao Imposto de Renda, pago o imposto de for o caso (depende de uma tabela). O doador declara no seu imposto de renda a doação para justificar a perda/diminuiçõa de patrimonio. Feito isso não deve explicação a mais ninguém. Se a pessoa ou a instituição que recebeu a doação usa de má fé e ela que tem que responder. Se o doador aje de má fé também fica sujeito a lei, mas convenhamos, o Kaká age de maneira pura e tenho certeza que sua consciência é mais limpa do que desse juiz.
E funcionário público só quer moleza de um modo geral. Se ele está preocupado com supostas irregularidades de qualquer instituição, seja religiosa ou não, vai trabalhar, examinar a escrita dessas instituições. O que os fiéis tem a ver com a história?... Ele ja´conseguiu seus 15 minutos de fama, agora melhor ele retornar a sua insignificância magistral.
Bem observado. O padreco Lancelotti fez o mesmo com uma pequena diferença. Gastou o dinheiro alheio pagando um garoto de programa para enrabá-lo. Ah, claro isso não é crime nem pecado vindo de onde veio, a camarilha esquerdista.
Não me mande fazer o que você faz. Não quero te acompanhar nisso.
A suposta torpeza alheia não é causa justa para descumprir uma ordem de Deus. Se fosse assim, você teria que parar de pagar todos os impostos. Mas se você os paga, obedecendo a uma lei humana, por que não entregaria o dízimo, instituído por lei divina?
1. A igreja Renascer está sendo investigada (por vários fatores) e é direito do MP-SP saber mais sobre Kaká, não só pelo montante mas por ser pessoa notória. O MP-SP é uma instituição séria, e também está na cola dos "aloprados" do PT.
2. Sendo maior de idade, Kaká tem o direito de fazer o que quiser com o dinheiro dele. Da mesma forma, os outros jogadores e qualquer cidadão. Quando a miss Brasil doou 30 mil reais para o santuário de Aparecida, ninguém se incomodou.
Se, porém, ao perguntar se Kaká sabia do destino do dinheiro, o promotor queria "convencer" o jogador a não ser mais tão mão-aberta com a Renascer, nesse caso o MP-SP passou por cima de suas funções, se intrometendo na vida pessoal de um cidadão.
3. Na doutrina das igrejas cristãs que seguem o dízimo, a contribuição é voluntária e considerada como sendo para Deus, sendo a igreja apenas uma intermediária. Por isso, geralmente nem se preocupam com o tipo de apropriação e seu destino. Há igrejas mais centralizadas, onde o líder pode utilizar como quiser o dízimo, e outras onde os gastos são decididos por reuniões de membros.
A Renascer parece pertencer ao primeiro caso.
4. Pelo conteúdo e investigação incompleta, a revista Carta Capital não agiu com senso jornalístico na matéria e no destaque dado ao jogador Kaká.
Isso além dos erros habituais...
5. Muitas pessoas defendem que as igrejas paguem imposto por causa desse tipo de apropriação que algumas fazem. Mas essa medida seria desastrosa, porque atingiria a grande maioria das obras de caridade que as igrejas fazem.