A Vitoria do mais apto e a Seleção Natural Reversa

http://pensadoresbrasileiros.home.comcast.net/OlavoD…MaisApto.htm

Seleção Natural Reversa que investiga "quem" é o mais apto
[url]/Community.aspx?cmm=7971692[/url]

Oi amigos

Discutimos biologia, política, religião, psicologia..Aparentemente campos distintos, mas ao mesmo tempo, temos cada vez mais, a sensação de um conjunto, e que cada idéia que trabalhamos interfere insidiosamente em campos às vezes tão distantes, e se explicitam às vezes em falsas ou um pouco mais genuínas aplicações

Antes de ler Olavo de Carvalho em “a vitória do mais apto", tive um insight onde percebi que na investigação de "quem" é o mais apto, estaria o segredo para derrubar o edifício ideológico do evolucionismo que se estabeleceu em fatores verdadeiros, em bases verdadeiras e cientificas, mas que precisam ser mais cuidadosamente investigados a luz de blocos e escalas maiores que seu detalhismo, para que se progressione a realidade passada e futura com maior equilíbrio

Bom, gostaria de compartilhar com voces esta visão, adianto que não sou biólogo e, portanto peço desculpas antecipadas por erros em detalhes que o trabalho possa conter

Criticas e sugestões serão todas, sem exceção, bem-vindas.

"Se isto não prova o darwinismo, prova ao menos a reencarnação".

Muito engraçado essa parte..rs

.

Olavo:

"Mas essa corrente encontrou sempre forte resistência, sobretudo dos conservadores, que viam na concorrência capitalista uma "seleção inversa" que privilegiava, em vez dos melhores, os piores e os mais descarados."

Alguem saberia dizer mais sobre isso

Só pra esclarecer. Esse trecho fora do contexto me passou a mensagem errada quando o li primeiramente.

""Se isto não prova o darwinismo, prova ao menos a reencarnação".

Muito engraçado essa parte..rs"

Faltou colocares o contexto. A "encarnação" dita pelo Olavo é a sobre a sobrevivência do pensamento comunista depois de ter sido "oficalmente extinto".
No texto, o darwinismo e o comunismo aparecem relacionados. Daí o darwinismo citado na frase e à alusão à reencarnação (do comunismo depois de oficalmente morto).

"Mas essa corrente encontrou sempre forte resistência, sobretudo dos conservadores, que viam na concorrência capitalista uma "seleção inversa" que privilegiava, em vez dos melhores, os piores e os mais descarados."

Segundo o texto, os conservadores da época eram contrários a essa corrente (o darwinismo social como justificativa do imperialismo para a exploração dos povos mais fraco) porque ela bloquearia o genuíno desenvolvimento capitalista onde o sistema estivesse se desenvolvendo.

Mas eu fiquei muito confuso com esse trecho. Não seriam os conservadores (no conceito da época) àqueles que sustentariam o darwinismo social? E alguns dos grandes capitalistas também não seriam aqueles que se apoiariam no mesmo darwinismo para bloquear toda e qualquer concorrência?
Portanto, um, ou outro, ou mesmo os dois, não deveriam se opor à justificativa darwinista para o imperialismo, mas apoiá-lo como seu sustentáculo ideológico.

Acho que há uma confusão de termos nesse trecho do texto.

"Fora e antes do mundo comunista, houve alguns doutrinários"

Se refere fora e até antes do mundo comunista, "alguns"..

"que buscaram associar a seleção do mais apto à concorrência comercial e buscar nela um argumento para legitimar a exploração imperialista dos povos mais fracos. Mas essa corrente encontrou sempre forte resistência, sobretudo dos conservadores",

No mercado comercial existem os conservadores e os mais aventureiros

"que viam na concorrência capitalista uma "seleção inversa" que privilegiava, em vez dos melhores, os piores e os mais descarados".

Não aceitavam a legitimização darwinista como apoio a novos principios comerciais

"Foi também abominada pelos principais artistas e escritores, como Tolstoi e Flaubert, a quem repugnava uma ética de alpinistas sociais"

Alewm dos comerciantes da sub-ala "conservadores"

CONCLUSÃO DO OLAVO

"O darwinismo social foi enfim, nos países capitalistas, nada mais que uma idéia entre outras, jamais hegemônica, sobretudo jamais elevada ao status de uma doutrina do Estado".

"Eh a selecao do "mais apto" a um determinado ambiente"

porem, mesmo tendo varios ambientes diferentes, há qualidades gerais nos mais aptos comuns a maioria deles

o O de C finalmente encontrou alguém q tem opiniões e faz textos dos mesmos tipos que ele...
se cuida O de C, o Sodré chegou!

kissssssss

Sodré, obrigado por ajudar no esclarecimento.

Então os conservadores, pelo texto, junto com os "mais descarados" (aventureiros, economicamente falando), seriam aqueles que queria preservar as leis do mercado, abrindo a possibilidade para que os debaixo pudessem acender via concorrência.

É que o conceito de "conservador" mudou muito de época para época, e até hoje frequentemente manipulado por vários motivos.
Mas o verdadeiro conservador (aquele que preserva os princípios da ordem social) se oporia ao darwinismo social. O darwinismo seria um pervertor da ordem coletiva, artificializando-a sob uma máscara de "conservadorismo" ao impedir a mobilidade dos menos favorecidos.
Aí fecha.

Quem sabe o Sodré tenha mais sorte aqui do que na Céticos S.A...

Aqui me sinto em casa.. lá a coisa não tá tão longe disso..rs..enquanto que aqui, sua "missão" tá muito fracassada

huauhuhahuauha

Quem disse que estou em alguma missão aqui? Estou apenas exercitando meu direito de questionar, coisa bem diferente daquilo que vc faz...

Infelizmente hoje a Céticos S.A. já não é mais a mesma, mas ao menos lá as pessoas tem o hábito de citar a fonte das informações que sustentam seus argumentos, coisa que infelizmente ainda ocorre pouco aqui.