Só porque está nevando? [2]
Bem fraquinha essa, hein?
Bem fraquinha essa, hein?
Ecologistas e a paralaxe cognitiva
Só porque está nevando? [3]
Ninguém sério nega que o planeta esteja aquecendo. Claro que não é isso tudo que alardeiam por aí, mas está aquecendo sim.
Mas não é fruto de ações humanas, é um fenômeno natural predominantemente ligado aos ciclos astrofísicos do sol.
Não vejo qualquer pertinência em colocar os ativistas do aquecimento global, nesse contexto, no diagnóstico de "paralaxe congnitiva". Mesmo que o planeta não tivesse aquecendo. É uma realidade física a qual não se tem percepção direta, esteja nevando ou fazendo calor de 40 graus. Isso gera subsídio para que ao primeiro "calor fora de época" que ocorra no inverno, utilizando-se da mesma acusação de paralaxe, as acusações sejam revertidas, com igual despropósito.
O clima do planeta é um sistema complexo. Aqui no Rio de Janeiro fez 18, 19 graus ontem (22/1). Em alguns lugares da cidade fez menos que isso. Tudo isso em PLENO verão carioca. No inverno, ano passado, em contrapartida, houve dias com mais de 35 graus, quase 40, mesmo em cidades com invernos mais consistentes, como São Paulo e mesmo Porto Alegre. Isso sempre foi assim. É absolutamente normal e, isso sim, é prova de que o planeta aquece e muda seu clima muito mais lentamente do que se propagandeia via ONU e IPCC.
Ninguém sério nega que o planeta esteja aquecendo. Claro que não é isso tudo que alardeiam por aí, mas está aquecendo sim.
Mas não é fruto de ações humanas, é um fenômeno natural predominantemente ligado aos ciclos astrofísicos do sol.
Não vejo qualquer pertinência em colocar os ativistas do aquecimento global, nesse contexto, no diagnóstico de "paralaxe congnitiva". Mesmo que o planeta não tivesse aquecendo. É uma realidade física a qual não se tem percepção direta, esteja nevando ou fazendo calor de 40 graus. Isso gera subsídio para que ao primeiro "calor fora de época" que ocorra no inverno, utilizando-se da mesma acusação de paralaxe, as acusações sejam revertidas, com igual despropósito.
O clima do planeta é um sistema complexo. Aqui no Rio de Janeiro fez 18, 19 graus ontem (22/1). Em alguns lugares da cidade fez menos que isso. Tudo isso em PLENO verão carioca. No inverno, ano passado, em contrapartida, houve dias com mais de 35 graus, quase 40, mesmo em cidades com invernos mais consistentes, como São Paulo e mesmo Porto Alegre. Isso sempre foi assim. É absolutamente normal e, isso sim, é prova de que o planeta aquece e muda seu clima muito mais lentamente do que se propagandeia via ONU e IPCC.
Dizer que o clima do planeta é um sistema complexo e que em tal lugar fez 18 graus no verão e 35 no inverno é irrelevante para afirmar que há aquecimento global e menos ainda constitui em "prova" de que o planeta aquece.
Perfeito Fenanado. foi exatamente o que eu disse. É por isso mesmo que não tem sendito em afirmar que há paralaxe no protestinho dos ecologistas.
Se você não tem base alguma para afirmar que o planeta estaria aquecendo porque afirma dessa forma categórica?
Isso não é algo que se percebe com um calorzinho aqui ou uma nevasca ali. Ninguém pode ser acusado de negar ou afirmar a "experiência" do aquecimento global, isso é ridículo mesmo, simplesmente porque não é algo acessível a partir da experiência direta do indivíduo. Não há uma experiência real do indivíduo, portanto não pode haver paralaxe.
Aquecendo aonde? O que exatamente foi medido? Como foram feitas as medições? E desde quando?
Desde o século XIX. O que veio antes é medido indiretamente, em técnicas unânimes, de ambos os lados. E foi medido de diversas formas, sobretudo a partir dos registros diários das temperaturas em centenas de milhares de pontos do globo. Faz-se a média geral e verifica-se facilmente o aquecimento nos últimos 30 anos.
Não sou eu quem diz isso. Uma centena de pessoas sérias no assunto, por exemplo todas que aparecem no "The Great Global Warming Swindle", afirmam categoricamente que o planeta está aquecendo sim, mostrando os dados, os gráficos e as fontes. Esse aquecimento não é tão grande, como disse, como o que quer impor o IPCC. Nem fara nenhuma catástrofe no ártico. Mas estamos aquecendo sim.
No século XX, o planeta aqueceu até 1945, começou então a esfriar, e voltou aquecer em meados da década de 70, sendo assim até hoje.
Perfeito Fenanado. foi exatamente o que eu disse. É por isso mesmo que não tem sendito em afirmar que há paralaxe no protestinho dos ecologistas.
Se você não tem base alguma para afirmar que o planeta estaria aquecendo porque afirma dessa forma categórica?
Isso não é algo que se percebe com um calorzinho aqui ou uma nevasca ali. Ninguém pode ser acusado de negar ou afirmar a "experiência" do aquecimento global, isso é ridículo mesmo, simplesmente porque não é algo acessível a partir da experiência direta do indivíduo. Não há uma experiência real do indivíduo, portanto não pode haver paralaxe.
Aquecendo aonde? O que exatamente foi medido? Como foram feitas as medições? E desde quando?
Desde o século XIX. O que veio antes é medido indiretamente, em técnicas unânimes, de ambos os lados. E foi medido de diversas formas, sobretudo a partir dos registros diários das temperaturas em centenas de milhares de pontos do globo. Faz-se a média geral e verifica-se facilmente o aquecimento nos últimos 30 anos.
Não sou eu quem diz isso. Uma centena de pessoas sérias no assunto, por exemplo todas que aparecem no "The Great Global Warming Swindle", afirmam categoricamente que o planeta está aquecendo sim, mostrando os dados, os gráficos e as fontes. Esse aquecimento não é tão grande, como disse, como o que quer impor o IPCC. Nem fara nenhuma catástrofe no ártico. Mas estamos aquecendo sim.
No século XX, o planeta aqueceu até 1945, começou então a esfriar, e voltou aquecer em meados da década de 70, sendo assim até hoje.
Aquecimento é uma coisa. Considerar causas humanas para o fenômeno observado é outra. O pessoal do referido documentário fala abertamente do aquecimento, dizendo que ele está ocorrendo, mas não creditam ao homem a responsabilidade por ele, alegando não haver dados científicos para fazer tal afirmação e que há dados científicos que apontam para os cíclos astrofísicos do sol, quem em maior ou menor atividade afetam diretamente o clima da terra.
Em apêndice, recomendo a seguinte literatura:
MICHAELS, Patrick J. Meltdown: the predictable distorcion of Global Warming by Scientists, Politicians and the Media.. Washington, D.C. (EUA): CATO Institute, 2004.
Patrick Michaels é um dos cientistas mais renomados na área de ciências climáticas e um dos acadêmicos anti- man made global warming mais competentes dos EUA. Seu livro é muito claro, acessível a qualquer público e tem leitura traqüila, sem prescindir de inúmeros gráficos detalhados, fontes minuciosas e dados técnicos abundantes. Ele é da Universidade da Virgínia. Para saber mais: http://www.cato.org/people/michaels.html
Em apêndice, recomendo a seguinte literatura:
MICHAELS, Patrick J. Meltdown: the predictable distorcion of Global Warming by Scientists, Politicians and the Media.. Washington, D.C. (EUA): CATO Institute, 2004.
Patrick Michaels é um dos cientistas mais renomados na área de ciências climáticas e um dos acadêmicos anti- man made global warming mais competentes dos EUA. Seu livro é muito claro, acessível a qualquer público e tem leitura traqüila, sem prescindir de inúmeros gráficos detalhados, fontes minuciosas e dados técnicos abundantes. Ele é da Universidade da Virgínia. Para saber mais: http://www.cato.org/people/michaels.html
Esse são bons gráficos, tirados diretamente do filme "The Great Global Warming Swindle":
Século XX
http://www.medialens.org/alerts/07/screenshots/swindle_temp1.jpg
Este a seguir, em azul a temperatura e em vermelho a atividade solar. Muitas informações são da nasa, que mede a temperatura global através de satélites há décadas.
http://www.astro-sharp.com/images/tggws/tggws_graph_2.jpg
Esse é curioso, utiliza os próprios dados do IPCC, sobre a temperatura nos últimos mil anos, para mostrar que a terra já foi MUITO mais quente do que é hoje, numa época sem CO2, carros ou fábricas vagando por aí.
http://www.abc.net.au/science/features/globalwarming…g/graph1.jpg
Abraços,
f.
Século XX
http://www.medialens.org/alerts/07/screenshots/swindle_temp1.jpg
Este a seguir, em azul a temperatura e em vermelho a atividade solar. Muitas informações são da nasa, que mede a temperatura global através de satélites há décadas.
http://www.astro-sharp.com/images/tggws/tggws_graph_2.jpg
Esse é curioso, utiliza os próprios dados do IPCC, sobre a temperatura nos últimos mil anos, para mostrar que a terra já foi MUITO mais quente do que é hoje, numa época sem CO2, carros ou fábricas vagando por aí.
http://www.abc.net.au/science/features/globalwarming…g/graph1.jpg
Abraços,
f.
´Tá, mas as fotos são engraçadas, ué.
É como se eles tivessem protestando contra a depravação e a putaria e estivessem todos pelados...
É como se eles tivessem protestando contra a depravação e a putaria e estivessem todos pelados...
Sem dúvida Marcos. É engraçado mesmo, podes crer. =)
Sim, sem dúvida. As pessoas "não se conformam", "não admitem" que qualquer coisa não seja resultante de uma ação humana.
A necessidade de controle prevalece - de modo que acaba sendo "preferível" dizer que o homem está acabando com o planeta do que dizer que há coisas que acontecem por ciclos naturais, o que equivaleria a dizer que acontece porque Deus fez desse modo.
Particularmente, eu acho que estamos fazendo um estrago danado em muitas áreas, mas é óbvio que os fenômenos do universo nos transcendem.
Graças a Deus!!!!! !
A necessidade de controle prevalece - de modo que acaba sendo "preferível" dizer que o homem está acabando com o planeta do que dizer que há coisas que acontecem por ciclos naturais, o que equivaleria a dizer que acontece porque Deus fez desse modo.
Particularmente, eu acho que estamos fazendo um estrago danado em muitas áreas, mas é óbvio que os fenômenos do universo nos transcendem.
Graças a Deus!!!!! !
Manda uns para mim, eu sempre quis criar jacarés...
Interessante a relação entre movimento ecológico e mentalidade revolucionária. De fato, o movimento ecológico está tomando feições de religião e dá um simulacro de sentido para a vida de muita gente. Mais grave que isso é que estas pessoas estão mais e mais convencidas de que podem parar o juízo final que seria o cataclismo ecológico, oferecendo uma espécie de salvação verde.
A maneira como essas idéias foram incorporadas ao senso comum é que me impressiona. Eu me lembro de ter sido bombardeado com essas noções desde a infância. É o tipo de culto à natureza que casa bem com o ateísmo militante de muitos, o tipo de coisa que não costuma acabar bem.
Ainda bem que aqui na terra de Bush ainda posso ouvir pessoas tranquilamente se referindo a esses sujeitos com elogios como "PETA freaks"
A maneira como essas idéias foram incorporadas ao senso comum é que me impressiona. Eu me lembro de ter sido bombardeado com essas noções desde a infância. É o tipo de culto à natureza que casa bem com o ateísmo militante de muitos, o tipo de coisa que não costuma acabar bem.
Ainda bem que aqui na terra de Bush ainda posso ouvir pessoas tranquilamente se referindo a esses sujeitos com elogios como "PETA freaks"