Jamais discuti com Janer Cristaldo nem pretendo fazê-lo. Tudo o que fiz até agora foi tentar ajudá-lo, levando em consideração que seu ódio anticristão e antijudaico podia ser um efeito residual da viuvez mal digerida, e depois, oferecendo aos leitores judeus um pedido de desculpas pelos repetidos vexames que ele fizera o MSM passar. That's all.
Se eu já não via motivo para responder à sua campanha anti-religiosa, que era cretina demais e só persuadia a ele próprio e ao Anselmo, menos razão vejo ainda para me defender do seu último artigo, que só denuncia a miséria humana do próprio autor. No dia em que eu consentir em prestar satisfações da minha vida a um Janer Cristaldo, por favor me arrumem tratamento psiquiátrico. E, é claro, não vou bater no sujeito na mesma semana em que sua opinião abalizadíssima sobre o Foro de São Paulo foi feita em cacos pela Veja. Quanto à questão religiosa, posso discuti-la diretamente com Richard Dawkins ou Daniel Dennet, mas não com seu macaquinho brasileiro.
é verdade, pena que tenha sido para lavar roupa-suja.
espero que o prof. fale hoje dessa questão do reinaldo azevedo na veja no BTR, sobre o FSP, que é mais importante.
O Cristaldo, com todas as manias e a militância idiota anti-cristã, serviu para me afastar do politicamente correto esquerdista e me apresentou aos escritos d'O Indivíduo e de Olavo de Carvalho.
Já o meu caso foi diferente. Conheci o Janer através do Olavo, numa nota de rodapé d'O Jardim das Aflições. Através do Olavo, conheci também O Indivíduo.
Antes do sr. Janer perguntar "quem financia o astrólogo" e o MSM, deveriam eles ter sabido onde tinham se metido - como se o MSM fosse algo tão horrendo como a caricatura oca do ateísmo militante procura fazer crer.
Ademais, se o Janer leu O Jardim das Aflições, ele não entendeu NADA do que está ali escrito, a começar pelo questionamento estúpido acerca da proposição do livro que tem como ponto de partida uma palestre do já falecido Pessanha. Ademais, a confusão entre filosofia e teologia está só na cabeça dele.
E essa coisa de enfiar Bento XVI, Osho e a pqp no mesmo saco só pode ser coisa do Janer, Anselmo e - já aproveitando o rodo - do Constantino.
É mais fácil nadar no Tietê do que ler o Janer falando sobre religião.
Tudo bem que o Olavo não queira discutir com o Janer. Nem o Janer quer com o Olavo. Mas um embate entre os dois sobre filosofia, política, religião ou história seria interessante. Um massacre bem mais emocionante do que aquele com o Constantino.
Sobre "O Jardim das Aflições", o Olavo diz expressamente no livro que partiu de um evento aparentemente insignificante (a palestra) e foi traçando círculos concêntricos até abarcar todo o problema, do qual o cadáver intelectual de Motta Pessanha é apenas uma manifestação local. Isto é, Motta Pessanha foi mero pretexto para o livro, e não seu assunto central. Se o cara diz que o Olavo escreveu um livro inteiro só para refutar uma palestrinha que lhe teria aborrecido é porque não entendeu nada mesmo.
Informo aos interessados que jamais briguei com o sr. Anselmo Heydrich. Toda a minha interferência na vida dele consistiu em: (a) deixar que ele escrevesse no Mídia Sem Máscara, porque ele queria; (b) oferecer-lhe um prato de comida na minha casa em Curitiba, porque ele estava com fome: (c) corrigir os seus erros de português mais vistosos, para que ele não pagasse mico ante o sr. Mino Carta, com o qual estava discutindo na ocasião.
Isso foi tudo. Mas ele não pode se queixar de que passei a ignorá-lo por completo, pois no meu programa True Outspeak de 28 de janeiro declarei publicamente que ele era um bosta – o que é o mais próximo a que ele jamais chegará da fama universal com que sonha. Notem bem: B-O-S-T-A. Cinco letras inteiras. Jamais fui avarento. No entanto, ele continua reclamando. Essa molecada de hoje é incontentável.
Aquela anta é desaforada, caramba! Não tem noção de nada!
Pessoalmente, acho pior que o Constanta.
Aliás, as pobres antas cabem muito bem nos nomes desses caras: amazing coincidence! Antanselmo, Constanta...
Mas esse é pior, mais folgado.
Mandei que ele fosse encarar você no T.O., Olavo.
Fat chance... !
Querendo me pegar em flagrante contradição, o sr. Janer Cristaldo publica no seu blog as palavras que escrevi em abril de 2006 para protege-lo dos meus amigos judeus que pediam a sua cabeça. Mas isso não desmente e sim confirma o que eu disse: Primeiro tentei livrar a cara do colunista, julgando que seu anti-semitismo era um estado provisório de ordem patológica e não uma convicção genuína; depois, como ele insistisse naquela frescura, botei-o para fora do MSM em janeiro de 2007.
Com ares de vitória, o sr. Cristaldo, que depois disso passou a ser chamado de Coitaldo, afirma que morro pela boca. Pode ser. Milhões de cristãos já morreram, na Rússia, na Alemanha, na Espanha e no Camboja, por ter dito isto ou aquilo. Mas uma coisa é certa: o sr. Coitaldo morre pelo orifício inferior. O método é o seguinte: ele se olha no espelho, tem a súbita revelação da sua verdadeira natureza e age em conseqüência, defecando-se a si mesmo e desaparecendo por via anal, deixando no ar nada mais que um rastro de pum.
De facto, é um espetáculo triste esse que esses 2 nos dão. Eu já fui fã do Cristaldo e gostava duns textos do Anselmo 8até já recomendei textos dos 2 no meu blog), mas vi que têm péssimo caráter e são bem fracos, intelectualmente. Não sabem como lamento ter dado tanta atenção ao Janer!
Mas é isso o que me enfurece! Essa vileza desse chouriço Cristaldo!
Então o estupor usa contra um opositor - que foi bom e justo com ele, dando-lhe a oportunidade de cair em si, e defendendo-o de SI MESMO - a própria decência desse tão justo opositor? !