O sujeito está à frente do FED há anos, diz que não previu a crise imobiliária, e se descobre que ele havia se unido ao grupo que, "por acaso", faturou BILHÕES com essa crise??? Não seria a primeira vez que especuladores provocaram uma crise nos EUA. Mas o caso do Greenspan pode ser traição das mais podres.
Notícia:
http://br.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNotic…AFP_65483760Presidente de banco central nenhum obriga pessoas a comprarem imoveis a preços elevados.... nem imoveis e nem nada.....
As pessoas e os bancos assumiram riscos para ganhar dinheiro.... algumas se deram bem, outras se fuderam....
Só idiotas é que pensam que especulador sempre ganha dinheiro....
Bem, vou pular a maneira cândida com que você expõe seus "pensamentos".
Claro que o Fed não manda ninguém fazer nada. Mas ele emite opiniões, e cada uma dela pode desestabilizar o país, assim como o contrário. E um alerta sobre a crise teria sido bem-vinda e, aliás, teria sido necessária. E óbvia. Muitos analistas já falavam nisso, e estranhavam alguns discursos dele pouco antes dele sair.
Então é estranho sim, que o Greenspan (CFR, aliás), "à toa", dizer que "não previu". Ora, francamente? Impossível para um homem na posição dele. O único motivo dele dizer isso é para justificar seus ganhos com a crise. Ele podia ter dito que "não viu a crise com a força que se desenvolveu". Mas não previu? Balela. Tanto viu que está em um grupo que ganhou bilhões com ela. Coincidência?
Claro que especuladores não ganham sempre. Mas especuladores bem informados, quanto mais pelo presidente do "Banco Central"...
Até ele sair, ele deu recomendações que hoje foram catastróficas para o país com relação à "bolha imobiliária". Mas depois de sair, mais especificamente no final do ano passado (a bomba já tinha estourado mesmo...), ele veio a dizer que "não previu", e que a coisa ia feder. Um pouco tarde pra isso, não?
Muitos analistas econômicos americanos, quem acompanhou viu, vinham ironizando Greenspan, dizendo que ele, como maestro da economia americana, não tinha previsto. Agora me parece mais do que mera sacanagem com quem foi um guru econômico tão importante.
Há uma coisa chamada "aparência de impropriedade", e ela é levada muito a sério nos EUA, ao contrário de aqui no Brasil. Certas pessoas, em certos cargos, não podem aparentar estar envolvidos em algo assim. Não é um exercício absurdo se pensar que ele privilegiou certos grupos em suas análises.
O Greenspan pode não ter obrigado ninguém a comprar imóveis caros, mas isso não tem a ver com o que o Mateus disse.
O Greenspan abaixou os juros demais, fazendo com que o excesso de dinheiro fosse para a bolsa e, depois, para o mercado imobiliário, fazendo com que os imóveis ficassem mais caros.
Ele já tinha participado da bolha das empresas dot com e agora participou da bolha imobiliária. Para um cara que conheceu Ayn Rand, que sabe a diferença entre fiat e ouro, é muito estranho o cara participar de duas bolhas causadas por juros baixos.
http://www.youtube.com/watch?v=caIgP3Mnb6ghttp://www.321gold.com/fed/greenspan/1966.html