Abaixo-assinado pela vida

Prezados, venho divulgar o abaixo-assinado em favor da vida que se encontra em:

http://www.petitiononline.com/vidasim/petition.html

segue a mensagem da Dra. Dolly

"Caros amigos e defensores da vida, o link acima é o do abaixo-assinado on line em favor da vida humana e de sua dignidade, desde a concepção.

Precisamos muito de sua assinatura e de todos os seus amigos.

Por amor à vida e para influenciar o Supremo Tribunal Federal, assine e divulgue. Ele começa hoje e termina no dia 04 de março. Precisaremos de pelo menos 50.000 assinaturas!

A vida tem pressa! Os embriões humanos também!

Dra. Dolly Guimarães

Federação Paulista dos Movimentos em Defesa da Vida

Associação Nacional Pró-Vida e Pró-Família"

Fiquem com Deus!

Peço aos protestantes da comunidade que divulguem o abaixo-assinado nas comunidades evangélicas do orkut!

Todos pela vida!

Já assinei, claro!

Assinado!

Signed!

Não deixem de assinar.

Foi.

Foi.

Venho acompanhando o trabalho da imprensa na cobertura das pesquisas sobre células-tronco e posso afirmar sem medo de errar que as reportagens foram psicoticamente parciais (pró-pesquisas de células-tronco embrionárias). As mentiras são descaradas mesmo. Os jornalistas só entrevistam cientistas favoráveis ao uso de CT embrionárias, omitindo que existem diversos cientistas contrários ao seu uso. Dizem sempre que há "consenso" cientifíco para o uso de tais células, como se "consenso" significasse alguma coisa (o que deveria ter valor é a verdade, não o consenso).

Há poucos instantes terminou uma entrevista no programa Espaço Público, da TVE, onde o tema das CT foi discutido e, como de hábito, a Igreja Católica foi chamada de "radical", e acusada de "se imiscuir" em assuntos públicos. É o velho chavão: Ciência = luzes/Igreja = trevas.

A verdade é que este assunto foi porcamente discutido na mídia. Pessoas com doenças graves foram induzidas a acreditar que o uso de CT embrionárias traria cura "breve" para suas doenças. Nos links abaixo, tudo aquilo que a mídia varreu para debaixo do tapete.

http://www.cordcell.com.br/ver_noticia.php?id=32
http://www.nf.org.br/associacao_novidades_mostra.asp?id=9
http://www.pime.org.br/noticias2004/noticiasbrasil173.htm
http://www.sbpcnet.org.br/livro/57ra/programas/CONF_…apereira.htm
http://www.cnbb.org.br/index.php?op=pagina&chaveid=236.001
http://www.portaldafamilia.org/artigos/artigo357.shtml

Seis mil, trezentos e quarenta e três.

"Toda a pesquisa, como a que até agora foi conduzida e programada em células-tronco embrionárias humanas e em clonagem terapêutica, é decisivamente contrária a uma reta ética humana. Na realidade, aqueles que sustentam tal pesquisa: negam a verdade objetiva de que o embrião humano é um “ser humano”, por isso não merece consideração particular e pode ser tratado como um “objeto”; ou negam o valor real do embrião humano, reduzindo-o a um “indivíduo em formação”, cujo valor é inferior ao bem que poderia derivar de sua utilização para a pesquisa; ou negam ou desprezam a estreita e direta correlação entre as células-tronco e a sua origem”.

(Pontifícia Academia pela Vida, agosto de 2000, in Civiltà Cattolica – no 3636/2001 pág. 552)

Não há problema em se utilizar celulas-troncos de cordões umbilicais ou da medula óssea. O problema ético-religioso está em se utilizar celulas-troncos embrionárias que são consideradas seres vivos com potencial para se desenvolverem e se tornarem seres humanos acabados. Se permirtirmos o uso desses embriões quem poderá duvidar que em um futuro próximo não se criem clones humanos para uso medicinal, aproveitando o orgão(s) necessário(s) e descartando o resto?... Para a Igreja as duas coisas são iguais. Uma pessoa ou um embrião.

- eles foram abandonados pelos "donos"?

Digamos que sim. Ao conseguir implantar um dos embriões gerados pelo casal e assim gerar um gravidez, os outros embriões ficam abandonados.

- eles estão à espera de alguém que deseje implantá-los para desenvolverem-se?

- nesse caso, qualquer mulher pode se candidatar a recebê-los em seu ventre?

As duas perguntas acima eu não saberia te responder. Vou dar uma pesquisada.

- enfim, se ninguém se habilitar a recebê-los para que se desenvolvam eles permanecerão eternamente estocados nos laboratórios?

Maria, um dos aspectos da fertilização in vitro é que vários embriões são gerados até que um deles seja implantado no útero com sucesso. Assim, os outros se tornam literalmente uma sobra. As clínicas não têm qualquer interesse em conservar tais embriões, pois sua estocagem em hidrogênio líquido é custosa. É interessante que possam se livrar deles de uma forma legal. A lei de biossegurança atende este interesse dos laboratórios.

Quando a mulher engravida, isso acontecerá apartir de um óvulo que foi fertilizado por um espermatozoide. Um óvulo isolado de um espermatozoide não cria um embrião. Logo não são considerados seres humanos. Esse fenêmeno natural acontece no ventre da mãe, porém pode sem maiores esforços científicos atualmente serem criados in vitro para mulheres que não conseguem engravidar de forma natural. Sempre há um excedente de embriões que são armazenados e que só pderiam ser utilizados para gravidês. A questão é que o Homem quer utlizar esses futuros bebês de forma medicinal e com isso destruindo-os. Por mais sedutora que seja a idéia não se estará respeitando a vida desses seres. É o entendimento da Igreja. Entre os erros e acertos da Igreja através dos séculos, creio que desta vez ela esteja com toda razão em adotar a defesa dos embriões.

Que cada um de nós reze a Deus e peça que não necessite, nem seje tentado a utlizar embriões para salvar a própria pele.