Todo esquerdista sofreu lavagem cerebral

Para a MSM as coisas tem a seguinte tradução:

Influência = lavagem cerebral
Ideologia de esquerda = conspiração satânica
Marx = capeta, diabo, cramulhão, anti-cristo
Darwin = cria do capeta
Hitler = filho intelectual de Darwin e Nietzsche, ao mesmo tempo filho bastardo de Marx
Liberalismo = a única salvação para este mundo podre

Hitler queimou os livros de Darwin e Nietzsche.
De onde vc tirou essa ideias?

Você tem que explicar melhor seu argumento
ficou meio flutuando no ar.

além da lavagem, todo esquedista xarope pensa que é "irrefutável" rsrsrs

Suas "igualdades", sem exceção, fazem parte de um discurso mais velho que a minha bisavó e que tem como finalidade desqualificar qualquer um que discorde da ideologia esquerdista. A tática é velha, mas é boa: funciona até hoje, com mínimos aperfeiçoamentos.
Os esquerdistas usam as ditas igualdades aí que você postou pra provar que qualquer um que discorde deles é um cretino arrogante, inteiramente radical, e que invariavelmente reduz tudo a um amontoado de preconceitos - estando, portanto, completamente desqualificado para qualquer discussão.
Arranja outra.
Essa eu já conheço.

Por favor, não trato ninguém desta forma, a não ser que eu tenha sido atacado com argumentos ad hominem, uma reação normal.

Quanto ao meu post acima, foi de fato anedótico, mas baseado nas discussões que tenho tido aqui.

É que aqui alguns ainda não receberam a notícia de que o muro de Berlin já caiu...

Pois é, tão feio quanto...

Pois é, cuidado com o glewood. Quem quebrou as correntes dele, libertando-o do calabouço do Charcot, foi o Pinel!!!

hahahahaha

Sera que doi ler o texto do link antes de postar mensagens sem fundamento?

Sou um gramscista e estou conspirando contra a moral e os bons costumes, já estou até articulando com o MST para invadir seu sítio na roça...

Faz assim: você faz de conta que mente e a gente faz de conta que acredita na sua mentira e fica tudo certo, ok?

Maldita gastrite...

Sendo mais educado do que um diplomata sueco:

"Lembrei quando li o link do primeiro post. Ele não é o ultra-radical de direita do "Mídia Sem Máscara" que escreve para "O Globo" de vez em quando? Aquele que critica a ciência o tempo todo?

Quem quiser responder, que o faça com seriedade e educação, por favor."

Olavo não é ultra-radical, apenas ultra-realista, simpático à direita, editor do MSM e foi demitido d´O Globo. Ele não critica a ciência, mas seu endeusamento.

O problema é que os esquerdistas morrem de amores pela esquerda, os direitistas não querem admitir que são de direita, e se fingem de esquerdistas, e a grande maioria dos esquerdistas se diz de esquerda mas, quando olham para suas ações, se "dão conta" de que estão na "direita", segundo seu viés esquerdista nunca satisfeito.

Espero ter sido claro, porque esse saladão acima resume com um pouco da situação do atual espectro político brasileiro. Porque, na atual luta político-cultural séria, como ocorre em países tais quais EUA, Inglaterra, Alemanha, a chamada esquerda está tomando surras da direita.

E a esquerda não toma surras, necessariamente, porque a direita tem bons argumentos, mas porque a esquerda perdeu muito do senso de realidade, e basta a combinação de um pouco de objetividade + povo relativamente educado + ordem pública para que as coisas funcionem que = verão que a visão de mundo esquerdista está distorcida e não tem nem pé nem cabeça.

Por ex: liberalização econômica. A grosso modo, o corte de impostos, a desregulamentação de leis e do Estado e a clareza nas regras da economia de mercado conduzem, naturalmente, para um incremento significativo no crescimento do PIB. Esse acontecimento é tão factual que o PC Chinês abraçou a causa (sem perder o monopólio do poder, claro) e está ganhando muito com isso.

Nós também temos nossa "guerra cultural": Glenwood X Gerson, de preferência com o segundo atirando no primeiro (desculpe, Glenwood, mas tu és um grande atacante da comunidade!!).

Vou avisar ao Gerson que já sofri um pouco com o estilo Glenwood, quando achei que ele era bogus por suas posições extremamente incisivas ("do nada", a comunidade recebeu um novo integrante que saiu dando tiro mais para a direita do que todo mundo) e recebi umas boas respostas no scrap (está tudo lá, podem ver).

Do mais, não quero me imiscuir na pancadaria de vocês, Glenwood, mas essa do Pontal do Paranapanema foi ótima, hehehe.

Marcos, permita-me discordar de você em alguns pontos. A esquerda nesses países que você citou está na verdade desorganizada, e o povo em geral insatisfeito não consegue se mobilizar para transformar essa insatisfação em atos politicamente concretos. O que se vê então é uma descrença generalizada no próprio sistema político, que está cada vez mais opaco e distante da realidade das pessoas comuns. A maneira como esses países que você chamou de culturalmente maduros arranajaram para manter suas democracias relativamente estáveis foi limitar ao máximo a participação popular. Como cidadãos consideram o sistema inalterável, nem se dão ao trabalho de tentar modificá-lo.

Aliás, suas informações sobre a eficácia das política liberalizantes não são lá muito corretas também.
O próprio Olavo de Carvalho recentemente comentou que a entrada do México no NAFTA aumentou significativamente a pobreza nesse país (que já era enorme).
Quanto à China, a participação do Estado na economia é simplesmente gigantesca. Boa parte da indústria é estatal e o governo investe pesadamente em infra-estrutura e educação. Aliás, as razões pelas quais a China recebe tanto investimento: uma tranquilidade que só o planejamento central autoritário pode oferecer, mão de obra barata mais saudável e bem educada (devido aos sistemas públicos de saúde e educação) e posta sobre controle por meio de uma política neo-stalinista absolutamente brutal.

Farei aqui a lista da esquerda tbm, para ser justo:

Influência = Manipulação das elites para manutenção da concetração de poder
Ideologia de esquerda = salvação da lavoura
Marx = Deus
Hitler = representante maior da direita
Liberalismo = forma da burguesia manter seu poderio econômico e político.
Direitista = sujeito mesquinho e alienado pela manipulação econômica das elites.

O que eu falei sobre a economia foi que as políticas liberalizantes contribuem significativamente para o crescimento do PIB. Tive cuidado ao fazer essa menção sem citar as questões sócio-econômicas, porque nem sempre maior riqueza gera benefício para a grande massa da população. Nem sempre crescimento econômico gera desenvolvimento econômico.
A questão do México é emblemática. Olavo tem razão. Muito antes de ele fazer essa crítica ao NAFTA, ficava evidente que o México, mesmo crescendo de 5 a 7% ao ano, não conseguia reverter esse grande crescimento econômico em benefício gerais para a sociedade. Os dados sociais do país deixam evidente a falta de integração e unidade da sociedade mexicana. Muita gente que conheço e que foi ao México voltou de lá comentando que a violência urbana, por exemplo, cresce de maneira alarmante.

Quanto às questões políticas e culturais, teu argumento não invalida o meu. Mesmo em países em que a esquerda tem força e tradição, como na França e no Canadá, a direita governa esses países. No primeiro caso, porque os PS francês não tem propostas alternativas à atual situação do país, e no segundo caso porque os liberais canadenses se meteram em esquemas de corrupção e a oposição (os conservadores e os nacionalistas do Quebec) uniram-se para derrotar um inimigo comum.
Nesses casos, a esquerda tropeça em si mesma. Foi isso, também, que passou pela minha cabeça quando escrevi a mensagem passada. A direita não precisa ser muito boa, basta ser coerente e objetiva para derrotar seus adversários políticos.