Casal homossexual abusou sexualmente de crianças

Um dos primeiros casais homossexuais a hospedarem crianças na Inglaterra ficou livre para abusar sexualmente dos meninos sob seus cuidados porque os assistentes sociais ficaram com medo de serem acusados de homofobia.

Craig Faunch e Ian Wathey "cuidaram" de 18 crianças em 15 meses, abusando de pelo menos 4 delas (de 8 a 14 anos) e só foram presos no ano passado.

Wathey, de 42 anos, foi condenado a 5 anos por 4 ocorrências de pedofilia e por fazer uma outra criança assistir seus atos sexuais.

Faunch, de 33 anos, recebeu pena de 6 anos por 5 ocorrências de pedofilia e por 2 vezes que fotografias indecentes com uma criança.

Suas vítimas incluem um garoto de 14 anos com síndrome de Asperger, uma forma de autismo que fez com que ele tivesse a idade mental de 7 anos. Ele foi forçado a assistir um filme pornográfico gay.

Mesmo depois das denúncias de uma mãe, o casal gay ficou livre para a pedofilia durante mais 11 meses, e as evidências apresentadas foram extraviadas pelos funcionários municipais: duas fotos das crianças tiradas no banheiro.

A polícia só foi chamada quando uma das crianças contou a uma senhora que um dos homens o havia tocado. Mais tarde a polícia descobriu que Faunch havia filmado duas crianças no chuveiro.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/…page_id=1770

O que eu acho curioso é que toda a vez que alguém indica (baseado em estatisticas) de que a pedofilia é praticada com maior frequência por homossexuais do que por heterossexuais sempre entra a tropa de choque politicamente correta.

Vem querer nos convencer que os pedófilos que atacam meninos não podem ser classificados como homossexuais já que os garotos não tem ainda a sua sexualidade madura, aquela enganação toda.

Isso não quer dizer que todo homossexual é pedófilo, mas que a prática de pedofilia por homossexuais é muito mais alta do que por heterossexuais é inegável.

Como por exemplo esses padres pedófilos (que deveriam ter sido chutados da Igreja muito antes quando já faziam bacanal no seminário). Vai dizer que um padre de 45 anos que abusa de um garoto de 8 anos é o que? Heterossexual????

Aliás, por falar nisso acabei lendo (por sugestão do próprio Olavo) o livro Goodbye Good Men, que narra como o movimento gay inflitrou durante DÉCADAS gays como seminaristas. Caso após caso mostra o choque de estudantes sinceros que quiseram ser padres e testemunharam pelo menos metade dos seminaristas como gays assumidos.

Depois de ler este livro eu garanto uma coisa - eu não deixo o meu filho chegar NEM PERTO de qualquer padre...

É este mesmo. O livro conta várias experiências vividas por diversos seminaristas nos EUA. O livro mostra como os psicólogos encarregados de filtrar quem estaria apto a entrar no seminário davam prefêrencia a quem fosse gay. Se na entrevista o candidato dizesse que era contrário ao homossexualismo era reprovado imediatamente.

Eu lembro de ter lido uma passagem de Goodbye Good Men em que um seminarista contava como era constantemente assediado por outro seminarista (gay).

Depois de várias tentativas de assédio o seminarista foi reclamar com o padre que gerenciava o seminário. O padre ficou do lado do seminarista gay e reclamou da atitude
do que reclamava dizendo que ele estava sendo intolerante e imcompreensível com a fase de formação sexual do outro...

No final a história foi a seguinte - o seminarista gay virou padre e o que reclamou foi reprovado!! E este é apenas um dos muitos casos contados no livro...

Quando surgiram estes escândalos de padres pedófilos eu achei que era pura perseguição contra a Igreja Católica. Mas depois de ter lido Goodbye Good Men eu fiquei chocado em ver a putaria gay em que se tornou a Igreja Católica. O pior é a posição do próprio Vaticano em defender estes pedófilos.

Tem esse artigo sobre o livro no site da monfort.
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&s…bye&lang=bra

Não existe "CASAL homosexual"..... Apesar da Rede Globo viver falando isso...

Para a existencia de um "casal", seja humano ou animal, é necessário a existencia de um individuo macho e de uma femea.

OK?

Colocar criança na mão de gay só pode dar nisso. Afinal de contas, pra grande parte deles TUDO o que não presta é natural.

Se os padres tiverem as mesmas tendências não tomarão atitude nenhuma com certeza.

Sim, é verdade que abusos sexuais contra crianças são realizados por pessoas de todas
as raças, idades e orientações sexuais.

Em nenhum momento eu afirmei que a pedofilia é um crime exclusivo dos homossexuais. O que eu disse é que a ocorrência da pedofilia é mais frequente entre os homossexuais do que entre os heterossexuais. Existem pesquisas que comprovam isso. Veja algumas pesquisas no seguinte link - http://www.traditionalvalues.org/urban/one.php

Isso sem falar em organizações que oficialmente promovem a pedofilia entre homens adultos e garotos como o NAMBLA (North American Man-Boy Love Association) que são na verdade orgnizações criminosas.

Concordo com Eduardo Paiva quando diz:
"Só uma pequena observação:
Não existe "CASAL homosexual"..... Apesar da Rede Globo viver falando isso..."

"Para a existência de um "casal", seja humano ou animal, é necessário a existência de um individuo macho e de uma fêmea."

Essa coisa de opção sexual também é uma aberração, pois ninguém pode optar coisa nenhuma.

Quem vê pensa que nascemos com os dois órgãos genitais, (feminino e masculino), quando chegamos em determinada idade podemos trocar um pelo outro ou ficar com os dois.

A tal opção é meramente psíquica, imaginária e mais nada.

É a revolução cultural em marcha, senhores. Daqui a pouco, ser hétero será uma grande ofensa, será um crime.

E sobre os seminaristas, eu tive a mesma experiência do Bruno. Certa vez, fazendo um curso numa faculdade católica, tive a nítida sensação de que os seminaristas presentes (uns quatro ou cinco, não lembro) eram gays; os trejeitos, o modo de falar, andar e de se mexer eram todos afetadinhos. Uma tristeza só.

Realmente, o vocábulo casal subentende um par composto de um homem e uma mulher. Homem com homem não é casal. Querer provocar uma revolução semantica é intenção da revolução, que é relativista. A sodomia é um pecado. No minimo é suportável, pois é desvio, portanto patologia que deve ser tratada como tal. O erro reside em fazer apologia disso como se fosse algo natural, a que temos que nos acostumar. Se um tipo desses não se contem e sai pelo mundo dando o fiofó o faz por conta e risco. O mal se aperfeiçoa quando formadores de opnião, politicos etc se unem para forçar a barra numa situação que no minimo é anti natural.