Hoje, uma pessoa me apontou um detalhe que despertou meu interesse na página inicial do
http://olavodecarvalho.org/. Trata-se do anúncio - e respectivo conteúdo, ao clicar - do registro do perfil do
http://en.wikipedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho.
Ainda mais interessante foi dar uma olhada nas
http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Olavo_de_…tion=history efetuadas no texto desde sua criação que, a meu ver, são todas parciais. Parece-me que o consenso tardará, e muito...
Só 7 contribuidores até agora. A grande maioria das alterações foram feitas pelo próprio Doidimais Brasil, que iniciou o verbete.
É comum que assuntos polêmicos apareçam na Wikipedia. Existe um critério por trás, de apresentar as coisas com objetividade, sem intrudução de POVs (point of views). Por exemplo, alguem tinha se empolgado e falado da incrível prosa olaviana baseada em uma absolutamente vasta erudição e bla bla bla. Isso foi retirado, muito corretamente. E a mesma pessoa que retirou, acrescentou mais alguns dados objetivos.
Eu ainda estou achando o texto meio rústico. Se bem que isso seja comum na Wikipedia, e provavelmente de se esperar de um texto todo retalhado e escrito geralmente por amadores. O lado bom é que o sistema também incorpora polimentos, isto é, se alguem reescrever as coisas de forma mais estética, dificilmente a alteração será revertida.
A Wikipedia é livre. Pessoas desclassificadas usam esse aspecto para fazer caos. Isso muito raramente acontece. Aconteceu no verbete do Olavo. O pior é que na hora de consertar os excessos, partes importantes foram retiradas deixando rebarbas.
Mas eu não estou com paciência de ir consertar.
Gosto da atual versão do verbete, precipitei-me em dizer que Olavo é "um dos poucos direitistas do Brasil".
Acho que fui eu que mudei isso Eu sou o Spharion lá.