Caros amigos,
Gostaria de propor uma questão para discussão. O Olavo, em diversos artigos, fez referência à capacidade de mobilização mundial da esquerda (uma espécie de esquema de "redes"), observando que, em pouquíssimo tempo, a esquerda global consegue organizar manifestações praticamente em todas as partes do planeta. As recentes manifestações contra a China (uma das "Mecas" comunistas) e a favor do Tibet têm me lembrado essa capacidade de mobilização esquerdista. Minha pergunta é: "quem" estaria por trás dessas manifestações? Seriam esses atos um exemplo, ainda que raríssimo, de manifestação "espontânea" e não-esquerdista?
De fato é bastante interessante haver manifestações em defesa do Tibete em várias partes do mundo. Parece-me que isso se deve ao fato que o Dalai Lama conquistou respeito e admiração por viajar muito para vários países, escrever livros de sucesso, além do fato que o Budismo na linha tibetana conseguiu numero significativo de adeptos e simpatizantes nos países ocidentais. O Dalai Lama conseguiu marcar uma imagem de líder pacifista, semelhante ao Gandhi e conseguiu grande superioridade moral em relação aos chineses. Fora da China não colam as acusações feitas ao Dalai pelo governo de Pequim, soam absurdas. Filmes como Kundun e Sete Anos no Tibete também ajudaram.
A causa tibetana conseguiu conquistar muitos corações no mundo ocidental, a China e as esquerdas não conseguiram justificar de modo convincente a anexação do Tibete para o ocidente. É um ponto fraco para as esquerdas e para a China atual. Não sei exatamente quem organiza os protestos, esse detalhe me escapa, mas sem duvida são um exemplo interessante de protestos não esquerdistas globalizados.
Claro que é a esquerda que organizam essas demonstracões.
Iria ser estranho a direita fazer demonstracões contra seus opressores!
Me parece, e isso é apenas um palpite, que esses protestos constituem uma mistura de esquerdistas e direitistas. Afinal, a esquerda também não é uniforme, há aqueles que são contra o domínio chinês no Tibete. Acredito que a esquerda organiza a maioria desses protestos e a direita junta-se ao coro. Porque essa é uma falha crônica da direita em geral; a incapacidade de organizar-se.
Recomendo para quem quer se informar sobre a China site feito por chineses que vivem no Ocidente e que defendem a democracia. Vide:
http://www.lagranepoca.com/Entro muito no site da Veja para ler o blog do Reinaldo Azevedo, fiquei curioso sobre o blog do Antonio Ribeiro para ver o que ele falava sobre as manifestações em defesa do Tibete que vem ocorrendo.
Ele fala sobre os protestos feitos durante a passagem da tocha olímpica. Primeiro ele acusa os manifestantes de oportunismo dizendo que o Tibete é:
"a bola da vez para quem perde causas efêmeras com facilidade e busca outras com raro oportunismo"
Por que oportunistas? Qual o motivo de não acreditar na sincera preocupação com o povo tibetano? O que ganham, que interesses escusos pode ter quem apóia o Tibete?
Depois diz:
"As tentativas dos manifestantes, de visibilidade planetária, carregam uma simbologia espantosa. Para os eles, o espírito olímpico, onde o esporte é livre de disputas exteriores as regras do jogo, pode ser extinto desde que ofusque a consecução de seus objetivos. Pior: o símbolo olímpico pode ser usado para catapultar a sua causa. (...)os atletas previstos para ir a Pequim não devem ser privados dos JO."
Ele fala da liberdade do espírito olímpico, mas e a liberdade do povo do Tibete? Não há uma incoerência aí? E não me consta que todos os manifestantes desejem simplesmente o boicote aos jogos, mas sim chamar a atenção para a causa tibetana.
Por fim continua:
"Não se tem notícia de que o boicote de jogos olímpicos ou protestos de rua, aproveitando do espírito olímpico, tenha avançado uma só polegada as questões políticas. Os terrenos das disputas são distintos."
Isso é um derrotismo. O que deveriam então fazer quem deseja de alguma forma ajudar o Tibete? É muito difícil lutar contra uma potência contra a China, difícil protestar, ele deveria se colocar no lugar dos tibetanos e pensar se ele não aprovetaria uma chance como essa de protestar, pois isso faz a opinião publica mundial pensar, governos de países livres afirmarem uma posição, será que isso não vale nada?
Antonio Ribeiro foi cretino com esse artigo.