Ah, se fosse Maomé...
Notícia (engov antes é uma boa):
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2732807-EI8142,00.html
Notícia (engov antes é uma boa):
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2732807-EI8142,00.html
Ah, se fosse Maomé...
Huahahahaha é bem verdade. O sujeito ganha seus minutos de fama, e apenas mostra a terrível intolerância que tem para com a fé dos outros.
Mas pelo menos se ele tivesse feito contra Maomé, provavelmente não viveria muito para aproveitar a fama. Mas contra o Cristo, ainda é possível que seja elogiado e defendido em sua "liberdade de expressão"...
Mas pelo menos se ele tivesse feito contra Maomé, provavelmente não viveria muito para aproveitar a fama. Mas contra o Cristo, ainda é possível que seja elogiado e defendido em sua "liberdade de expressão"...
Agora no programa do Alborghetti ele ta furioso com isso! ta batendo na mesa e gritando.. começou a chorar e chingar todomundo agora!
http://www.radiomais.am/
http://www.radiomais.am/
ele ta irritado com essa noticia
Alborghetti: "Um cara que faz isso tem que quebrar a bunda dele, tem que ser preso esse vagabundo, isso é sacrilégio, é coisa do capeta! SAAAAAII SATANÁS!!!"(Batendo com o porrete na mesa)
"Tem que pegar esse cara e condena-lo a pena de morte"
"Tem que pegar esse cara e condena-lo a pena de morte"
Sei lá quais seriam as reações dos santos. Alguns talvez o matassem, alguns o perdoassem, alguns o beijassem, alguns o convertessem.
O que eu acho é que talvez o próprio Maomé não fizesse nada.
O que eu acho é que talvez o próprio Maomé não fizesse nada.
O mínimo que se pode dizer é que isso aí é crime.
cobrar e ganhar indenização do estado por terem tirado a "obra" de exposição......
Não há mesmo. O que me espanta é que há milhares de ataques gratuitos, como esse, contra o cristianismo. E todo dia. Mas mesmo assim esses pulhas ganham uma atenção incrível.
Um canalha desses, que faz uma coisa suja e agressiva contra a fé dos outros deveria apodrecer na cadeia, e não ganhar uma exposição. Larga ele e os CUradores desse museu na cadeia e joga a chave fora!
Um canalha desses, que faz uma coisa suja e agressiva contra a fé dos outros deveria apodrecer na cadeia, e não ganhar uma exposição. Larga ele e os CUradores desse museu na cadeia e joga a chave fora!
mais duas verbetes pro dicionário terminológico da esquerda:
"liberdade de expressão": quando alguém zoa jesus ou qualquer elemento da cultura ocidental
"intolerância": quando alguém faz a mesma coisa com maomé ou o islamismo
"liberdade de expressão": quando alguém zoa jesus ou qualquer elemento da cultura ocidental
"intolerância": quando alguém faz a mesma coisa com maomé ou o islamismo
"exposta no museu da catedral de Viena"?
Ainda existem cristãos?
Ainda existem cristãos?
O mais impressionante nisso tudo é o seguinte: se trata de uma arte "barata".
Sem talento ou técnica, a única ferramenta que sobra a esses tipos é o escândalo. Hoje, o senso genuinamente estético, artístico de verdade, não pode mais ser desenvolvido e exposto - não dá público. O que gera bilheteria e páginas nos jornais é a arte-lixo, mesmo que as custas de assassinatos ou suicídios (leia artigo da Norma Braga sobre isso*).
Se a arte, quando apreciada, deve gerar em nós um sentimento, que não seja o de repulsa. Isso não é arte, é escárnio. E escárnio de botequim.
* A arte moderna e o mundo como idéia (19/10/2007)
http://normabraga.blogspot.com/2007_09_20_archive.html
Sem talento ou técnica, a única ferramenta que sobra a esses tipos é o escândalo. Hoje, o senso genuinamente estético, artístico de verdade, não pode mais ser desenvolvido e exposto - não dá público. O que gera bilheteria e páginas nos jornais é a arte-lixo, mesmo que as custas de assassinatos ou suicídios (leia artigo da Norma Braga sobre isso*).
Se a arte, quando apreciada, deve gerar em nós um sentimento, que não seja o de repulsa. Isso não é arte, é escárnio. E escárnio de botequim.
* A arte moderna e o mundo como idéia (19/10/2007)
http://normabraga.blogspot.com/2007_09_20_archive.html
Eis o trecho final da notícia:
"Tanto o diretor do museu quanto o cardeal de Viena, muito próximo ao papa Bento XVI, estão sendo extremamente criticados por permitirem que tais obras fossem expostas na principal catedral do país."
Creio que o melhor a fazer é como disse o Olavo com relação aos esquerdistas que pregam bobagens mundo afora: desmoralizá-los publicamente, humilhá-los sem dó e de modo consistente, objetivo e ríspido, desmascará-los frente à todo o mundo!!!
Me admiro muito como esse tipo de exposição, não profana, mas ofensiva, de mau gosto e profunda falta de respeito, tem lugar numa... catedral!!! E como os chefes disso permitem que esse absurdo demoníaco ocorra!!
O autor da "obra", por satisfazer em homens santos os impulsos sexuais reprimidos, podia enfiar seu quadro, tinta e pincéis sabe muito bem onde, ora porra!!
"Tanto o diretor do museu quanto o cardeal de Viena, muito próximo ao papa Bento XVI, estão sendo extremamente criticados por permitirem que tais obras fossem expostas na principal catedral do país."
Creio que o melhor a fazer é como disse o Olavo com relação aos esquerdistas que pregam bobagens mundo afora: desmoralizá-los publicamente, humilhá-los sem dó e de modo consistente, objetivo e ríspido, desmascará-los frente à todo o mundo!!!
Me admiro muito como esse tipo de exposição, não profana, mas ofensiva, de mau gosto e profunda falta de respeito, tem lugar numa... catedral!!! E como os chefes disso permitem que esse absurdo demoníaco ocorra!!
O autor da "obra", por satisfazer em homens santos os impulsos sexuais reprimidos, podia enfiar seu quadro, tinta e pincéis sabe muito bem onde, ora porra!!
Se fosse com Maomé haveria milhares nas ruas pregando a morte do autor, pedindo fatwas dos mais diversos matizes, quebrando tudo e promovendo boicote em massa.
Tudo em nome do profeta e de Allah, jurando de pés juntos que estão prestando contas a Ele. Aham...
Tudo em nome do profeta e de Allah, jurando de pés juntos que estão prestando contas a Ele. Aham...
No início deste de mês de Fevereiro uma declaração chamou a atenção de todo o mundo: o Arcebispo de Canterbury, Rowan Williams, defendeu o uso da Sharia (Lei religiosa islâmica, baseada no Corão) em plena Inglaterra do Século XXI.
Para que possamos dar a devida atenção para a declaração do Sr. Williams, devemos levar em conta que o mesmo ocupa a posição clerical máxima dentro da Igreja da Inglaterra (Anglicana), sendo um dos principais líderes cristãos do mundo e responsável por um rebanho de 70 milhões de pessoas. O posicionamento feito por ele a respeito da Sharia tem um peso simbólico muito grande, principalmente se considerarmos o seu conteúdo e o cargo ocupado por quem o proferiu.
(...)
Continua:
http://vitrola.vox.com/library/post/chamem-o-velho-w…-demais.html
Para que possamos dar a devida atenção para a declaração do Sr. Williams, devemos levar em conta que o mesmo ocupa a posição clerical máxima dentro da Igreja da Inglaterra (Anglicana), sendo um dos principais líderes cristãos do mundo e responsável por um rebanho de 70 milhões de pessoas. O posicionamento feito por ele a respeito da Sharia tem um peso simbólico muito grande, principalmente se considerarmos o seu conteúdo e o cargo ocupado por quem o proferiu.
(...)
Continua:
http://vitrola.vox.com/library/post/chamem-o-velho-w…-demais.html