RIO - No primeiro dia do 3o Congresso Latino-Americano de Médicos
Católicos, o presidente da Federação das Associações Médicas Católicas
Latino-Americanas, o chileno Francisco Díaz Herrera, criticou a orientação
do uso de preservativos como meio principal de prevenção à Aids. "Não está
totalmente correto. Pode falhar e estimula a promiscuidade. A melhor solução
é educar, em valores éticos, a fidelidade no matrimônio e a castidade até
chegar a ele", defendeu.
Entre todos os congressistas, predominaram críticas ao aborto em qualquer
circunstância, a manipulação de embriões em pesquisas científicas e à
engenharia genética como meio para "fabricar" bebês idealizados pelos pais.
Díaz Herrera considerou "ataques frontais contra a família" as legalizações
do aborto, do divórcio, da difusão de métodos anticoncepcionais entre os
jovens e da esterilização em hospitais públicos.
Outros médicos e pesquisadores católicos condenaram o "relativismo ético".
"Para o relativista, a única verdade é o interesse individual de cada um.
Bem e mal não existem", continuou Días Herrera, que também explicitou as
restrições à fecundação in vitro: "A procriação deve ser fruto do amor
conjugal. A fecundação in vitro quer dar o direito à mulher solteira de ter
filho. Não dá à criança o direito de ter pais conhecidos, de ser criada na
harmonia da família."
O pesquisador Juan de Dios Vial Corrêa, presidente da Academia Pontifícia
para a Vida e ex-reitor da Universidade Católica do Chile, demonstrou
preocupação com o que considera "posturas cada vez mais permissivas" no que
se refere ao uso de células provenientes dos embriões humanos em
investigações científicas e na clonagem de órgãos.
"Qualquer clonagem que envolva embriões é ilícita, há objeções morais
legítimas. Só o fato de envolver vida humana já deveria ser decisivo para
proibir o uso dos embriões humanos", disse o professor chileno.
O urologista brasileiro Alfredo Canalini ressaltou que "os médicos
católicos não são refratários à pesquisa científica nem partidários do
obscurantismo". "O que queremos é a pesquisa com princípios éticos",
emendou.
Um dos assuntos em debate foi o aborto nos casos de má formação do feto,
rejeitado pelos católicos. "A formação genética (de um feto) não nos
autoriza a tirar a vida", disse um dos representantes do Vaticano, o médico
Renzo Paccini, que falou sobre terapia genética e eugenia. Paccini
argumentou sobre o perigo das tentativas dos pesquisadores de moldar
geneticamente um embrião, traçando o futuro perfil da criança.
Pois é: virei "partdária do obscurantismo". Claro. Imagina ser partidária de um "iluminismo" que, enquanto o diabo esfrega um olho, joga a gente de volta nas cavernas. Então, antes de ver a humanidade babando e grunhindo, vou "obscurecer" mais um pouco, enquanto posso...
Palavra de honra que não entendi a pergunta... O que você está querendo questionar - se sexo é o único elo que mantém um casal unido? Se o uso de preservativos nesse caso seria condenado pela Igreja Católica?
o que eu realmente não entendo é a intransigência quanto ao uso de preservativos.
É óbvio que a tarefa da Igréja é moralizar seus fieis, e isto é muito bom para a sociedade, pois minimiza em muito nosso lado animal e possibilita uma saudável convivência, com respetio mútuo.
Agora, porque condenar o uso de preservativos, ou outros meios de contracepção? Para evitar a promiscuidade? Seria uma boa resposta, mas nem sempre os métodos contraceptivos são utilizados para quem pula a cerca.
Seria o que, então? Contrariar os desígnios divinos? Pouco provável, pois uma entidade que criou todo o universo em 6 dias dificilmente seria contido por uma película de borracha.
Essa discussão é muito mais simples do que querem alarmar.
é óbvio que, se vc transa só com um único parceiro, não vai usar camisinha. Ninguém em sã consciência pode gostar de camisinha; é algo tão chato que nem justifica o zelo excessivo de usá-la com um parceiro fixo (mesmo que supostamente fixo).
Agora, se vc vai transar com um desconhecido, é óbvio que, tendo um mínimo de inteligência, irá colocar a camisinha. Pois não há pecado tão forte que valha o risco de perder sua vida e/ou saúde. O instinto de sobrevivência é mais forte, não importa o quão carola vc seja.
A questão funciona assim. Para todos. A Igreja condena o uso da camisinha pq os fins a que ela se destina vão contra os dogmas da Igreja, ou mesmo da Verdade Revelada. Mas isso não justifica que devemos ignorar que TODOS hoje fazem sexo antes do casamento. Mesmo os mais fundamentalistas. Conheço adolescente evangélico que segue o pastor com rigidez incrível,obedecem de A a Z. Mas quando passa pela letra S dá uma esquecida no que o pastor disse...muitos do que postam aqui nessa comunidade devem ter tido filhos que fizeram sexo antes do casamento e duvido que tenham feito qualquer alarde e severa proibição aos filhos quanto ao uso de preservativos.
Essa questão definitivamente está consolidada na prática e, embora não entenda muito dessa parte, acho que a transgressão de uma única regra não é o suficiente para excomungar ninguém...so, relax and enjoy.
Eu realmente não pretendo me prolongar muito nessa discussão pois pouco me interessa. Só entrei para deixar claro que a Igreja Católica não é contra o prazer sexual, como deu a entender o seu post que diz “[...] a única finalidade do sexo é a procriação”.
Se a culpa em relação ao prazer é uma das pedras fundamentais da moral da Igreja Católica, essa é só sua opinião, aliás, como você deixou claro. Eu não acho.
.
pesquiza com embriões é MATAR O MAIS FRACO, COVARDIA INSANA, VOLTA DA EUGENIA NAZISTA, só isso.
É engraçado como alguém que se intitula médico não saber coisas tão simples.
A pesquisa com embriões é feita com embriões congelados por 3 anos, que sobraram de inseminações artificiais, e que seriam jogados no lixo, descartados.
.
Gostaria que alguém me explicasse a incoerência do fato de que sexo por prazer não é pecado, mas sexo com camisinha é.
Qual a diferença entre jogar os espermatozóides dentro de um saco de borracha, e de jogá-los no útero da esposa? Em ambos os casos, milhões de espermatozóides vão morrer mesmo. Então por que um é pecado e o outro não é?
PS: Assim, se o mundo inteiro passar a usar a camisinha, a perpetuação da espécie ficará comprometida.
Não me canso de me espantar com as declarações dos membros dessa comunidade...
Não é verdade. Existem doenças que são transmissíves sexualmente e, também, por outras maneiras. Assim, uma pessoa infectada por outras vias, pode, sexualmente, transmitir a doença ao parceiro.
Como fazer? correr o risco de infectar o parceiro? se abster do sexo? ou pecar usando camisinha?