Cubanização da dengue

Julio Severo

Não é só a violência que está fora de controle no Rio. Agora, aparentemente até a natureza se voltou contra o Rio, onde uma epidemia de dengue vem atingindo a população, matando principalmente crianças.

Epidemias de dengue e malária não são hoje incomuns no Brasil. A culpa toda, dizem os ambientalistas, está no aquecimento global.

No entanto, o Dr. Donald Roberts diz no site ICIS que o ressurgimento de grandes doenças como a malária e a dengue é na verdade a maior conseqüência da proibição ao DDT. Ele observa que no Brasil durante a década de 1970, quando esse pesticida era amplamente utilizado, não havia quase nenhum risco de dengue e por muitos anos, menos de 100 mil casos de malária foram diagnosticados no Brasil.

Depois que se proibiu o DDT, essas doenças retornaram. Em 2007, o Brasil registrou quase 500 mil casos de dengue, e centenas de milhares de casos de malária, diz Roberts.

“Epidemias de dengue eram comuns durante a 2ª Guerra Mundial, mas então os mosquitos foram eliminados pelo DDT e a dengue desapareceu. Hoje as pessoas não usam mais o DDT, de modo que os mosquitos estão aí de novo. A dengue ressurgiu e o número de pessoas com dengue está aumentando exponencialmente”, disse Paul Herrling, presidente do Instituto Novartis de Doenças Tropicais.

O Dr. Walter Williams, professor de economia na Universidade George Mason, comenta: “No Sri Lanka, em 1948 ocorreram quase três milhões de casos de malaria e sete mil e trezentas mortes. Com a utilização extensiva do DDT, os casos de malaria caíram para 17, sem nenhuma incidência de morte, em 1963. Depois que a utilização do DDT foi suspensa, os casos de malária no Sri Lanka saltaram para dois milhões e meio nos anos de 1968 e 1969, e até hoje essa doença continua matando nesse país”.

Desde que o DDT foi proibido, por pressão dos ecologistas, aproximadamente um milhão de pessoas morre de malária anualmente. A maior parte das vítimas está na África, e a maioria são crianças.

Como então os ecologistas conseguiram proibir um pesticida que poderia muito bem evitar tamanha mortandade? Na verdade, eles vêem o crescimento humano como praga e apóiam todo tipo de meio para reduzir a população. É por isso que eles são grandes defensores do aborto, homossexualismo e controle da natalidade. Assim, milhões de vidas estão sendo sacrificadas todos os anos porque os ecologistas alegam que a utilização extensiva do DDT deixa a casca de ovo de alguns pássaros mais fina!

Enquanto os ecologistas estão engajados, muitas vezes apoiados em idéias da Nova Era, numa luta feroz para preservar insetos e sapos, a luta no Brasil — principalmente no Rio, onde a dengue se tornou um foco preocupante de crise — deveria ter como alvo prioritário não atender aos caprichos ideológicos do radicalismo ambientalista, mas salvar vidas.

Além da proibição ao DDT, que poderia ter livrado o Brasil da atual crise de dengue, outro problema importante é que o tratamento dado às vítimas pode estar realmente fazendo muito mais mal do que bem. De acordo com o Dr. Renan Marino, o procedimento padrão para curar a dengue (a administração de paracetamol) é o que está matando os pacientes, pois a literatura médica internacional condena o “medicamento” como veneno, com ação tóxica no fígado, que é exatamente o órgão afetado pela dengue. O Dr. Marino é de Rio Preto, cidade paulista que só este ano já contabiliza 10.777 vítimas.

Por que então colocar a vida dos brasileiros em risco insistindo na não-utilização em massa do DDT (para acabar com o mosquito) e insistindo num “tratamento” de paracetamol que enfraquece as vítimas da dengue?

Em vista desses fatos, há duas hipóteses para a crise da dengue no Brasil.

1. Por negligência e incompetência das autoridades (na prevenção, combate e tratamento), a dengue fugiu do controle.

2. Por planejamento de mentes obscuras — a ideologia ambientalista e esquerdista é repleta de extremismo —, o aumento da dengue tem como finalidade provocar terror na população e torná-la fácil de se submeter a medidas de controle estatal.

Nos dois casos, o culpado não é mosquito. O culpado é o governo.

O primeiro caso é o mais comum, onde tudo o que o governo precisa fazer é cruzar os braços e exercer seu habitual descaso.

O segundo caso depende das más intenções do governo e, infelizmente, o que não falta a um Estado ávido de controle é má intenção.

A crise da dengue no Rio está produzindo uma conseqüência alarmante: uma excelente desculpa para intrusões estatais nos lares dos cidadãos.

A questão da privacidade apresenta um contraste assustador no Rio, onde o governador, um defensor público da causa do aborto e do homossexualismo, pensa que o ato de matar um bebê deve ser decisão pessoal de uma mulher. Ninguém pode invadir a privacidade dela. Ele também acha que o ato de um homem enfiar o sexo na traseira de outro homem deve ser um direito pessoal e privativo.

Portanto, o governador do Rio, que não está de forma alguma em discordância com os sentimentos ideológicos do atual governo federal, sente que se deve proteger a privacidade dos que optam pelo homossexualismo e pelo aborto.

Contudo, essas posturas radicais nada têm a ver com uma defesa extremada das liberdades individuais. Um Estado legítimo defende essas liberdades sem violar o direito à vida e sem apoiar ameaças à saúde moral da sociedade. Um Estado com ambições totalitárias tem sede de sangue, protege anormalidades e interfere na privacidade dos cidadãos.

O governo do Rio não quer se intrometer na privacidade dos pervertidos para eliminar o aborto e o homossexualismo, mas quer violar a privacidade dos cidadãos, usando um mosquito como pretexto para vasculhar as residências, saber o que e quem há nelas, etc.

O restante em: http://juliosevero.blogspot.com/

A dengue ressurgiu porque as pessoas não esvaziam os pratinhos com água em suas casas, por isso, 90% dos focos está aí, DDT adiantaria pouco.