A morte de João Paulo I nada tem a ver com o terceiro segredo.
Muito menos o atentado contra João Paulo II.
João Paulo I foi assassinado após descobrir as falcatruas que os cardeais maçons realizavam no Banco Ambrosiano desde a época de Paulo VI. Os cardeais e empresários maçons que invadiram o Vaticano e lá estão instalados até hoje praticamente faliram o caixa da Santa Sé. Albino Luciani, ao tomar posse do papado, decidiu acabar e afastar essa canalhada de Roma mas, as forças das trevas fizeram com que seus planos fossem interrompidos. Desde que era patriarca de Veneza lutava contra a maçonaria e os cardeais que pretendiam tranmsformar o Vaticano em um banco de negócios. Morreu após 33 dias de governo e não se fez nenhuma autópsia pois não ousariam tocar no corpo "santo" de um papa santo como convinha a eles, visto que não suportavam Luciani. O secretário de estado, cardeal Villot disse que houve um infarte e encerrou o assunto. Há muito mais por trás da morte de Luciani do que imaginamos.
Quanto a João Paulo II encobriu tudo assim que tomou posse, manteve Villot como secretário de Estado e o caso Luciani ficou "esquecido" na história.
João Paulo II por sinal, gostava de encobrir fatos, foi assim quando revelou supostamente o terceiro segredo. Tentou calar a opinião pública de forma ridícula e ingênua em 2000. Desde então que as especulações só fazem aumentar.
O segredo deveria ser revelado em 1960, dois anos antes do Vaticano II, notem bem. Mas João XXIII com tamanha audácia que o segredo não pertencia ao seu tempo e o arquivou em algum lugar dos palácios do Vaticano.
Não sejamos ingênuos de levar a revelação do segredo ao pé da letra, achando que haverá uma guerra material do mundo contra a Igreja. Que o papa e os bispos cairão com tiros.
O segredo deve ter uma leitura simbólica. Ele fala da queda do papado, de sua decadência e por consequência a decadência da Igreja e do mundo.
Desde o Vaticano II o papado vem sendo ultrajado, mesmo por quem o ocupa.
A morte do papa pode ser simbólica.
Ela significa que o papa fiel, verdadeiro seria destituído do trono papal. Seria a morte do papa. O trono, então, seria ocupado por um usurpador, um falso papa. A Sé de Pedro passaria a estar vacante desde a morte do último papa fiel à verdadeira doutrina da Igreja. Pelo que podemos observar, este foi Pio XII, visto que a revolução doutrinal se iniciou com João XXIII.
Vejamos agora um fato curioso. Na eleição papal de 1958, em outubro, nos primeiros dias de conclave, saiu pela chaminé da capela sistina a fumaça branca, vista por mais de 200 mil católicos na praça São Pedro. Milhões de pessoas ouviram na Europa a Rádio Vaticano anunciar: "Temos um novo papa". Mas logo depois a fumaça branca parou de sair e o mais absoluto silêncio reinou naquele dia. Voltou a aparecer a fumaça preta e todos ficaram consternados. Logo depois veio a notícia de que ainda não havia sido eleito um papa. Dias depois, João XXII era eleito.
Muitas especulações acontecem desde então. Poucos sabem deste fato, mas dz-se que na época foi eleito o cardeal Siri, ferrenho defensor da Tradição e um dos maiores opositores do Vaticano II.
Mesmo uma recente revelação do FBI diz que o cardeal Siri foi eleito e que foi obrigado a renunciar pois os comunistas, conhecendo-o bem, ameaçavam fazer represálias contra clérigos nos países onde reinava a cortina de ferro.
Siri renunciou para que fosse eleito Angelo ROncalli, amigo de maçons e de comunistas.
Ora, não podemos ver aí a usurpação do trono papal? A derrubada do papa legítimo e fiel para a entronização de um falso papa, inimigo da Fé e da Tradição?
Quem tem hoje essas informações?
Não querem que ninguém faça isso.
Muito possivelmente o segredo tem a ver com estes fatos. A derrocada da Fé pela queda de quem deveria guardá-la. O trono ficou vacante.
Porque Nossa Senhora pediu para que o segredo fosse publicado em 1960, porque então "seria mais claro", nas palavras de Lúcia?
O Concílio não aconteceu em 1962?
Pensemos nisso e meditemos meus irmãos
As revelações de Fátima se referem ao século XX.
A Virgem desceu dos céus por vontade de Deus para falar deste século XX, o século do nada, como já dizia Gustavo Corção.
Foi neste século que aconteceram atrocidades jamais vistas em toda a história, basta, para comprovar isso, citarmos o nazismo e o comunismo. A santíssima Virgem nos alertou sobre os acontecimentos funestos, principalmente do comunismo.
Mas sua principal missão era alertar sobre a crise de Fé que abalaria o mundo e a Igreja. Por que a irmã Lúcia disse que a revelação do segredo só seria mais clara em 1960? Quando o século XX já começava a caminhar para o seu fim?
Era justamente para prevenir a Igreja da entrada dos modernistas, que haviam se espalhado como um câncer em seu interior.
Gostaria de dizer que a imprensa sempre quis ganhar em cima de qualquer assunto relativo à Igreja.
Com relação ao corpo de Roncalli estar intacto, não é por milagre nem santidade, mas é por causa da química moderna. Com medo de que acontecer com ele o que aconteceu com Pio XII, pediu que fosse embalsamado de forma correta. Pio XII foi embalsamado por um vigarista que vendeu suas fotos terminais e o o diário da doença. Por isso o seu corpo explodiu no traslado de Castel Gandolfo para Roma.
Roncalli não queria que isso acontecesse com ele.
O milagre não é de Deus em João XXIII. É da química moderna.
São muito fortes os indícios que a derrocada da fé se iniciou com este homem que
formalizou a apostasia e o modernismo na Igreja.
Perdeu o cargo automaticamente pois favoreceu às heresias conciliares, quando mesmo não as proclamou. Proclamando heresias, se torna um herege. Sendo herege, não pode ser católico. Não sendo católico não pode ser papa.
É uma questão de lógica.
Vamos rezar para Deus conserve a Igreja, reduzida a poucos padres e fiéis verdadeiramente firmes na doutrina e na tradição de sempre.
"...Proclamando heresias, se torna um herege. Sendo herege, não pode ser católico. Não sendo católico não pode ser papa."
Heresia.
"A Sé de Pedro passaria a estar vacante desde a morte do último papa fiel à verdadeira doutrina da Igreja. Pelo que podemos observar, este foi Pio XII, visto que a revolução doutrinal se iniciou com João XXIII."
Heresia.
"Mesmo uma recente revelação do FBI diz que o cardeal Siri foi eleito e que foi obrigado a renunciar..."
Fonte?
Até onde eu sei, um Concílio é infalível. Sendo assim, seria mais uma heresia.
Calma aí, gente. Isso pode ser um texto que ele queria mostrar como absurdo, ou mostrar o que alguém conhecido escreveu (como absurdo...). Faltou o link. Mas, se for dele, aí não sei o que dizer pra ele.
Não vejo razão para tanto frenesi por fontes neste caso. Parece que alguns primeiro querem saber o autor, para depois comentar, ou seja, o comentário dependerá de quem seja o autor.
Isso é uma maneira de coibir o raciocínio. Aliás, não estamos aqui para julgar e sim, para nos informar.
1 - Caso o papa tenha sido assassinado, foi por envenamento e não por tiros de metralhadora, que ia dar muito na cara... da mesma forma que eu não posso provar que tenha sido assassinado, você também não pode provar que tenha sido enfarte fulminante, já que não autorizaram fazer autópsia;
2 - Se o papa realmente foi assassinado por envenamento, com certeza ele tinha conhecimento, pois não iam matá-lo só por entretenimento, aliás, se Albino Luciani que tinha o conhecimento dos cardeais foi morto, enterra-se com ele as evidências; e outra, como você pode negar que não exista cardeais maçons?
3 - O intrigante é que você me faz responder pelo FBI, porém, você também não tem provas para contrariar o fato do cardeal Siri ter sido eleito;
4 - Tem certeza de que seja somente eu? Se você tiver boa vontade e pesquisar, você encontrará várias pessoas que sabem...
5 - http://pt.wikipedia.org/wiki/Papa_Pio_XII
Após sua morte, na residência papal de Castelgandolfo, em 9 de outubro de 1958, não foram tomados os devidos cuidados no embalsamamento de seu corpo. Riccardo Galeazzi-Lisi, que havia conquistado a confiança do Papa Pio com relação à sua saúde, acabou por utilizar um método de embalsamamento absolutamente inadequado, que incluía a aromatização do corpo . Tanto que, durante o velório, o processo de decomposição do cadáver acelerou-se a olhos vistos (inclusive com o desprendimento dos restos do nariz), e alguns dos membros da Guarda Suíça tiveram que se revezar a cada quinze minutos; do contrário, poderiam desmaiar devido ao péssimo odor. Na noite de 12 de outubro, os restos de Pio XII foram removidos secretamente, para que o corpo santo do Papa finalmente recebesse um tratamento correto. E numa completa falta de consideração com o pontífice falecido, Galeazzi-Risi ainda tentou vender fotos da agonia e da morte do Papa Pio para a revista francesa Paris Match, que sensatamente recusou a proposta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Siri
It has been claimed[citation needed] that Siri received the majority vote in a papal conclave twice: in 1958 and 1963 (even announcing after his acception that he wished to be known as Pope Gregory XVII) but that on both occasions, when faced with warnings that Catholics in the Eastern Bloc would face persecution on account of his fiercely anti-Soviet Union opinions in the event of his assuming the papacy, he then declined the office. Given that the conduct of conclaves is strictly confidential and that any cardinal revealing such details would face automatic excommunication, no documentary evidence has ever substantiated or disproved the widely claimed rumour. Cardinal Siri himself denied these rumours repeatedly. However, irregularities were claimed to have occurred at the 1958 conclave by Eugène Cardinal Tisserant, secretary of the conclave.[citation needed] Other rumours maintain that Grégoire-Pierre Agagianian, a prominent Armenian rite cardinal, was also elected to pope in 1958. Rumors and speculation about the 1958 and 1963 conclaves may receive added attention because it was during this time that the Vatican II reforms were articulated, and these were the most sweeping changes to the liturgy in nearly 1000 years. Additionally, the 1978 conclaves produced one of the shortest and one of the longest papacies (John Paul I served only 34 days, yet John Paul II nearly 27 years).
Although claimed by one sedevacantist group that he had actually been elected to the papacy in 1958 and 1963, only to be displaced by Angelo Roncalli (Pope John XXIII) and then Giovanni Battista Montini (Pope Paul VI)[8], Siri entirely submitted to the authority of the official popes and remained in full communion with the Church, refusing to support any sedevacantist organization. One small sedevacantist group, centered in Houston, Texas still claims him to have been the actual pope, despite Siri's own silence as to this claim. This small group, known as "Sirianists", have yet to offer any reasonable explanation[9] for the fact that Siri failed to support the Traditionalist Catholic movement, that he recognized John XXIII, Paul VI, John Paul I and John Paul II as legitimate popes and made public acts of obedience to all of them at the Vatican,[citation needed] that despite his conservatism used the Mass according to the reformed 1970 Roman Missal and the other revised sacraments, and that he signed all of the documents of the Second Vatican Council. The Cardinal even somewhat defended the Council, as long as it was interpreted in the light of Tradition, though he did admit that, "If the Church were not divine, this Council would have buried it"[10]. To explain Siri's silence as to what happened in the conclaves, supporters of the Siri Thesis have suggested that Siri was silenced by the conspirators' use of the Seal of the Confessional[11]. This method of silencing prelates has been suggested by other literature.
The Siri Thesis is the belief that Giuseppe Cardinal Siri, the long-serving and conservative Archbishop of Genoa, was actually elected pope in the 1958 papal conclave, but that his election was then suppressed.[1]
By 2006, the Siri Thesis was believed to be held by hundreds, perhaps thousands of people, mostly in Traditionalist Catholic circles.[2] A branch of sedevacantists, adherents of the thesis, who are also known as Sirianists, also believe that John XXIII and his officially-recognized successors are antipopes, while Siri reigned as the suppressed head of the Catholic Church until his death in 1989.[2]
Reasons and basis for belief
Traditionalist Catholics reject the reforms of the Second Vatican Council, and in some circles this rejection extends even to the validity of the post-Council Popes themselves; in their view, Pope Pius XII was the "last true Pope."[2]
The followers of the Siri Thesis claim that during the papal conclave of 1958, Cardinal Siri, who was considered the leading conservative candidate, was elected Pope on both the third and fourth ballots on October 26, and took the pontifical name of Gregory XVII[3]. However, the liberal faction at the conclave (particularly the French cardinals) supposedly forced Siri to change his mind, claiming that his strong anti-Communist policies would lead to wide-spread persecution of Catholics in the Eastern Europe. Siri then accepted this suggestion, and announced: Non Accepto ("I do not accept [the Papacy])". This led to the election of Angelo Cardinal Roncalli, who became John XXIII.
Sirianists cite for proof that white smoke initially billowed forth from the chimney of the Sistine Chapel, signaling the election of a new pope; the smoke then changed to black, signaling that a pope had not been elected, which is claimed to be the work of the liberal cardinals. Father Malachi Martin even claimed to have been the conduit of the information that led to Siri's decision to change his mind and decline the papacy.
The United States Federal Bureau of Investigation allegedly also claimed that Siri had indeed been elected on the third ballot.[1] What is unambiguously known is that Vatican Radio did conclude, on the basis of apparently white smoke, that a pope had been elected on the third ballot and announced it as such, telling listeners, "The smoke is white...There is absolutely no doubt. A pope has been elected."[2] After the white smoke appeared, the Swiss Guard assembled to give the ceremonial salute to the new pontiff, only to have to withdraw again with the coming of black smoke.
However, according to Sirianist apologetics, Cardinal Siri's supposed resignation was invalid according to Canon 185 of the 1917 Code of Canon Law, which states as Canon 188 in the 1983 Code of Canon Law: "Resignation made out of grave fear that is inflicted unjustly or out of malice, substantial error, or simony is invalid by the law itself."[4]
Da mesma forma que você me questiona a força das sociedades secretas para "dominar o mundo", eu te questiono a força dos esquerdistas para "dominar o mundo".
Aliás, não sei porque você se esquiva e tenta dissuadir sempre a favor de sociedades secretas.
As sociedades secretas não podem ser uma extensão dos esquerdistas?
Cristiano,
a hipótese de João Paulo I ter sido eliminado por causa do escãndalo com a P-2 é bastante antiga, e acredito que ela não envolva tantos elementos assim para ser tratada com uma conspiração envolvendo até o segredo de Fátima, salvo se seja intenção da sua "fonte" elaborar uma trama investigativa, misturando ficção e realidade.
Isso não é mau. Muitos escritores atingem a fama com isso, e em uma certa parte do planeta os habitantes não conseguem distinguir uma coisa da outra.
Aliás, considerando que os dois primeiros segredos de Fátima não se concretizaram exatamente conforme anunciado, creio que o terceiro segredo também não teria grande importância, seja em 1960, seja hoje.
Ainda estou esperando a Rússia se converter!
Portanto, o mais provável é que realmente tenha acontecido apenas um problema com a fumaça da chaminé...
A conexão de sociedades secretas esotericas com um plano de governo mundial nao faz o menor sentido na estrutura da realidade. É só verificar a estrutura da maçonaria em nível mundial que facilmente perceberemos a sua grande heterogenidade com a qual é impossivel se administrar um plano ambicioso deste porte em escala mundial. Como o Olavo disse algumas vezes "essas coisas nao se podem julgar em bloco nao" e quem costuma incutir este tipo de confusão são os teorricos da conspiração. Estes sim, acham que a desgraça do mundo é culpa de malditas sociedades secretas. Neste ponto concordo com o Edson que mesmo eliminando todas estas sociedades ocultistas, o plano de governo mundial ia continuar a todo vapor, pois onde sao geradas e administradas estas ideias globalistas axo que aki todo mundo ja sabe neh??.....CFR, ONU, FUNDAÇOES BILIONARIAS, BILDERBERG, etc, nenhuma delas esotérica. Sobre as fontes, as mais serias e confiaveis sao as que ja foram postadas no MSM e no site do Olavo.
De certa forma, você também está sendo uma teórica da conspiração ao dizer que a ONU e instituições bilionárias interferem no âmbito global. Você pode provar o que diz?
3 - O intrigante é que você me faz responder pelo FBI, porém, você também não tem provas para contrariar o fato do cardeal Siri ter sido eleito;
Eu não quero discutir o fato do Cardeal Siri ter sido eleito, mas, eu quero a fonte da informação de que o FBI disse que o Cardeal Siri foi eleito. É pedir demais que uma pessoa passe as fontes de um texto???
Albino Luciani é apontado por alguns como sendo um dos autores do livro Complô Contra a Igreja sob o pseudônimo de Maurice Pinay. Talvez não gostassem dele por isso também.
Alguns links:
--POLÉMICA: Juan Pablo I sabía que su pontificado sería breve
--LA LISTA PECORELLI ¿CAUSA DEL ASESINATO DEL PAPA LUCIANI?
--LA EXTRAÑA MUERTE DE JUAN PABLO I http://radiocristiandad.wordpress.com/?s=albino+luciani
Esta discussão está se mostrando bastante lunática.
O cara que iniciou a discussão dá como resposta: Se eu não tenho
como provar um determinado assunto, você (cara que pediu fonte
oficial idônea), não tem como me provar outro assunto ex.:
Marxistas contra o mundo livre na ONU.
Ora se continuamos a debater, chegaremos provavelmente, no lugar
que querem nos levar. Aos confins do Universo...
Se eu digo e não provo, você também não prova o que diz. Todo mundo sai feliz acreditando em tudo.
Tudo o que sempre leio nos textos do Olavo, no Mídia Sem Máscara e de alguns
membros da comunidade, sempre encontro provas, sim, sobre planos esquerdistas para uma nova ordem mundial baseada em valores não de liberdade, ao contrário sobre vontade de poucos tiranos, vide Foro de São Paulo, declarações dos secretários dos Organismos Internacionais e capacidade de raciocínio frente acontecimentos que sempre se repetem na humanidade.
Este tópico discute isto sim baboseiras, no mínimo infudadas. Já li textos de
teorias da conspiração bem mais interessantes (engraçados), como os dos seres Reptelianos _é assim mesmo? ou sobre o Príncipe Charles ser o Anti Cristo.