Qual o método de vocês???

A receita é: no começo, poucas leituras, muito bem selecionadas, feitas lentamente, de lápis na mão, com um dicionário de filosofia ao lado para tirar cada dúvida, e repetidas tantas vezes quantas você precise para tornar-se capaz de expor o argumento ainda mais claramente do que o fez o autor. Busque muitos exemplos concretos para dar maior visibilidade a cada idéia. Depois, aos poucos, vá ampliando o círculo, abrangendo estudos eruditos sobre pontos determinados, até conseguir dominar a história inteira das discussões sobre cada tópico, por exemplo, o problema dos níveis de realidade em Platão, os sentidos da palavra “ser” em Aristóteles, etc. Quando tiver dominado o status quaestionis (o desenvolvimento até o estado presente) de um só dentre inumeráveis pontos de discussão, aí você perceberá quanto é miserável o debate intelectual neste país e quanto é urgente formar aqui uma geração de estudantes sérios.

Organize as respostas em ordem cronológica e, se o conjunto delas não satisfizer à sua demanda de respostas, busque formular suas próprias respostas pessoais, tratando de manter a discussão num nível compatível com o que foi alcançado pelos filósofos que trataram do assunto antes de você. Quando você tiver conseguido fazer isso com um único problema filosófico, por modesto que seja, você já será um autêntico estudante de filosofia.

Olavo de Carvalho.

Estou conseguindo, ainda que em princípios gerais,utilizar o esquema dialético inovador de Mário Ferreira dos Santos para resolução de problemas filosóficos pessoais meus.

Sinto que estou me aprofundando em sua metodologia filosófica cada vez mais. Sinto que em breve poderei dominá-la perfeitamente.

Utilizo sempre em minhas investigações filosóficas, do esquema lógico- dialético e formal de São Tomás de Aquino e da lógica formal de Aristóteles.

Faço sempre um restrospecto da história dos conceitos como forma de aquecimento mental - isto em sua linearidade temporal e de "trás para frente".

E Vocês?

Que métodos usam... quais são suas principais interrogações filosóficas e como fazem para pensá-las e resolvê-las???

Eu me baseio, na medida do possível, na Filosofia Científica.
Onde a Ciência é a mais próxima, dentre todas as vertentes, da inalcansável Verdade Absoluta.

A filosofia cientifica é totalmente rasteira e superficial, é como uma criança apalpando a realidade

Ah, sou metadialético!

A filosofia cientifica é totalmente rasteira e superficial, é como uma criança apalpando a realidade

Pensei que estivesse falando das religiões e seus mitos...

A filosofia da ciência é não-científica.

Premissa falsa.
Pq?

Portanto, como a ciênicia tem bases não científicas, o cientificismo é auto-contraditório.

A arte de falar e não dizer nada...

Quais os livros de Mário Ferreira que você estudou?

Meus métodos são mais iniciantes. Tenho estudado os textos de Platão e Aristóteles sobre dialética, mas não os domino ainda (achei "as categorias" especialmente difíceis). Por enquanto, uso sempre o método de leitura de Adler.

Logo não sigo método algum, leio de tudo um pouco e me aprofundo apenas em alguns pontos que me interessem.

É como se eu tecesse um grande teia, cheia de vazios, mas tbm cheia de ligações.

Acabo de criar uma comunidade com o objetivo de discutir a filosofia da vida intelectual a partir do livro de Sertillanges.

O endereço
é:[url]/Community.aspx?cmm=13569708[/url]

Entrem, gente!!! espero vocês lá...

Lucas...

Poderemos discutir As Categorias de Aristóteles nessa comunidade. Leio Platão e Aristóteles como quem lê o jornal do dia.

Li de Mário Ferreira dos Santos apenas "Pitágoras e o Tema do Número" e "A Sabedoria das Leis Eternas".

O esquema dialético de São Tomás de Aquino exposto em "Ente e Essência" é, para mim,fundamental.

Ai minha gastrite...

O esquema dialético de São Tomás de Aquino exposto em “Ente e Essência” é o seguinte:

TESE:
CONTRATESE;
RESPOSTA À QUESTÃO ENUNCIADA:
RESPOSTA AOS ARGUMENTOS DA TESE:
RESPOSTA AOS ARGUMENTOS DA CONTRATESE:

O Organom de Aristóteles tá todinho aí dentro.

Se repararem bem... todos os cinco momentos destes esquema dialético se entrecruzam... se tocam...

Por ele, podemos estudar desenvolver e responder todos os problemas e interrogações da filosofia.

Mais vantagens suas:

1. Utilizamos a lógica formal aristotélica no interior do esquema dialético.
2. Utilizamos a teoria da argumentação e o TRIVIUM
3. Utilizamos as refutações sofísticas.
4. Podemos cruzar nele todas as escolas e tradições filosóficas.
5. Damos uma resposta pessoal ao assunto:

Mais tarde, irei realizar a resolução de alguns problemas filosóficos aqui por este método para vocês perceberem sua riqueza.

Álvaro, depois ou dar uma olhada no "Ente e Essência". Mas, pelo que vi, todo texto de São Tomás segue esse mesmo sistema.

Há também outros métodos do São Tomás que eu poderei expor aqui.

Também encontrei na biblioteca.

"Pensei que estivesse falando das religiões e seus mitos"...

Há mais mitos entre o céu e a terra que vossa vã filosofia cientifica

A filosofia cientifica é totalmente rasteira e superficial, é como uma criança apalpando a realidade ..a ciência trata da casca das coisas e quando tenta uiltrapassar seus limites galileanos é um desastre ..exemplo? Teoria Geral da Evolução

Eu não sei se caibo nos "vocês", mas como pode ser que sim, e foi perguntado, aqui vai a resposta: meu método consiste em não ter absolutamente nenhum método.

Então, mas eu justamente disse que TENHO um!
Brincadeira, Claudio: o que eu quis dizer é que, a rigor, faço uma misturada e não sigo nenhum exclusivamente, ou ao pé da letra...