Quem tiver estômago para aguentar o Jô, aí vai a entrevista do historiador Marco Antonio Villa falando sobre o golpe de 64, e sobre a luta armada dita "democrática".....
Eu achei que o entrevistado não se saiu tão mal quanto eu imaginei. Foi uma das RARÍSSIMAS vezes em que vi alguém ter a decência mínima de dizer que NENHUM GRUPO dos chamados "militantes da luta armada" estava lutando por "democracia" porra nenhuma. Estavam TODOS, SEM EXCEÇÃO, lutando por uma ditadura comunista.
Também achei correto ele dizer que os grupos se organizaram de forma a configurar, inequivocamente, uma guerra de guerrilha - não uma "luta política".
Agora, me pareceu idiota esperar que o governo combatesse um estado de guerra com uma "resposta política", então. Se o próprio entrevistado aponta que estabeleceu-se uma guerra, travada FORA da participação popular, como pretender que a "resposta" a isso fosse "política"? Tinha que ser o que foi, é óbvio: guerra se responde com contra-ataque no mesmo nível, a não ser que o sujeito seja maluco e queira perder de qualquer jeito.
Também achei que o entrevistado podia ter completado a frase e dito POR QUE o governo da caterva não abre os arquivos nem a cacete: ele sabe perfeitamente que é porque o governo da caterva NÃO PODE deixar que desmontem o mito existente e todos possam verificar que aqueles camaradas TODOS, muitos dos quais fazem hoje parte do dito governo da caterva, eram guerrilheiros, não lutavam ao lado de povo nenhum, e queriam implantar aqui uma ditadura comunista.
Os caras levaram DÉCADAS montando a historinha de que eram "valorosos combatentes pela democracia", "vítimas da injusta repressão" - e agora que a hipocrisia já foi estabelecida com o status de "verdade", que os caras estão por cima da carne-seca - ou metendo a mão no governo ou recebendo suas pensões milionárias - vão querer abrir arquivo pra que todo mundo veja quem é que eles de fato foram? ! Mas nunca! !
Bom, enfim. Suponho que o entrevistado quis deixar insinuado. De qualquer jeito, insinuação nunca foi a minha praia.
Quanto à anta, continua a mesma.
Tenho uma antipatia daquelas viscerais pela peça.
Um chouriço de hipocrisia, na minha opinião.
O regime militar começou a desandar a partir de Geisel, Golbery e a crise do petróleo. Mesmo assim, os governos Geisel e Figueiredo ainda conseguiram ser melhores do que os do Sarney e do Collor.