Se a esquerda fosse honesta e sensata

Imagine uma esquerda não-hipócrita, não-imbecil, não-invejosa, não-histérica e não-porra-louca, não-totalitária, não empenhada na destruição da fé Cristã e, por tabela, a destruição da humanidade - mas ao contrário, uma esquerda que sinceramente busque soluções para os problemas de forma racional.

Bjorn Lomborg, autor de The Skeptical Environmentalist, deu uma palestra para o TED Talks e explicou que os problemas do mundo que merecem prioridade são outros - totalmente diversos daqueles sobre os quais a esquerda faz alarme.

Ele lidera o Copenhagen Consensus, sob os seguintes princípios:
- não desperdiçar com soluções caras que trazem pouco benefício
- não tentar resolver algo sem saber como
- começar a lidar com os problemas onde podemos fazer o máximo de benefício, com o mínimo de custo e que sejam problemas que possam ser resolvidos relativamente de imediato

Eis os problemas que atendem a esses requisitos, segundo o Consenso de Copenhagen:

4) Malária (por culpa da histeria anti-DDT ela não tem sido combatida como deveria)

3) Liberdade de comércio (que beneficiaria o Terceiro Mundo tirando as pessoas da pobreza)

2) Má Nutrição (sendo o principal a falta de vitamina A, algo relativamente simples de resolver)

1) HIV-AIDS na África (prevenção em primeiro lugar, depois tratamento, em termos de resultados)

Apesar dele não ser cético quanto à "mudança climática", ele considera que esse é um problema que não merece prioridade como os supra-citados porque estes são mais urgentes e menos complicados de resolver.

Ele até deu uma futucada nos ambientalistas comparando os filmes sensacionalistas sobre o clima com um possível filme sobre a falta de latrinas em Tanzânia que não atrairia público nenhum e que, obviamente, não renderia nenhum dividendo político para tipos como o Al Gore.

http://www.ted.com/talks/view/id/62
http://www.ted.com/index.php/speakers/view/id/64

oxente... ai ela não seria esquerda... [2]

"08/12/09

Acordo em Copenhague só levará a novas decepções, defende cético

Bjorn Lomborg acredita que tentar cortar emissões rapidamente é um erro.
Recursos deveriam ser investidos na resolução de outros problemas, diz.
(...)"

http://g1.globo.com/Sites/Especiais/Noticias/0,,MUL1…+CETICO.html

Bjørn Lomborg é um autor e cientista político dinamarquês. Professor adjunto do Copenhagen Business Scholl, diretor do Centro de Consenso de Copenhague e um ex-diretor do Instituto de Avaliação Ambiental em Copenhague. Ele tornou-se conhecido internacionalmente por seu best-seller e polêmico livro "The Skeptical Environmentalist."
(...)

Lomborg promove campanhas por uma posição não convencional sobre as alterações climáticas, ele se opõe ao Protocolo de Kyoto e outras medidas para reduzir as emissões de carbono no curto prazo, e argumenta que nós deveríamos adaptar à temperatura de curto prazo sobe como eles são inevitáveis, e gastar dinheiro em pesquisa e desenvolvimento de longo prazo de soluções ambientais, bem como sobre outros problemas do mundo importantes, como a SIDA, malária e desnutrição.

É um dos mais respeitados pesquisadores que discordam dos efeitos catastróficos do aquecimento global, criticando a política de combate ao aquecimento.

Em recente entrevista a revista Veja ele defende suas posíções, citando os seguintes exemplos.

* No final do século 21, nossos filhos estarão algumas vezes mais ricos que nós, e não seria com eles que deveríamos estar mais preocupados, mas com os três quartos da população mundial que são pobres e passam dificuldades.

* A situação dos 12 mil habitantes de Tuvalu é triste, eles terão que se mudar. Mas, lembra que igual numero de pessoas morrem a cada 7 horas e meia, vítimas de doenças infecciosas facilmente curáveis.

* A Holanda tem 60% de sua população vivendo abaixo do nível do mar. O custo para solucionar o problema não chega a 1% do PIB. O Rio de janeiro, nem Nova York irão ficar submersas.

Fonte: Wiki

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg