O pior foi ele ficar rindo igual um bobão e o tempo todo falando "na minha opinião", "segundo penso", além de perder tempo citando
ises, etc... É claro que o Ciro gomes ´jamais iria ceder um passo, mas a idéia era passar um boa impressão à audiência sobre as idéias liberais.
Perdi minhas esperanças com o Constantino até como divulgador liberal - vai ficar o resto da vida sendo elogiado apenas pelos que já são liberais.
É incrivel ver como o Constantino é fraco no debate. Se o cara vem dizer (como o Ciro) que não tem como tirar 1 bilhão do orçamento do governo então ele está pedindo para ser humilhado em público....
faltou vc ler o que se escreveu aqui até agora. TODOS falaram exatamente o mesmo que vc: que o Constantino estava defendendo as idéias corretas mas mesmo assim, por pura incompetência, conseguiu ser enrolado e sair, junto com o que defendia, mal na fita.
Criticar ele por seu fracasso não é criticar o ideal libertário - é óbvio, né?
O Constantino conseguiu ser até anti-objetivista nesse debate, ao buscar refúgio no relativismo dizendo uma frase começando por "na minha concepção..."
O problema que vejo nesse debate é que: 1) Ciro Gomes TEM razão ao questionar onde cortar 1 bi. Afinal, ele traz um problema concreto e real. Mas NÃO TEM razão ao colocar essa questão como se fosse um problema insolúvel. Isso é ridículo! Ele faz jogo duplo aí. 2) O Constantino fica patinando, rindo e falando de teoria. Resultado: é um diálogo de surdos que o Ciro soube aproveitar.