De todos os cristãos atuais, a Opus Dei é a única que se mantém inalterada a seus princípios desde a fundação por São José Maria Escrivá de Balagher... a Opus Dei se baseu na Companhia de Jesus para compôr a sua hieraquia e, por consequência acabou se tornando mais influente no catolicismo do que os próprios jesuítas.
O fato é que se analisarmos proporcionalmente ao número de membros, a Opus Dei é a instituição mais "forte" da Igreja Católica atualmente.
Os costumes da Opus Dei são estritamente inexoráveis às tradições cristãs de sempre e, exatamente por isso, é alvo constante de críticas pejorativas infundadas e levianas de progressistas, modernistas, protestantes manipulados, satanistas entre outros ignóbeis anencéfalos.
Esta prelazia pessoal do papa, se baseia na Fé e no trabalho como as virtudes ideais para a salvação dos homens. Para quem participa de trabalhos voluntários em favelas, orfanatos entre outros, é comum se encontrar com algum membro da Opus Dei. Porém, mesmo com tais virtudes (Fé verdadeira-tradicional e trabalho) nos últimos anos eles são constantemente atacados pela mídia, sob todas as maneiras possíveis, televisão, rádio, livros, cinemas, teatro etc... o lobby é grande para a destruição da Opus Dei.
Por ironia, toda a sociedade é ignorante a respeito da illuminat, maçonaria, skull and bones etc... muitos ignorantes teimam em achar que a maçonaria, por exemplo, é apenas um clube de veraneio ou um clube de campo, onde os sócios se reúnem para jogar truco e tomar cerveja. Isso é muito triste...
Justamente a Opus Dei, a vanguarda do cristianismo, autênticos cristãos que, na época que os illuminati e a maçonaria quase quebraram as finanças da Santa Sé, através dos maçons cardeais Tisserand, Giovanni Battista Montini, Marzinkus entre outros, que começaram a fazer lavagem de dinheiro do banco Ambrosiano, passando pela loja maçônica P2 de Milão e chegando nos cofres de banqueiros nos EUA.
A qual (loja P2) o cardeal Marzinkus (estadunidense de Illinois) ajudou na logística da lavagem...
A Santa Sé jamais havia tirado dinheiro do banco do Vaticano e investido em ações, muito menos no banco Ambrosiano e, "repentinamente", o dinheiro da Igreja passou a ir para o banco Ambrosiano, que em seguida, foi à bancarrota "do nada". Dinheiro da igreja cuja a maior parte proveio da indenização ao roubo dos Estados Pontifícios, durante o processo violento-maçônico da unificação italiana.
Nada acontece por acaso e não por acaso, graças à Opus Dei a Santa Sé não faliu, porque ela (Opus Dei) ajudou financeiramente o Vaticano, para que não sucumbisse... e devido a isso o papa João Paulo II aceitou que membros da Opus Dei fossem nomeados para cargos dentro da cúria romana.
E por isso o fundador São José Maria Escrivá de Balagher foi canonizado em tempo recorde.
Justamente a Opus Dei, que impediu que a Santa Sé extinguise, é alvo de críticas pelos próprios católicos manipulados pela mídia esquerdista/maçônica/comunista.
A Opus Dei é o verdadeiro bastião da Fé cristã no mundo atual...
Se os maçons e illuminati possam ter alguma dificuldade em agilizar o processo rumo à Nova Ordem Mundial entre os cristãos, isso se dá às ações benéficas da Opus Dei na Cúria Romana, batendo de frente com satanistas maçons e illuminanti, que lá estão infiltrados.
1) Será que o Espírito Santo também não foi subornado pelos Illuminati pra permitir que um maçom viesse a ser Papa? Nada contra escreverem isso, mas, por favor, é preciso pelo menos ter-se a honestidade de não se apresentar como Católico.
2) Cris, permite-me propor um exercício de lógica: tu estarás, certamente, familiarizado com o paradoxo do mentiroso. Então:
a) Se alguém que desconhece os segredos da maçonaria me diz que Paulo VI foi maçom, por que eu devo acreditar nele?
b) Se um maçom mo diz, mas ao mesmo tempo afirma que jurou segredo sobre tudo o que se passa lá dentro, devo eu crer que ele mentiu ao jurar segredo ou que mente ao me informar sobre o Papa?
c) Se um maçom dissidente mo diz, c.1) como eu sei que ele é de fato um dissidente ou se está plantando desinformação? c.2) como eu verifico se a história dele é verdadeira ou propaganda (seja anti-maçônica, seja anti-católica)?
Se há uma grande conspiração mundial, como eu sei se I) tudo o que acontece tem de fato a mão dos conspiradores e eles são os manipuladores super-poderosos da História ou II) éles não são nada disso, mas é isso o que eles querem que eu pense?
N. B.: Eu não estou de maneira nenhuma questionando a existência de gente doida, megalomaníaca e mal-intencionada. O que eu estou dizendo é que dominar o mundo é algo simplesmente complexo demais pra se fazer em petit comité. Uma ação grande não tem como não deixar rastros grandes e perfeitamente documentáveis, como o FSP ou a "metamorfose" da URSS em movimento global descentralizado. Pre provar isso ninguém precisa ficar preenchendo lacunas e falando no condicional (futuro do pretérito), como é o tom dos documentários. Qualquer fato admite múltiplas interpretações e sempre é possível usar um esquema "guarda-chuva", nebuloso e multiforme pra explicar desde o 11/09 até o Katrina, mas também é sempre possível tentar explicar as coisas com base em "hipóteses" mais facilmente documentáveis.
Essa é a versão paciente e de boa-vontade, escrita com esforço depois de ler sobre as mesmas hipóteses caprichosíssimas (na forma, porque monotamente simplistas no conteúdo) dias e dias seguidos. Manterei a boa-vontade se alguém me explicar como um testemunho sobre uma sociedade secreta pode ser isento o suficiente pra ser confiável, ou, dito de outro modo, paralelamente ao que o Olavo diz sobre a política, como distinguir a ciência do discurso dos agentes (e um agente do outro - eu sinceramente não vejo como distinguir um apologista sincero dos Illuminati que quer que eu pense que eles podem tudo de um agente de desinformação, que também pode muito bem querer a mesma coisa, ou vice-versa, num jogo de espelhos mostrando espelhos infinito e maluco).
A versão de má-vontade é: "Vocês acham que os Illuminati são os grandes manipuladores do mundo? Isso é exatamente o que os alienígenas reptilianos querem que vocês pensem, MWAHAHAHA!"
Cara, eu vejo o Olavo falando daqui a 20 anos. "Me falaram um monte de besteira de Paulo VI e eu acreditei em tudo. Era tudo propaganda anti-igreja". Ele já falou isso de Pio XII.
Quanto ao Opus Dei, o texto é lamentável, apesar das boas intenções patentes. Provavelmente você nunca foi em nenhum evento da obra, né? Recomendo ir a alguma meditação, recolhimento, convívio ou retiro. E, para os mais medrosos, fiquem tranqüilos, ninguém consegue lavar o seu cerébro em um ou dois dias hehehehe.
"Cara, eu vejo o Olavo falando daqui a 20 anos. "Me falaram um monte de besteira de Paulo VI e eu acreditei em tudo. Era tudo propaganda anti-igreja". Ele já falou isso de Pio XII." [23456778....oo]
E sobre João XXIII, também.
Sobre o texto, é interessante notar que eu já ouvi mais de um maluco dizendo que São Josémaria ERA MAÇOM.
Luis, sobre a lavagem em dois ou três dias, depende do estado do cérebro e do sabão em pó utilizado. Omo resolve em meia hora.
Sobre o texto, é interessante notar que eu já ouvi mais de um maluco dizendo que São Josémaria ERA MAÇOM.
Dizem que o Santo era amigo do general Franco tbm.... Não deixa de ser engraçado: ele era maçom ou era amigo de um general ditador que perseguia os maçons ???
Não existe nada que comprove que Paulo VI era maçom. NADA. Qualquer coisa nesse sentido é pura especulação.
De qualquer maneira, me entristecem várias coisas que ele fez, como v.g., acabar com a nobreza vaticana, abandonar o uso da tiara papal e reformar as vestes clericais ( na boa, luva de renda era tremendamente gay, mas, eu acho muito bonito o uso das capas e das caudas...).
Já ouvi gente dizendo que São Josemaría era judeu, e que Escrivá é a versão latinizada de Escribá (até o erro de grafia comum na história da família, como percebe qualquer pessoa que leu uma séria biografia do santo, virou motivo para endossar conspiracionismo de gente desocupado).
Agora fiquei com dúvida. Esse Cris que defende a Obra é o mesmo que crítica o Vaticano II? Que estranho!
O Opus Dei faz uso das disciplinas e do cilício, mas sem o radicalismo a lá Dan Brown. Vale frisar que essas formas de mortificação não são exclusivas da Obra, mas são católicas. Será que alguém achava que por detrás dos sorrisos carismáticos de S.S João Paulo II havia um praticante de disciplinas e vestes de cilício?
Pedro, para complementar o "você sabia" sobre João Paulo II:
Sabia que ele se confessava a cada quatro dias? E que ele (e nosso atual Papa, o então Cardeal Josef Ratzinger) foram dois dos poucos "pós-conciliares" elogiados por Lefebvre?
Não, Cris. Sou pró-Opus Dei total. Tanto que recomendei que você conhecesse um dos centros de estudos da obra e ainda fui irônico com o lance de "lavagem cerebral".