Esses dias me chamaram de homofóbico. Eu respondi: “Ué, por que homofóbico? Eu tenho amigos homens, aliás, a maioria dos meus amigos é homem, assim como eu”.
Parece-te estranha essa justificativa?
Se não, você é uma pessoa legal, eu gostaria de conhecê-lo pessoalmente. É muito agradável conversar com pessoas inteligentes e bem informadas, mesmo que tenham opiniões divergentes da minha.
Se sim é porque você anda lendo os veículos errados. Provavelmente ouviu sobre o termo homofobia na TV, na Folha de São Paulo, na Veja, etc. Aí você se complicou. Do mesmo jeito que não sabe o que define o termo homofobia, também não sabe sobre muitos outros termos.
Existem certas palavras e conceitos que as pessoas não entendem, interpretam mal, não sabem o significado ou não sabem como aquilo afeta a própria vida. Por causa dessa falta de entendimento muita gente fala muita besteira, na mídia, na política, nas igrejas e nas mesas de bar.
Por exemplo:
Homofobia - Etimologicamente é composta pelas palavras “homo” (do grego ‘homos’ = ‘igual’) e “phobos” (do grego ‘phobos’ = ‘medo’ - derivado: ‘fobia’).
Esse termo significa literalmente aversão a pessoas do mesmo sexo. Seu antônimo seria “hemofilia”. Portanto, “homofobo” não é quem tem aversão a homossexuais: é quem tem aversão a todas as pessoas do mesmo sexo, sendo, portanto incapaz de amizade, camaradagem ou coleguismo.
Além disso, como toda fobia, é um estado patológico, inconsciente e incontrolável de medo ou aversão. Como a claustrofobia, a fotofobia, a agorafobia e a hematofobia, são incontroláveis e descritas clinicamente como doenças de ansiedade que nada tem a ver com opiniões, posicionamentos morais, religiosos ou políticos.
Resumindo, é praticamente impossível achar, neste planeta, alguém homofóbico!!! Ou corretamente falando, homofobo.
A intolerância com relação ao homossexualismo nada tem a ver com nenhum tipo de fobia, normalmente ela se origina de convicções morais, éticas, religiosas, políticas, biológicas e medicas. Existe um termo para quem tem esse tipo de intolerância: “pessoa decente”.
Para o caso de uma pessoa confundir intolerância ao homossexualismo, com intolerância aos homossexuais, também existe um termo: “IMBECIL”.
Então, quando um imbecil bêbado de língua presa aparecer na tv falando que homofobia é uma doença grave, saiba que ele é um imbecil bêbado comunista mal caráter burro de língua presa. Primeiro porque não existe homofobia, segundo porque intolerância ao homossexualismo não é fobia, é opinião.Agressividade - Normalmente as pessoas encaram agressividade como uma tendência de caráter ou personalidade de cometer um ato violento contra o outro. Isso é parte da definição do conceito de agressividade. Com base nos estudos de Winnicott, representa um instinto próprio a todo ser humano, necessário para a sua existência. A agressividade é sinônimo da motilidade, algo vital que o bebe adquire nos seus primeiros meses de vida, em seu contato com o ambiente. O comportamento agressivo faz parte da vida humana, devendo ser encarado como normal.
Tolerância e Intolerância - tolerância significa suportar com paciência; agüentar; permitir; conformar; consentir; transigir ou deixar que aconteça. Intolerante, é todo aquele que não se conforma; não consente ou não transige com posicionamentos contrários.
É extremamente fácil perceber que não existem pessoas completamente tolerantes no sentido estrito da palavra. Afinal, quando aqueles que se dizem tolerantes manifestam-se contrários e não permitem ou não consentem com as declarações dos chamados “intolerantes”, eles estão sendo na verdade os intolerantes da vez. A resposta é simples: Nesse mundo não existem completos tolerantes. No final das contas, todos somos intolerantes ante o mundo em que vivemos. Seja para defender uma religião, uma cosmovisão, um partido político ou ate mesmo um time de futebol.
Os debates, as opiniões contrarias e os posicionamentos divergentes fazem parte da nossa vida. A intolerância faz parte do pensamento humano e da definição de opinião, pra ter opinião sobre determinada coisa, você se torna automaticamente intolerante a qualquer coisa que contradiga a sua opinião. É preciso exercer uma certa carga de intolerância pra se ter opinião, caso contrario o discurso se torna vazio e sem sentido.
Tolerância é o ultimo recurso a ser usado num embate a fim de se conseguir viver pacificamente, mas não significa abrir mão da sua opinião nem do seu código de ética.
O sujeito absolutamente tolerante seria o absolutamente sem opinião, que no final é o que o mundo pós-moderno busca, pessoas sem opinião, sem moral e sem resistência.
Paternalismo - é uma modalidade de autoritarismo, na qual uma pessoa exerce o poder sobre outra combinando decisões arbitrarias e inquestionáveis, com elementos sentimentais e concessões graciosas.
Para o Direito Constitucional, o Estado paternalista é aquele que limita as liberdades individuais de seus cidadãos com base em valores subjetivos que fundamentam as imposições estatais. Exemplos disso no Brasil são a carteira de trabalho, o décimo terceiro salário, as ferias remuneradas, a bolsa família, programas habitacionais e todas as outras coisas que parecem boas pro povo, mas que na verdade tiram do individuo a capacidade de se desenvolver sozinho. Bom não é dar o peixe e sim ensinar a pescar.
Patriotismo - Denota atitude positiva e apoiadora com relação aa sua pátria, e pátria pode ser uma região ou uma cidade, mas normalmente diz respeito a uma nação ou estado-nacão. Patriotismo cobre atitudes como orgulho pelas conquistas e cultura da nação, o desejo pela preservação de seu caráter e das bases de sua cultura, identificação e suporte a outros membros compatriotas.
Estritamente falando, patriotismo é uma ideologia, que normalmente promove atitudes desejáveis e apropriadas.
Patriotismo também implica que o individuo deve colocar os interesses da nação a frente dos próprios interesses. Em tempos de guerra o sacrifício de um indivíduo deve incluir sua própria vida. A morte no campo de batalha pela pátria é o arquétipo do patriotismo.
Se você diz que é patriota, mas deixa de votar, se diz “apolítico”, não gosta de estudar, ta sempre reclamando do trabalho, adora feriado prolongado, carnaval e fim de ano, você não é patriota, é esquizofrênico ou imbecil. Demonstrações públicas de sentimentalismo barato, torcida na copa do mundo de futebol, olimpíadas ou qualquer outra competição, pra parecer politicamente correto, definitivamente não constituem patriotismo.
Corrijam-me se estou errado. Mas, mesmo que o emprego corrente seja mesmo esse de repúdio a homossexuais (que acabaria levando à agressão e mesmo ao assassinato), o termo sugere algo como a oposição a uma suposta "homofilia", de índole claramente sexual, que seria algo como o modo saudável de tratar com o "igual" ou "semelhante". Enquanto "homofobia" seria um "medo do igual", uma fuga de uma tendência psíquica cujo desenvolvimento "saudável" levaria à homossexualidade (ou a sua "aceitação" em algum grau), e cuja rejeição terminaria por levar o sujeito à não aceitação dos homossexuais e em conseqüência à agressividade em relação a eles. Isso me parece particularmente claro quando há a insinuação de que "homofóbicos" seriam homossexuais enrustidos ou (como no caso de Clodovil) nem tão enrustidos assim, mas "em conflito com sua própria identidade".
O que me parece implícito nesse termo "homofobia" é que o normal é ser viado ou lésbica, e quem não o é, não só é doente mas perigoso (para eles, claro, já que a imensa maioria das pessoas não o é). O que eu quero dizer é que a inversão proposta é até mais abrangente do que realmente parece. Considerar a homossexualidade "tão normal quanto" a heterossexualidade já é uma aberração tremenda, e constitui em si um risco social considerável, já que se concede a mesma proteção que tem uma tipo de relação geradora de vida humana e fundadora da própria instituição familiar a um tipo de conduta que, além de não produzir valor social nenhum, expõe os indivíduos a um estilo de vida extremamente arriscado e de que há claros indícios de estar associada a distúrbios psicológicos graves. Isso, claro, para não falar do aspecto moral, que está no fundo de tudo. Mas quando se fala em "homofobia", vai-se até mais longe, e considera-se que a homossexualidade (ou "homofilia") é que é a fonte da normalidade e da saúde psicológica, e rejeitá-la é que produz comportamentos aberrantes.
The construction of the word is comparable to xenophobia, a much older term referring to individual or cultural hostility to foreigners or outsiders. However it fails to make sense etymologically, as the Greek 'homo' means 'the same', so, literally, 'homophobia' means a fear of things that are the same.[9] The word homophobia was also used early in the twentieth century, albeit rarely. It then had the meaning of "fear or hatred of the male sex or humankind." In this use, the word derived from the Latin root homo (Latin, "man" or "human") with the Greek ending -phobia ("fear").[10]
Despite its general shortcomings etymologically, the word can be used to describe the fear of a heterosexual that they will be approached romantically by someone of the same sex. It also can describe the apparently fear-based reactions of recoiling from unintentional close contact with another male or of being in close proximity to other males in certain situations such as while in the restroom. These are typically fear-based reactions, but the fear is usually that of the societal stigma of being labelled homosexual. However a disinterested third party might view these reactions and simply conclude that the person displaying the reaction is afraid of others of the same sex, hence, homophobic.
Eu considero normal e saudável sentir aversão pela homossexualidade como comportamento (não pelos homossexuais como indivíduos), como é perfeitamente natural sentir-se repelido por qualquer desvio moral flagrante. O que está em questão é a "normalização" do patológico e a "patologização" do normal (pior: querem criminalizar a expressão de uma tendência que só por uma hipótese científica - se a podemos chamar assim - bastante extravagante, se considera patológica).
A própria homossexualidade só foi excluída do catálogo de doenças mentais pela associação dos psiquiatras americanos em 1973, e devido ao resultado de uma votação (não sem a óbvia interferência e infiltração por parte dos grupos de pressão), e não por pesquisa científica rigorosamente corroborada. Hoje pretendem que o próprio levantamento da hipótese de que se trata de doença ou de algum modo de comportamento desviante (e que traga em si, pela sua prática mesma, danos psicológicos ou sociais) seja criminalizado.
Mas tudo isso passa pela perversão semântica, pela corrupção da linguagem.
"A própria homossexualidade só foi excluída do catálogo de doenças mentais pela associação dos psiquiatras americanos em 1973, e devido ao resultado de uma votação (não sem a óbvia interferência e infiltração por parte dos grupos de pressão), "
Já já vou abrir um tópico comentando sobre esse ocorrido vergonhoso que foi o maior responsável pelo desencoranjamento das pesquisas e tramamentos para os homossexuais. É por esse e mil motivos não confio na APA (Assoaciação Americana de Psiquiatria), confio na NARTH (Associação Nacional de Pesquisa e Terapia de Homossexualidade)esta sim é uma instituição seríssima.
Cara, isso nao vai dar certo... porque os pedófilos vao dizer que eles sao, apenas, "amigos" das crianças... por exemplo, o Michael Jackson, suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper amigo das crianças...
Em outras forma de interpretação homofobia seria o medo dos iguais e o termo naum se refere ao sexo, ou seja, uma mulher pode ser uma igual a mim em muitos aspectos(religião, cultura, interesses), logo vejamos:
Se eu fosse homo fóbico teria aversão a:
Gremistas, por ser gremista;
Crentes, por ser crente;
Gauchos; por ser gaucho;
Pobres, por ser pobre;
Motoristas profissionais, por ser motorista profissional, etc...
Em estados comunistas onde se usa aquele chavão de que "todos são iguais" então nem se fala... aí a coisa se complica...
Mas esse Termo ja naum tem mais o significado original, assim como o pedofilo, já naum é mais o amigo das crianças.
Aqui no Rio, "omofobía" já virou cliché. Você não pode nem contar uma piada de gay que já é chamado de "omofóbicu". Uma vez, quando um conhecido meu me chamou disso aí, ameacei dar-lhe uns cascudos e ele enfiou o rabo entre as pernas rapidinho. Como diria o Paulo Franics, esses patrulheiros são todos fogo de palha. "É só dar um tiro pro alto que saem todos correndo"...
Essas duas bichinhas do BBB (os verdadeiros Dicesar e Serginho ) são duas caricaturas ambulantes . Fazer piada com os trejeitos afetados deles é até falta de criatividade desses humoristas . Não dá pra ridicularizar o que já é ridículo.
