O juiz mais antigo da Inglaterra deu seu apoio ao uso da lei Sharia para resolução de disputas entre muçulmanos.
O Lord Phillips disse que os princípios legais islâmicos poderiam ser utilizados para lidar com problemas maritais e de família e para regular finanças.
Cinco meses antes, o Arcebispo de Canterbury sugeriu que a lei islâmica governasse as leis maritais, transações financeiras e arbitragem de disputas.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1031611/Shar…s-judge.htmlSharia resumida:
- baseada no Corão
- em 4 partes: religião, comércio, crimes/punições, casamento/divórcio
- proíbe drogas, bebidas alcoólicas e adultério
- adultério (feminino, provavelmente) é punido com chicotadas e/ou apedrejamento
- permite poligamia (apenas para homens)
- a Sharia já vigora nas mesquitas em vários lugares do mundo mesmo que não seja a lei do país
.
- proíbe drogas, bebidas alcoólicas e adultério
(isso é bem conservador, não?)
- adultério (feminino, provavelmente) é punido com chicotadas e/ou apedrejamento
(na verdade, tanto o adultério masculino quanto o feminino são proibidos)
- permite poligamia (apenas para homens)
(o judaísmo também o permite. E toda sociedade tradicional. E a poligamia sempre é uma poliginia. A poliandria é uma anomalia raríssima por motivos óbvios)
=======
Nos EUA e Europa algumas comunidades judaicas têm também seus próprios tribunais comunitários. Qual é o problema?
Ele também falou que iam proibir o tabaco mas permitir a maconha. Coisa de maluco conspiratório...
Na Holanda já é assim.
A primeira vez que ouvi alguém falar que a militancia islâmica faria pressão para que os países europeus adotassem a sharia para resolveu pendengas entre os brimos, foi ouvindo o Olavo, e, claro, ninguém acreditou. O Olavo, parece, foi condenado a ter uma vida de Cassandra.[2]
Olha, pessoal, quanto a esse ponto, talvez a decisão da Inglaterra não seja de todo o mal.
Na Idade Média a sociedade funcionava exatamente assim. Cristãos viviam sob a lei cristã; judeus, sob a lei judaica, com suas próprias autoridades legais. Não conheço exemplos de comunidades muçulmanas vivendo pacificamente em nações cristãs da época, mas não sei se seria muito diferente.
O importante é manter a distinção entre as jurisdições, e garantir a liberdade para sair de uma e ir para outra.
O direito positivista e universal, aplicado a todas as pessoas que vivem no mesmo território político sem distinção de cultura, é algo recente; fruto em grande parte dos valores de igualdade da revolução francesa.
Tem seus méritos, mas também seus pontos fracos.
"Na Idade Média a sociedade funcionava exatamente assim. Cristãos viviam sob a lei cristã; judeus, sob a lei judaica, com suas próprias autoridades legais. Não conheço exemplos de comunidades muçulmanas vivendo pacificamente em nações cristãs da época, mas não sei se seria muito diferente."
e você quer voltar a viver na idade média?
Qual o problema com a idade média a idade da luz? Não me digam que acreditam nospreconceitos iluministas.
- proíbe drogas, bebidas alcoólicas e adultério (isso é bem conservador, não?)
Está confundindo conservadorismo com puritanismo.
Qual o problema com a idade média a idade da luz? Não me digam que acreditam nospreconceitos iluministas.
A idade média foi uma época como tantas outras. A humanidade não era melhor e nem pior.
Não é porque os secularistas gostam de pichar a idade média no intuito de atacar o Cristianismo que devemos colocá-la num pedestal.