... e, pelo visto, correndo! O curioso é que ontem se podiam ver na TV vários debates jurídicos, alguns vagabundos, mas outros muito bons, inclusive com ex-membros (mas dos sérios) do STF. O que era comum a quase todos é que se dizia que era IMPOSSÍVEL que o Gilmar Mendes metesse a colher de novo. Diziam que dessa vez era algo muito diferente, e que outra instância teria que julgar um eventual novo Habeas Corpus. Se tudo mais falhasse e, depois de muito tempo, chegasse ao STF, seria feito um sorteio para decidir quem julgaria o Habeas. Alguns inclusive deixaram o que parecia ser um recado: "se ele se meter de novo, será uma clara interferência do STF no resto do judiciário; um absurdo jurídico!".
Se assim for, podemos estar vendo uma atitude muito grave, que só não representaria um chute na Constituição aqui em Banânia.
Notícia: http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI300…2081,00.html
Se assim for, podemos estar vendo uma atitude muito grave, que só não representaria um chute na Constituição aqui em Banânia.
Notícia: http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI300…2081,00.html